《道士下山》原著其實是很難改編電影的,因為它嚴格說來並沒有一個完整的故事 。只是用小土何安下串聯起了各種民國異聞錄,同時也沒有建立個完整的世界觀D。

這樣的故事雖然有趣,但在改編電影的過程中,各種豐富到爆炸的細節,其實是種很大的干擾。因為很難找出核心人物、核心事件、核心衝突,對於傳統的商業型別片來說,這樣的故事拿來改編成電影是一個很痛苦的事情。

但是,因為這個題材決定了製作成本不會低,出於市場考慮,它又要必須改編成一個能夠擁有足夠觀眾基礎的型別化敘事,才可能在市場上獲得足夠的收空，《道士下山》並不能算是徐浩峰老師的成熟作品,但是它因為其獨特的視角和文風,開創或者說展示了一種全新的武俠小說風格,也算是開宗立派之作。但是書中所描述的許多功夫場面,是很難完整地視覺化的(我們從徐浩峰導演的幾部電影中也大概能想象出那種難度)。

故事、人物、衝突、視覺概念、世界觀等等元素綜合起來,《道士下山》並不算是很好的一個電影改編文字。如果一定要動,就得從根本上動。

要麼是「形」要麼是「意」,很難二者兼得。

對於陳凱歌導演來說,無論我們如何評價他近年的作品,但他之前曾經達到的高度是不可否認的。

陳凱歌從黃土地，到霸王別姬，再到荊軻刺秦王，十餘年的創作無論成敗，都壯懷激烈淋漓精緻。但從和你在一起之後，經過無極到趙氏孤兒，直到道士下山，就像霸王從垓下出來，不管怎麼拼殺去挽回頹勢，最後只能是越來越逼近烏江。

《道士下山》：所謂人生真理，往往沒有什麼道理

光看《道士下山》加陳凱歌三個字，你會想到什麼？想必是集武當峨眉各家之所長，又心懷天下還兼具幾分霸王別姬氣質的一代白鬍子長老，面對世間蒼涼終於坐不住了，於是急急火火地下山賑濟世人救民於水火，順便來上一段唐僧與女兒國國王般纏綿悱惻愛而不得又令人惋惜的愛情。

但陳導的《道士下山》呢，可謂是打破了你所有這些烏托邦假大空的幻想，直接點題，題目是啥意思電影就是啥內容。講的就是一個小道士，被迫下山後所經歷的匪夷所思又毫無懸念，曲折離奇又套路滿滿的春晚小品式“奇遇人生”。

小道士下山，陰差陽錯拜了師傅，卻只是見識美貌師孃周旋於師傅和叔叔之間產生的讓人大跌眼鏡不忍直視的劇情，以及引出那點甚至有點辣眼睛的“船戲”。這頗有幾分武大郎武松以及潘式小姐姐之間的趕腳。而小道士呢，就像一個隨風潛入夜潤物細無聲的狗仔，默默記錄著這一切，然後將它好不聲張地爆料給觀眾。

說是奇遇人生，小道士的奇遇不在於自己武功增長了多少，而是這一路上像砸復活節彩蛋一樣解鎖了多少彩蛋式人物角色。比如他下山後的師傅是範偉，相信這是導演給大家安排的第一顆蛋，基本看見這張臉，多少都開始期待後面的笑點，這算是上鉤了。

師傅的笑點沒等來多少，師孃的小叔子是吳建豪，就問一部分小夥伴是不是驚喜又意外了。

再加上師孃是林志玲這樣的配置，相信很多小夥伴是為了傳說中那場“船戲”來的，預告片是肉眼可見的有點辣眼睛，正片相信大家更是無限期待。

就問這選單豐不豐富，你滿不滿意？無論你是誰的粉絲都能在裡面找到屬於自己的魚翅，而且調料比較特殊，比如元華如果是郭富城的師兄那就太不夠意外了，所以在這裡他成了郭的師弟，這樣一來很巧妙，很新鮮，就好像一道魚香肉絲變成了肉香魚絲一樣好玩，奪人眼球。

但是再華麗的配置，沒有真本事也不能開掛啊，小道士就憑著看這些藏在背後充滿熟悉感的故事，就在短時間內悟出了生活的真理。是啥真理呢？估計普通人也就看出個，如果你有主角光環，那麼無論你是否是個明明半小時就能死掉的人物，也都能一路想遇見誰就遇見誰，還能成為男一號，創業成功擁有自己的小買賣。

或許真的是，我們看不懂大師在淺顯到近乎毫無內容的故事中，想要深刻展現的人生真理，卻以自己淺薄的閱歷曲解成了人生歪理。該學的還有很多，畢竟能請來這些大咖做這一鍋大餐，哪怕是個雜燴也是佛跳牆級別的了，一般人還是做不到的，這也是一種本事了。

但反過來想想，陳導在片中一些打鬥場景以及細節處理還是極富美感和禪意的，想必這也是人們說陳導想拍喜劇版《一代宗師》的原因，所以要問《道士下山》好不好看。答案是，好看！林志玲好看，張震好看，場景好看，你笑起來真好看……

而看似平淡的情節，也許初衷正是想告訴我們，不管是不是亂世，人生本沒有那麼複雜。

有時候題目是啥意思文章就是啥意思，不用費力分析什麼主題思想、立意、作者情感、明喻暗喻……人生不應該只有一種解釋，活得簡簡單單想什麼是什麼，“無為而治”當一個生活的旁觀者，或許才更容易人生開掛吧！

故事發生在民國時期，隨著小道士何安下因為山上鬧饑荒而下山求生索發生的一系列事情而展開。整部電影拍攝場景，畫面感覺很棒，情節也附帶一些輕鬆幽默，問題在於不知道是故事情節太雜還是電影想表達的太深奧，總之看過之後感覺沒看懂。

這部影片在影音方面無可挑剔，演員表演方面無可挑剔，被吐槽的無非劇情、旁白、道理、武打，但這些也存在讚揚的聲音。有關武打，電影的官微轉過一篇文章，我這種只愛看熱鬧的覺得違和感並沒有那麼重，有的動作很漂亮，動作也都行雲流水，能看出真的下了功夫了。旁白因為劇情刪改而強加，沒奈何。道理雖然還是有些艱深，但相比於《無極》，進步太多了，起碼每句臺詞都不會讓人齣戲，都能讓人聽完，而且還記到心裡去。劇情方面，看過花絮看過劇組、官方的各種補充與解釋，大致知道的確因為宗教、政治、政策等等的原因而有刪改，弄得成品的電影有些生硬與拼湊感，但結合了各種補充，卻是理解無礙的，這一點要扣分，但在刪改之下還能完成一個圓滿的故事，又要佩服下導演了。

這部電影很有爭議性，拿到那麼多差評其實太虧，而且，下架太早了，如果網上的片源流出後影院還有上映的話，我相信還能繼續賣座。因為當下已經看到不少人在網上表述錯過此片的遺憾了，而有更多的人，並不會把遺憾說出來。

下面列幾個點來談談這部電影的好處。

1、範偉與林志玲的床戲，以及何安下的床戲，加起來不足3分鐘，影片總長120分鐘，但是電影用3分鐘內容營造的香豔感覺令人印象深刻，廣被讚揚或吐槽、批評。

2、吳建豪的角色很紈絝很敗類，成功拉仇恨。

3、趙心川的一段戲，成功騙了很多人，演員出場時間不長，但令大家記住了他，有血有肉的他。

4、彭七子因為房祖名的原因戲份刪改較重，但與元華父子情各種到位。

5、周西宇，雖然郭富城連續兩次拿到金馬最佳男主角，但還是因為此片令我認識到他的演技。

6、查老闆，前期痞，後期酷，張震全程帥炸，與郭富城一起，將兩個人的關係演繹得出神入化。

8、A站正片沒有被撤的日子，大約8月中旬左右，深夜兩點能有3000多人同時線上觀影，總播放次數接近20萬人次，這個數字不知道在被撤的時候達到了多少。而同時，網路播出後很多人是透過樂視、愛奇異、優酷等等的會員看片觀看的，去A站的，只是一部分人。

9、影院上映後各種求種沒有斷絕過，迄今依舊有人發種博熱門。

答： 給我的第一感覺，挺荒誕的。當然，我認為這部電影還不錯。畢竟每部電影都有它所在的意義。

“一門之隔，即是兩個世界”，“不擇手段非豪傑，不改初衷真英雄”。

不諳世事的小道士何安下，因為鬧糧荒離開道觀下了山，一腳踏入了光怪陸離的萬丈紅塵之中，遭遇到一系列詭異奇幻的人物和事件。下山時他以一顆赤子之心面對一切，現在發現這個世界與他的想象有多麼不同，他終於明白了臨下山前師傅說過的一句話：“不擇手段是豪傑，不改初衷真英雄” 。

魯迅先生在《故鄉》中寫到：“我想，希望是本無所謂有，無所謂無的，這正如地上的路。其實，地上本沒有路，走的人多了，也便成了路”。而《道士下山》中的王寶強就歷經了從無到有，在苦苦尋求魯迅先生所說的“路”。

王寶強的“道”、郭富城的“執”、張震的“義”、林志玲的“誘”、範偉的“塵”、元華的“怨”、王學圻的“禪”、吳建豪的“迷”、陳國坤的“嘆”、李雪健的“玄”，十大關鍵字將每位人物的性格特質和命運走向都有所展現。十字判詞更組成五言對仗，電影所表達的“執道誘塵怨，迷嘆玄義禪”。

這部影片以小道士何安下（王寶強飾）因道觀缺糧被師父羅隱趕出山，在山下的紅塵世界目睹和經歷人間種種愛恨情仇、善惡是非，最終悟出“道”的終極含義。

《道士下山》在演員陣容上比較強大，內地演員有王寶強、範偉、李雪健、王學圻，港臺演員有郭富城、張震、房祖名、元華、林志玲、陳國坤，拍攝這部影片陳導用時三年，可以說是付出了一番心血的。

單純從看故事的角度看，這部影片以何安下下山的經歷構成了整個劇。在120分鐘的電影裡，幾個故事並不環環相扣、一波三折，從崔家兄弟（範偉、吳健豪飾）故事到太極門的故事跨度有點大。故事情節也並沒有什麼懸念，也沒有高潮迭起。

《道士下山》電影的中後半部分，講述了太極門的師徒之間、同門師兄弟之間、絕世好友之間的江湖恩怨，有武俠劇打鬥的戲份。但這一切都是為了陳導表達“道”的思想的陪襯，如果把它作為武俠劇，整個的打鬥並未能讓觀眾大感過癮。

歸根結底可以看出陳凱歌導演想透過何安下經歷的這些俗塵凡事，從而完成下山到再次上山，悟透世間哲理，到達“道”的真義。個人認為《道士下山》沒有很好的詮釋出這些東西，原因有以下幾點：

一、何安下這個小道士，下山之前不諳世事，在塵世間旁觀者戲份較多，參與者戲份較少，到最後跟隨查老闆（張震飾）上山學習猿擊術，感覺他依然是個懵懂的少年，沒有看出他的成熟與領悟的過程變化。影片最後的旁白道出世間真理，令人感覺一碗生米未熟，卻端在觀眾面前說“飯好了”。

二、影片改編自武俠編劇徐皓峰的小說，電影中後斷武林恩怨，由於特效打鬥讓整個劇略顯浮誇，同時佔用了敘事和人物心理的刻畫。

三、和尚如松（王學圻飾）的角色多餘。道教作為中國的本土宗教，有著自己的哲學體系，在看待自然世界和人類社會也是有智慧的答案，何必又讓和尚來點撥呢？周西宇（郭富城飾）遠離塵囂，以掃地來清修，早已悟道。卻在臨終前卻無法瞑目，被和尚如松說教了半天，難道道教不能教人放下一切，不如佛教管用嗎？道家的思想真諦恐怕製片人自己都未能真正理解透徹。

所以我個人認為《道士下山》這部影片沒有成功的表達深層次的思想。

雖然看到不少吐槽【道士下山】的言論，但自己去影院感受之後我個人覺得這是一部好電影。

當中對“道”的參悟和解讀令人難忘，演員們的表演、角色的設定可以說都做得很好，尤其是像範偉、郭富城、王學圻所飾演的角色的設定，人格魅力都令人動容。且不說郭富城、張震在劇中的顏值擔當，範偉、王學圻、李雪健這些表演藝術家的演技就足夠甩某些商業電影裡的當紅炸子雞八個衚衕。攝影、劇本改編、美術都足見導演的功底，難道你們看不出在山水間、打鬥間，畫面都被處理的很美很有禪意嗎，該片的品相從王寶強的第一場打戲開始就讓人不會質疑製作團隊的水準。電影的整個節奏都流暢，不會讓人覺得某處太拖沓或者不夠緊湊，單說導演透過電影想要傳遞的正面思想就非常值得去影院感受。

一直覺得陳凱歌是會講故事的導演，他一直在嘗試新的東西，《無極》作為他的一個試驗品，一次失敗就被眾人詬病我認為這是不公平的。他的《搜尋》、《梅蘭芳》、《趙氏孤兒》其實放在近年中中國產電影中並不差，至少他可以完整的講述一個故事，這是電影最基本的應該做到的，而看看很多小鮮肉、青春偶像主演的電影，有幾個真正做到有始有終？陳凱歌的電影不是沒有營養的去為了商業而商業，他總會去表達他對某些社會存在的不合理的東西的批判和期許，在價值觀方面是很端正的。敘事能力、社會責任感、電影基本素養《道士下山》都做到了，為什麼還非要去說這是一部基情片呢，況且陳凱歌在對郭富城張震二人飾演的角色的基情部分，本身就做了避重就輕的處理，日月雙修這個事也很隱晦的跳過，輕描淡寫中讓人可以秒懂，整個過程並不突兀。

上山下山，入世出世，日月星辰，花開花落，道家的思想在該片中有很好的體現，一種海納百川，無所不容，雲淡風輕的大家風範躍然紙上，看後帶給人無盡的思考，我認為一部電影能夠shock到觀眾心裡某個部分就足夠了。

我會推薦我的朋友去看這部電影。