首先，這二者是可以兼顧的，面部解鎖的同時可以搭在屏下指紋解鎖

面部解鎖，提問者提出，面部解鎖需要流海，其實不然，小米的全面屏可以在手機的右下角設定攝像頭或者可以想vivo一樣設定伸縮式的攝像頭這些都是面部解鎖沒有劉海的

而屏下指紋解鎖確實，沒有現有的指紋解鎖方，但是技術都在發展，屏下指紋解鎖的手機會越來越多的，技術也會越來越成熟但是，提者讓我們二選一，如果是我的話，我選擇屏下解鎖，因為我覺得指紋解鎖比面部解鎖更加安全，現在我的手機就有面部解鎖，很快，有時候開啟手機看個時間就解鎖了，但是，同樣的，別人拿到手機讓我看一眼也就解鎖了，，，，

而且，雙胞胎的話，不知道面部解鎖能不能分別出來

總而言之，我更加傾向屏下指紋解鎖

雖然如今手機解鎖姿勢越來越多，但真正安全的又有多少。對於是否安全的技術評判標準就是能否支援消費支付。而如今最火的面部識別Face ID和屏下指紋識別都可以支援，而這二者中，我更喜歡屏下指紋識別。

指紋識別解鎖最早是蘋果推出的iPhone 5S帶火的，之後所有手機品牌紛紛跟進。而在過去的幾年裡，指紋識別技術進步僅限於識別速度和識別效率上。而之後安卓陣營又推出了面部識別、虹膜識別等一些其他的技術。但由於安全性不足，用到支付上的寥寥無幾，而且也沒指紋識別好用。最近兩年，指紋識別有了突破性進展，向屏下指紋識別發展時，蘋果卻捨去了指紋識別，採用Face ID面部識別。於是就有了跟隨者，如小米8探索版和OPPO Find X採用了類似技術。在全面屏發展的未來，前置攝像頭必定會做到螢幕之下去，如此一來，正面元件越少，這項技術實現可能性越高。那麼如Face ID這種需要大量感測器的面部識別，就很難被採用，而且安全性上依然不如指紋識別。故屏下指紋識別技術才是最適合全面屏發展的，蘋果推出的Face ID無形中帶著大家走了彎路。

如今屏下指紋識別用的最多的應該是vivo，而且其的確在這方面領先。vivo NEX搭載的最新屏下指紋識別技術的解鎖速度，與iPhone 8 所用的實體鍵解鎖速度差不多。但如今的屏下指紋識別需在亮屏下，於固定位置進行指紋識別，很有侷限性。未來的屏下指紋識別應該是在息屏狀態下，全螢幕任意位置進行識別。也有傳聞，蘋果三星都在研究屏下指紋識別，就是希望達到全螢幕識別後再推出。這一傳聞的真實性性還是很大的。另一方面，指紋識別相比於面部識別更加安全。日常使用手機時，手指一般都是最先碰到手機的，相較於面部識別，可以更快更方便的解鎖。

對於面部識別和屏下指紋識別，我更看好後者，同時也更喜歡後者。

謝邀！手機解鎖方法很多，但看你的手機支援什麼方式解鎖！我現在用的是OPPO R9，它支援指紋解鎖！面部識別和屏下指紋解鎖的手機現在有很多，如果非要我選的話，我會選屏下指紋，我受不了劉海，但要是OPPOfindX，我也會接受，因為它是全面屏，無劉海！我相信不久後，屏下指紋，面部識別，屏下攝像頭的手機很快將會到來，到那時，已是5G網路，大家就可以換喜歡的手機了！

現在手機越來越智慧化，手機成為了我們日常生活中不可缺少的一部分。無論上班族，學生黨，家庭主婦，都離不開手機，在前幾年手機除了打電話，發簡訊，聽音樂，拍照，玩簡單的遊戲之外毫無用處。但是智慧手機的流行讓手機進入了更加絢麗多彩的時代，智慧手機更是增加了，聊天，網購，銀行，手遊，幾乎好多事智慧手機都能幫我們完成。但是安全隱患也隨之而來。所以我們每一個人都為手機設定了鎖屏密碼，鎖屏分好幾種，有最簡單的九宮格手勢密碼，還有數字密碼，還有數字字母混合密碼，但是這樣解鎖的話過於複雜，現在手機增加了快捷解鎖。那就是指紋和人臉，還有更高階的虹膜解鎖了。現在我說一下那種指紋最好最快捷了，我覺得虹膜解鎖最安全了，然後就是人臉和指紋了，如果快捷的話指紋最好，人臉解鎖有時候識別不了，但是指紋最不安全，指紋很容易被拓印下來。所以我建議假如你的手機支援虹膜解鎖的話，就用虹膜解鎖，有人臉解鎖就用人臉，實在你的手機不支援人臉和虹膜解鎖的話，你只能使用指紋。

個人比較喜歡指紋解鎖，就是一種單純的喜歡。感覺也挺好玩，方便簡單隻需要輕輕一按就可以去做自己想做的事了。面部解鎖還沒體驗過，身邊遇到的也不多。道聽途說面部解鎖有些複雜，有時候會遇到這樣那樣的問題，不是很迅速和實用。好像貌似面部解鎖手機都要比指紋解鎖價格高吧

以上僅是個人的一些想法，最最主要的是真的沒有用過面部解鎖

我認為還是屏下指紋在手機解鎖方面具有一定的優越性。其實按照我們一般人來看，很可能寧願使用屏下指紋方式，也不會選擇臉部識別。因為屏下指紋首先是響應速度快，只需要手指觸控便可以，這也適合當下我們的常用習慣。而臉部識別雖然現在識別效率也非常快，但從最高頻的使用者驗證和授權操作上來說，利用人臉要明顯比指紋操作多一個點選操作。因為利用人臉需要先驗證人臉，然後還需要一個使用者點選進行授權。而指紋可以在按壓授權的同時完成驗證身份。

再從零部件造假來看，很顯然結構光人臉的造價要遠遠超過屏下指紋的好幾倍，並且這個價格差異很長時間內難以改變。雖然從接觸式到非接觸式是巨大跨越。不過就當下來說結構光的成本不低，識別成功率一般，指紋識別成功率更高，也可以給消費者帶來心理上的安全感。

雖然未來或許屏下指紋配合全面屏形成更大的主流並維持下去，而採用結構光人臉的機型除了蘋果之外，估計很多廠商還是習慣於屏下指紋。而在其他應用 場景或加以人臉識別來輔佐，比如人臉支付等。

不管是面部識別，還是指紋識別，首先都是為了保證自己用的手機安全，而指紋識別的容錯率僅僅為五萬分之一，而使用3D面部識別的手機容錯率高達百萬分之一，光是從這一點出發，就能夠知道兩者之間誰能夠走得更遠。

首先來說指紋識別，這是最先普及的解鎖方式，也是使用時間最長的一種，但是在一些使用體驗上，不盡如意。比如手指容易出汗，尤其是在夏天的時候，解鎖非常困難。而且螢幕指紋放正面佔螢幕為止，放背面和側面，使用體驗不佳，放屏下是最好的方法，但是技術還不太成熟，識別位置小，識別慢。

iPhoneX帶火面部識別後，各家手機廠商都推出了2D面部識別，相信不少人都使用過，很方便，基本上看一眼就解鎖了，識別速度快。

說實話，就目前的技術來看，屏下指紋確實是能夠大幅提高手機屏佔比，但是採用其他設計方案也能夠提高手機屏佔比，而且還能擁有面部識別，比如Find X。其實說到底還是技術層面的問題，據悉索尼正在研發一種屏下攝像頭模組技術，需要透明基板的單面透視OLED顯示屏，而且三星有量產的成品，相信技術研發成功，蘋果應該會是第一個採用該技術的公司，畢竟最新技術在量產方面還是要花大價錢才能夠成熟的。

我更喜歡臉部識別，下面說一下具體的理由。

臉部識別的安全性目前來說是優於屏下指紋識別的（僅限於3D人臉識別）而屏下指紋在安全性上是不如人臉3D識別的，因為屏下指紋目前的技術不是特別的成熟，現在也僅僅只有vivo和華為兩家手機廠商在使用屏下指紋技術，但是華為的屏下指紋手機還配備的有傳統的指紋識別，顯然是對屏下指紋的技術不放心。

屏下指紋如果壞了，維修價格是很高的，因為指紋識別的模組和螢幕整合在一起，如果要更換指紋識別模組肯定比普通的指紋識別成本要高很多，這對使用者是很不友好的體驗，3D人臉識別雖然維修成本也不低，但是相比於更換整個螢幕，成本應該算是低的了。

現在的手機越做越大，單手握持越來越困難，如果是屏下指紋就需要單手握持解鎖，很容易滑落，而且解鎖速度也不盡如人意，但是人臉識別就沒有這樣的限制，點亮螢幕的一瞬間就可以解鎖，便捷性遠遠超過屏下指紋識別。

綜上所述，本人更喜歡人臉識別

說到手機的面部識別和屏下指紋哪個更受歡迎，這還是得看使用著的習慣和喜好。要知道現在的手機解鎖方式確實是越來越多了，都是可以帶來很便捷的體驗。題中說到臉部識別，這個只要對準手機的前置攝像頭就可以進行快速的解鎖，記得這個是去年推出的一個黑科技，iPhoneX和vivo的手機等就有應用到。而另一個螢幕指紋在當下的熱度也是相當高的，只要輕輕按一下螢幕就可以解開了，非常的順手，這個是vivo品牌全球首發的一個黑科技，在當時就受到了很多國內外知名媒體的好評，螢幕指紋帶來很好解鎖方式同時還讓手機的屏佔比更高了。所以說這兩個解鎖方式都是挺不錯的，喜歡哪個完全看自己。

其實這是一個使用習慣的問題，面部識別由iPhone x第一個引爆市場，時隔一年各大廠商紛紛引入這項技術，有一定的跟風潮流，同時也是有巨大的市場需求。

從最早的pin 4位密碼，安卓的九宮格密碼鎖，然後iPhone5s引入指紋ID，解鎖方式幾乎是一夜之間的進化。

相對於人群消費者的不同，接受的潮流更新的速度也不同，例如老人更喜歡簡單易懂的方式，甚至不需要鎖住手機，中年人很大一部分力求實用性，無論什麼解鎖方式，這個手機價位能夠在接受的價位內，不妨礙隱私就好。

那麼30之內的消費者更多的傾向於，科技感十足，追潮流，那麼面部識別解鎖絕對會是首選。

我見過有的年輕人把桌面設定的全是程式碼，生澀難懂，但是他覺得很酷，或許他覺得別人看不懂他才有一種炫酷的感覺，科技感很十足。

而達人我，偏向於使用速度，在閱讀文章觀看影片，流暢而又容易操作，解鎖方式，只要能夠解鎖手機，無論是pin碼，還是九宮格，還是指紋，或者面部識別，都無所謂。我看中的是一個流暢的手機，價格我可以買的起，實用性是我選擇的物件。我並不追求潮流，任何方式我都能夠接受。

你覺得呢？能夠被大眾接受的產品，一定是通俗易懂，用起來簡單安全