是啊，巴黎聖母院被燒，法國國內捐款，法華人民都遊行示威！你華人犯什麼賤？捐的哪門子款？中國國內發生了那麼多事情，那麼多災禍，也沒見你們發過聲，捐過一分錢！你們咋就那麼下賤？天生的牧羊（慕洋）犬？！娛樂圈的爛戲子們，不要再給國家抹黑，別再給祖宗十八代丟臉了！！！

巴黎聖母院無論就歷史價值還是觀賞價值以及從其他角度而言，都不容小覷，然而日前卻被一場史無前例的大火毀於一旦，不能不說是難以估量的損失，為此馬克龍總統呼籲全世界捐款重建，數日來已籌集資金70多億元，這樣“聖母”重見天日將指日可待，令人振奮，遺憾的是卻遭到了法華人的遊行示威，這是何故呢？

報道稱，火災過後，法國國內外各界人士及相關機構紛紛慷慨解囊，對巴黎聖母院予以捐建，僅僅幾天時間就籌得捐款10億歐元，其中數億款項的捐獻來自於法國富豪及部分大企業，這遭到了黃背心示威者的強烈抗議，在他們看來，這是一場高稅收和財富不平等的“危機”。

這些黃背心示威者認為，當前法國需要解決的問題絕非巴黎聖母院重建這個唯一選項，也要高度重視窮人處境。一名手持標語牌的示威者憤怒地寫道：“數百萬給聖母院，我們窮人呢？”另有部分示威者表示：“雨果會感激為巴黎聖母院籌款，但政府也別忘了悲慘世界裡的人們”。

眾所周知，馬克龍上任後出臺了一系列改革舉措，其中就包括燃油稅上調政策，這讓普通百姓難以承受，相反卻對上流富裕階層降低稅收，這便引起了底層民眾的強烈怒火。

他們紛紛走上街頭，示威群眾一度高達數萬人之多，在極左或極右分子的煽動下，一些不明真相的群眾開始打砸搶燒，與警察對峙，引發了嚴重的社會危機，迫使政府取消新政。然而，底層民眾的生計問題一直沒有得到根本性解決，難怪他們對重建聖母院不熱心、不支援，甚至於走上街頭表達內心的憤怒。

是的，民生問題是一切問題中的重中之重，唯有老百姓的基本生活問題得到了圓滿解決，政府才能騰出手來進行其他社會事業的建設，如果本末倒置，只會使社會矛盾激化，導致更大的危機。民眾的力量猶如汪洋大海，而“水能載舟，亦能覆舟”，馬克龍應該看到這一點。

國內的聖母婊從來不會反省，我們從宗教文化民族歷史血統，沒有絲毫聯絡，憑什麼把你的價值觀強加別人，您信主不反對您喜歡法蘭西文化不反對，您跪舔把自己的奴才思想強加給別人，不客氣有多遠滾多遠。憑什麼號召華人去捐款，法華人自己都反對想想多可笑，對國內聖母婊莫大諷刺。

這麼一個世界遺產著火了說明法國的管理不到位嚴重失職，為什麼我們故宮不會著火，布達拉宮不會著火，把法國著火歸咎意外真是違反常識，巴黎消防員再表現完美，不能掩蓋法國政府的管理不到位。

圓明園燒了挺惋惜，但是它是滿清建立的跟我們沒有絲毫感情，當時老百姓生活在水深火熱中，我們還要去跪舔主子嗎？弱國無外交，多關心國內現實的民生。

巴黎聖母院大火法國的大集團和富豪們短短几天內就認捐了高達10億歐元用於災後重建，然而法華人民並沒有因為巴黎聖母院籌集到鉅款而高興，反而是從中看到更深層次的社會問題－貧富差距過大。 這次捐款刺痛了法國普通民眾的神經，為什麼大公司大手一揮就好幾億鉅款送給政府，而且還是為了一處說破天就是一堆石頭木材的教堂？為什麼不想想法國現在還有好多底層人民需要政府救濟？ 善於發現問題的法蘭西人民，從捐款中切實感受到了社會貧富差距過大，這樣不行！於是他們就呼朋引伴，揭竿而起，從貝爾西火車站到共和國廣場一支9000多人的隊伍浩浩湯湯地出發了，一邊舉著標語，一邊與警察對峙，行進過程暴力衝突時有發生，警察共逮捕了200多名示威者。與此同時香榭麗舍大街、凱旋門、巴黎聖母院等地加強了警力戒備，禁止示威人群靠近。 總之，此次抗議示威的出發點就是巴黎聖母院固然重要，但是人民才是第一位的，普通民眾才是巴黎聖母院的建造者，是納稅人的辛勤勞動創造了這一切，不能因為一場大火而厚此薄彼。

底層人民日子不好過，那麼就應該合理調控收入差距，而不是政府救濟普通百姓時就沒錢，一遇到這種作秀大於獻愛心的公共事件就突然炸出一堆富豪砸錢給政府，不患貧而患不均，民眾心裡不平衡抗議就不會停息。

❖題主所寫70億為人民幣

石頭比人重要？命都難保了，拿什麼情調來欣賞人文藝術古蹟呢？

百姓民生問題沒有解決好，反而本末倒置地去搞什麼藝術建築，不被批判說不過去。

法國籌款70多億重建巴黎聖母院，遭到國內民眾遊行示威，這說明一個問題：有錢人談藝術，沒錢人只講究生存。

據報道，法國當地時間4月20日，連續爆發了“黃背心運動”，大概有27900人參與了這次運動，其中有將近1萬人在巴黎進行示威遊行。巴黎聖母院失火，政府呼籲各界捐款，並積極著手籌款，以備重建巴黎聖母院。而這一舉動，引起了國內一些民眾的不滿，他們紛紛遊行示威，表示：

其實，這也不能怪他們，畢竟命比天大呀。人都快吃不上飯了，政府不好好救濟，不多想想辦法解決民生問題，反而大張旗鼓地先籌錢修建什麼歷史文化古蹟，這也難怪民眾會產生怨恨情緒。

命都保不住了，修給誰看？窮人也是國家的子民呀，挨著市中心的貧苦百姓連飯都吃不起了，看著不遠處的那座沒有生命的建築其面子都比活人大，窮人社會底層人民不服氣呀！

不能怪窮人太自私，他們只是生活所迫。如果不是被生活所逼，誰不想好好享受，誰不想好好追求品質生活，多陶冶陶冶情操，欣賞欣賞人文建築？

每個人都是國家的一份子，都理應受到應有的尊重。大企業家、大富豪隨便就能掏個幾億出來修建築，本來就突顯了巨大的貧富差距問題，這社會矛盾還沒有解決好，這時政府還撥款巨大資金來修建這座石頭木材建築，那真是激起民憤呀！這真是作秀過頭了，高調過分了，貧困的窮人們怎麼看得過去？

要記住：“水能載舟，亦能覆舟”，一個國家要獲得長遠發展，必須要以民為本！

巴黎聖母院被大火燒燬以後，馬杜羅向全球發出募捐修復巴黎聖母院的號召，目前已經募集捐款達10億歐元。根據歐元和人民幣的兌換比例，10億歐元相當於約75億人民幣。然而，法國政府透過募捐修復巴黎聖母院的行為卻遭到法國民眾的示威抗議，可見法國民眾並不支援馬克龍的行為。

去年11月，由於法國政府提高汽油柴油燃油稅而引發黃馬甲抗議示威活動，並引發嚴重的騷亂事件。目前黃馬甲運動已經進入第6個月了，法國政府都沒有徹底解決這一問題。可見法國民眾對於馬克龍不去解決民眾訴求，而募捐大筆資金修復巴黎聖母院而不滿。

雖然法國是發達經濟體，2018年GDP高達2.7萬億美元，但是法國的稅賦很重，2018年的財政收入高達1.3萬億美元，約佔GDP的46%，所以7歐分的燃油稅就引爆了法國民眾的不滿情緒。黃馬甲運動參與者提出政府提高最低工資標準，降低稅收負擔，增加民眾收入等訴求。

隨著黃馬甲運動的愈演愈烈，馬克龍政府也公開向民眾妥協道歉，宣佈停止增加燃油稅，並出臺配套改革措施。比如將法國最低工資標準提高100歐元，免除對加班所獲收入的一切稅收，不再對月收入低於2000歐元的退休人員提升社會普攤稅的稅率。但是，法國政府出臺的這些措施顯然沒有滿足法國民眾的訴求，所以黃馬甲運動依然在持續進行。

法國政府不去全力解決民眾的訴求，而是募捐大量資金去修復巴黎聖母院，馬克龍的這一行為引發民眾的示威抗議也很正常。畢竟巴黎聖母院只是一棟歷史文化建築，即使修復也不可能使用這麼多的資金，如果馬克龍政府對普通民眾也是這麼大方和慷慨，想盡一切辦法解決民眾的訴求，那麼自然不會有民眾的抗議示威，黃馬甲運動也會停止。

我以我個人的名義再次質問法國總統馬克龍，你重建巴黎聖母院的意圖是什麼呢？你是榮神益人嗎？你是討人的喜悅討上帝的喜悅嗎？我看馬克龍你是豬腦子進水利令智昏了吧？你若是為了討上帝的喜悅，可上帝根本不是住人手所造的殿的 神，你若討人的喜悅為什麼不去解決民眾生活的實際問題呢？說到底，重建巴黎聖母院是完全錯誤的。即不討上帝的喜悅也不討民眾的喜悅。馬克龍啊馬克龍，重建巴黎聖母院的事你就快放手吧！

現在法華人最需要的不是一座什麼人類的藝術，全世界的瑰寶，而是眼下需要法國政府急需解決的貧富差距問題。

黃馬甲運動已經持續了幾個月，轟轟烈烈的席捲了整個法國，原本維持秩序的警察也穿起了藍馬甲，向政府抗議，提高警察的薪資待遇，延長休息時間，已經有許多警察因為工資太低，生活壓力太大，而且因為經常加班無法參與家庭生活，而導致家庭不和睦，還有的得了抑鬱症後自殺，所以法國政府真正面臨的危機不是巴黎聖母院被燒了，而是信奉聖母和耶穌的人們快要活不下去了！

想要重建巴黎聖母院並不是一件容易的事情，首先就是巴黎聖母院管有多個部門兒有管理權，重建起來很難協調統一，第二就是原材料，《巴黎聖母院》，因為建造時間比較早，所以用的都是木材，而像巴黎聖母院中使用的橡木，整個歐洲也找不出幾個來，同時當時那些橡木當年從砍伐到最後建造使用，中間足足有五十年的時間是在保養木材，即便現在技術可以縮短這一時間，但是連原材料都不好找，又怎麼去按照原樣修復呢？有人提出用新型材料，但是遭到了許多人的反對，光是在重建理念上又發生了衝突，第三個就是錢，現在已經募集了70多億美元，但是法國方面表示，這還遠遠不夠，而且想要完全恢復巴黎聖母院的原貌，沒個幾十年的時間是不可能的，而馬克龍居然敢說五年之內，這麼快顯然不可能。

法國的黃馬甲運動本身的暴力性質也對他們國家本身造成了威脅，凱旋門外牆遭到大規模塗鴉，裡面的凱旋門雕塑模型被掀翻，拿破崙被斬首，藝術品被砸爛塗鴉……他們自己都不當回事，別人倒是呼天搶地的好不熱鬧。

總結起來就是比起他們眼下的危機，法華人對這些文物不過是利用他們威脅政府的籌碼。

▲凱旋門模型想要修建巴黎聖母院不是一朝一夕的事情，法國募集了幾十億美元，寧願去修建一個不知道哪年哪月才能完成的教堂，也不願意去面對正迫切需要拯救的人，也就是法國無視他們，這讓一向是革命先鋒的法國怎麼能接受的了？不同意，直接鬧！之前他們已經聯合逼迫馬克龍把石油價格下調，當然也是希望透過鬧事讓巴黎把修建巴黎聖母院的錢用到自己身上，因為談判很被動，暴力有時候確實可以推動事件進展，但是這是下下策，代價有點大，不過這也側面反映出他們對文物並不在意，所以當聽說法國要斥巨資修建巴黎聖母院時，內心是拒絕的，暴亂也就在所難免了。