有用。

在錢寬裕的條件下儘量選擇好的化妝品。

首先這個好的定義是什麼，價格高？口碑好？

其實化妝品是需要不斷去嘗試的，才能發掘適合自己的。本人幾十年的化妝經驗告訴我，大範圍內價格貴的大品牌化妝品比便宜的知名度低的要好用的比例大很多。

比如：眼影，蘆丹氏的眼影，粉質細膩，不飛粉，黑色的眼影能當眼線用，都不暈妝。便宜些的美寶蓮等上色不好，容易有廉價感。

口紅：便宜的口紅 ，用起來感受幹、上色不勻。

我的經驗是，在自己能力範疇內儘量選擇大品牌貴一些的化妝品。

選化妝品一定要適合自己的面板，我用的skll效果很好，保溼美白補水，效果特別明顯，不傷面板，以前面板暗黃起痘，現在面板白嫩細膩也不起痘痘了，效果超乎想象

我覺得真的有用，我的親身體驗，以前用的都是便宜的補水保溼水乳，還有便宜的眼霜。最近幾個月發展眼部皺紋嚴重，皮膚髮黃嚴重。後面就換了某牌小棕瓶，換了某韓的某某秀用了幾個月，乾性皺紋消失了，面板也好了，也白了，真是應驗那句除了貴沒有別的毛病。。

用適合自己的很重要！當然條件允許的話用商場專櫃的還是有必要的！合格很重要！至少不擔心超標！超標激素臉就麻煩了

我想你說的化妝品是護膚品吧？好的護膚品護膚效果當然更好一些，就像衣服質量好的穿起來更讓人舒服。好的護膚品用了皺紋少，保溼好，面板白更凍齡。讓人顯得更年輕。

好的標準是什麼，要確定。奢侈品牌的化妝品附加值高，有的真心效果好，但有些是品牌附加而已。關鍵還要看各人年齡，面板，使用狀況。

我覺得應該這麼說，如果是在同樣的條件下，適當用些品質好的護膚品要比不用的面板好。

選擇化妝品，需要根據膚質來確定，不一定是貴的就是最好的，通常我們會把膚質分也大概四種情況：

通常將膚質分為油性、中性、乾性、以及混合型，但其實這種分類並無法完全表達出所有的膚質特性，其中有很多界定模糊的地方。

膚質最簡單的分類方式有二：一是表皮含水度，二是油脂分泌量。

其中表皮含水度，跟皮表細胞內的保溼因子，表皮細胞間脂質，及外在環境因素有密切關係；而油脂分泌量，跟遺傳、年齡、性別、藥物、溫度有密切關係。

這個我覺得有用，成份應該不一樣了！

你看很多明星，用的護膚品都是那些貴的，可能她們用儀器比較多，不單單是護膚品可以解決的了的！

只是我們普通人，美容院儀器之類的用的少，護膚品又用的是普通的，這兩者都差進去了，所以就算明星與我們同齡，我們就顯得蒼老太多了！

再者，她們肯定也會微整之類的，現在不是有細紋，什麼的，都可以做了！不便宜，要不然人人都可以做的氣了！也不知道有沒有副作用，現如今微整的人太多了，不知道臉上那塊地方是整過的……

化妝品和衣服一樣，適合別人的不一定就適合自己，所以買貴不如買對，價格高自然有高的道理，成分肯定和廉價的化妝品不能相比，但是，成分多了，刺激性肯定也多，類似敏感性的肌膚肯定就受不了。 所以，買化妝品千萬不能人云亦云！ 至於效果，跟心理真的有很大的關係

由你們最喜歡的張老師分享

牌子跟效果沒什麼大關係。但是過於便宜的護膚品含不了什麼有價值的成分（除了保溼）是當然的了，當然昂貴的大牌也未必就含的價值高。

用護膚品如果用對了，當然是有效果的，但也不會說什麼變年輕。

為什麼叫護膚呀，我們面板每天風吹日晒，又不能像身體面板一樣被衣服保護住，只能慢慢被氧化被晒傷，不保護怎麼行呢？隨著年齡的增長，保護面板表面的皮脂分泌也漸漸減少，就很容易長皺紋了。

變好是有可能的，變年輕，那不是逆天而行嗎？只能說比起來同齡人略顯得年輕還差不多。尼可GG說護膚註定是一場失敗的戰爭，不過我想，只要比同齡的顯得年輕，也算是小勝利了吧。

大牌小牌沒關係，只要步驟用對，東西用對，就很好的。25歲之前做好基礎護理，為之後做好準備，不然等到40多50多完全是迴天無力，再好再貴的東西也沒用。