小布什、奧巴馬沒說讓美國再次偉大，與歐洲的關係沒有現在這麼僵，沒特別突出美國的利益高於一切，沒把美國置於全世界之上。“我在仰望，月亮之上。讓所有的夢想在自由地飛翔”。特朗普也在仰望月亮之上。此一時彼一時。本拉登故意與小布什過不去，要找美國的茬。本拉登為什麼要撞擊美國世貿大樓？大概是閒得無聊吧！這一襲擊事件的發生不說改變了美國，至少讓小布什奧巴馬，讓一向生活在世界最發達國家的人們的優越感自豪感大降價。一個這麼發達這麼強大的國家也有人敢襲擊。由於驚動太大，小布什奧巴馬全力投入反恐，全身心撲在反恐上，無瑕顧及發展經濟，無瑕顧及美國安全不安全，失業率高與低。這彷彿某國發生了地震，全國全力救災一樣。很多地區發生了洪災，就把部隊調去救災。小布什奧巴馬把工作重心放在了反恐上。這是本拉登把飛機開到了美國土地上了。而伊朗擊落的無人機是在伊朗的上空。情況不一樣。而且美國的盟友又不肯配合美國，美國的盟友也比以前少很多了。特朗普要退出伊核協議，也是特一意孤行。美國在孤軍備戰。如果是奧巴馬，大概位元朗普也強不到哪裡去吧！損失一架無人機比伊朗受到的損失還小點吧！

換成誰都是一樣結果 這要從整個西方社會說起，最近幾年，西方國家經濟增長緩慢，大量國家債臺高築，誰都不願意在打一場新的戰爭，大炮一響，黃金萬兩，指的就戰爭對國家財力消耗，戰爭導致受傷士兵，國家要養幾十年，所以戰爭代價是恐怕的，越南戰爭教訓歷歷在目， 美國當然怕自己在次陷入下一個越南戰爭，所以我認為，誰是總統都是一樣結果。

小布什馬上出兵，奧巴馬安撫為主，畢竟伊核協議是奧巴馬最重要的政治遺產之一。

1990年代，美國在中東的2大敵人，一個是伊朗，一個是伊拉克。

伊拉克，常年受到國際經濟制裁，經濟崩潰，民不聊生，沒有和美國硬碰硬的實力，伊拉克戰爭充分證明了這一點。

而伊朗，自伊斯蘭革命之後，由於美華人質事件，雙方斷交，美國也常年對伊朗實施嚴厲的政治和經濟制裁，伊朗也一直怒懟美國，雙方關係非常緊張，只不過伊朗相對伊拉克低調一些，塊頭也夠大，美國除了把伊朗列為“邪惡軸心”和“流氓國家”之外，暫時也不打算對它怎麼樣。

而且，在兩伊戰爭期間，美國還兩邊賣武器，大發戰爭財，由於伊朗巴列維王朝時期，伊朗是美國在中東關係最好的盟友之一，美國向其出口過大量的先進武器，所以，雖然表面上美國和伊朗已經斷交，但里根政府還是秘密允許透過第三方向伊朗軍隊輸入大批伊朗美製武器的零配件，當然，這個事情後來被美國新聞界給捅了出來，就是著名的“伊朗門”醜聞。

在伊拉克戰爭之前，伊拉克是美國在中東最主要的眼中釘，美國和伊朗的矛盾還沒那麼突出，只是薩達姆政權垮臺之後，伊朗才逐漸進入美國“需要收拾”的國家名單，首當其衝的就是伊朗核問題。

伊核問題是個長達十多年的漫長國際問題，從2005年內賈德高調宣稱伊朗有權研發核能開始，各方整整博弈了十年，才在2015年奧巴馬任期結束前1年達成了協議，被視作是奧巴馬的寶貴政治遺產，正因為雙方談得太累了，博弈的太煩了，中間夾雜了安理會五常和德國、伊朗、聯合國的諸多心血，誰都不可能輕言放棄，只是，那時美國國會參眾兩院已經被共和黨把持，這份協議在國會始終未能透過，但在美國總統的許可權下，大多數協議都能得到執行。

伊核協議的核心是：伊朗承諾限制其核計劃，國際社會解除對伊制裁。而國際原子能機構負責督查伊朗履行協議情況，近幾年來，由西方主導的國際原子能機構已多次出臺報告確認伊朗履行了該協議。

透過伊核協議，伊朗終於從國際社會尤其是美國的經濟和金融制裁中解放出來，在美國的資金被解凍，石油得以正常出口，伊朗經濟得到了極大的恢復和發展。

再回到小布什上任之初，當時美國正是全球影響力最高的時間段，國力空前強盛，當時的我們，GDP也只有老美的十分之一，俄羅斯的GDP更是隻有現在的百分之十幾，被1990年代的休克療法整的奄奄一息，差點就要斷氣了，而普京也剛剛上任總統而已。

當時的美國，想幹什麼就能幹什麼，比如南聯盟，一言不合就帶著北約多國盟軍，出動1700架飛機，炸了三個月，投下了幾萬噸炸彈，放在現在？美國還做得到嗎？盟國們還買賬？

2001年，911事件，進攻阿富汗，有憑有據，大家認了，於是北約盟軍跟著打進了阿富汗。

伊拉克，伊拉克真沒幹啥壞事，就是薩達姆老是喜歡罵美國，可現在的伊朗人罵美國罵的可比當年薩達姆難聽多了，小布什心理不爽，指著薩達姆說你有大殺器，你勾結恐怖分子，911你也有份。

薩達姆說我沒有，我真沒有，小布什點點頭，你就是有。

然後，伊拉克戰爭就爆發了。

換做當年伊朗打下美國無人機，小布什哪有特朗普那麼多廢話，直接開打。

小布什、奧巴馬地處理都將是迅速和伊朗、俄羅斯暫時和好。而且二人在任的話，根本就不可能有“擊落全球鷹”事件，因此其處理也很容易。本身一架無人機被擊落根本不是重要的事兒。但特朗普的敲鑼打鼓挑釁把問題搞砸了。

他們與特朗普在處理國際問題時的方式方法完全並不一樣。雖然特朗普目前的許多政策，都是當年小布什政策的延續，但小布什家族作為“政治世家”，根本不會讓美國成為“孤家寡人”。

（1）民主黨如果在臺上，面對“擊落全球鷹”事件，民主黨會迅速和盟友搞好關係，勸服伊朗

小布什、奧巴馬、特朗普都屬於“精英治國”下的“精英代言人”。共和黨雖然總體上喜歡利用“強勢”手段，但總體盟友關係還是照顧的；民主黨一般與科技、影視等“軟實力”資本關係緊密，但近十年來，兩黨精英總體思路都已經成型。但卻別表現還是很明顯的。

奧巴馬在任或民主黨在任就根本不可能有“擊落全球鷹”事件。雖然，民主黨政權在奧巴馬兩任時期，越來越喜歡利用“硬實力”。但與盟國關係比較親密，利用“集團形式”擠壓對手。因此，會迅速與英國、法國乃至德國彌合矛盾。重新組建新的“陣營”後，以“集團”形勢與伊朗、俄羅斯進行談判。

（2）小布什如果在任上，同樣不會有“擊落全球鷹”事件。因為小布什不會重用博爾頓、蓬佩奧這些人。但如果由其處理“擊落全球鷹”時間的話，共和黨和民主黨的選擇會一樣。同樣不會選擇“戰爭”

因為老布什、小布什都受到過他的誤導，特別是小布什“洗衣粉事件”，切尼、拉姆斯菲爾德、博爾頓等人在“第二次海灣戰爭”的引導，小布什在第二任期內對他們已經有了一定疏遠。

小布什如果能夠做第三任總統的話，在中東問題上不會像特朗普那樣如此公開、明顯地袒護以色列。從而，讓問題和矛盾無法調解。假如現在由他負責處理“全球鷹被擊落”事件的話，因為其執政基礎不是猶太人金主和白人至上主義者，他會在國際上、和民主黨關係上柔和得多。

綜上所述，特朗普目前確實因為與博爾頓等鷹派在理念上相同，被他們捆綁住了。內容詳見“特朗普表示只要伊朗放棄核計劃，美國就會成為他最好的朋友，你認為特朗普的話可信嗎”。但所幸特朗普善變的性格又開始轉化了，和之前的極右的班農鬧翻後，又快和博爾頓鬧翻了。一切都是他自身利益使然。

首先講，奧巴馬是促成伊核協議的主事方，此情況不可能發生。再說小布什，小布什當年打阿富汗時是因為世貿雙子塔遇襲，而不得不打的情況。打伊拉克我認為他多少有點私心，因為當年他父親老布什做總統時未把薩達姆趕下臺而耿耿於懷。還有一點，美國小布什時期的全球政治影響，絕不是特朗普今日之能比。所以，今日的特朗普換作是小布什，也不過爾爾。

小布什那個時代的美國實力雄厚，一家獨大而且眾多盟友支援，當然是可以動手，奧巴馬次之。而現在的美國屬於衰退期，並且英法德等國都不支援它，特朗普想打也沒底氣了。

美國和伊朗之間的矛盾這麼深，難道不是因為特朗普擅自退出《伊核協議》的原因嗎？

伊核協議是奧巴馬做美國總統是重要的政治遺產，但是，特朗普上臺之後，奧巴馬的多項政治遺產被推翻，不僅在全世界範圍內開始頻頻退群，不與其他國家建立良好的關係，還退出了《伊核協議》，並且重啟對伊朗的經濟制裁，在今年四月份取消伊朗石油的豁免權之後，更是禁止伊朗出口一滴石油，在這種情況下，伊朗經濟遭受重創，眾多外資企業由於害怕遭到美國的制裁而損失巨大，開始紛紛逃離伊朗，原本計劃入駐伊朗市場的企業也開始打了退堂鼓，致使伊朗物資短缺，價格上漲。

後來又出現了阿聯酋商船爆炸，阿曼灣油輪被襲擊，雖然伊朗表示和自己無關，但是美國及其盟友卻一直在製作是伊朗所為，而且在安倍晉三訪問伊朗十安倍傳達了奧巴馬想要談判的意願，但是被伊朗言辭拒絕，他們不想和背心棄義，說話不算話的人談判，然後就是美國全球鷹無人偵察機被伊朗擊落等等事件，可是事情發展到這麼嚴重的狀況，美國依然沒有對伊朗動手，這真的太不像一位美國總統的行事風格了。

當然，特郎普有自己的考慮，他表示，自己的安全顧問博爾頓就是一個典型的應派，而自己不是戰爭販子，也不是一個鴿派，而是基於現狀進行了一個常識判斷，認為戰爭並不是解決問題的方法，所以這周特朗普繼續加大對伊朗的經濟制裁。

如果是小布什，很顯然，他早就對伊朗動手了，當然，最後她他可能被扔的不只是鞋子這麼簡單，伊朗可比伊拉克難搞的多，無論是在軍事力量，還是在反美程度上，他都比伊拉克要更加強硬，伊朗完善的國防體系完全可以讓美國吃不了兜著走，哪怕最後伊朗戰敗，但是卻足以讓美國嚐到苦頭。

如果換成奧巴馬的話，我想為了“諾貝爾和平獎”，他也不會跟伊朗動手吧！之前她和伊朗簽署《伊核協議》，算是在某種層面上，和伊朗達成了和解，但是沒想到自己剛下臺，新上任的特朗普就燒了三把火，其中一把居然就是燒掉《伊核協議》，他若沒有特朗普這手“騷操作”，美國也不至於弄成現在騎虎難下的樣子。

撤軍吧，太丟面子了，大軍壓境，航母戰鬥群，轟炸機，幾萬美國士兵都杵在那兒那，說撤就撤，美國第一的面子都不要了？如何體面地從伊朗車間成了現在特朗普最頭疼的事情。

如果伊朗不妥協，美國又無意打仗，美國不可能長期在這裡駐紮，現在，特朗普又簽署了一份制裁伊朗的命令，可是施加再多的經濟制裁，對伊朗來說，差別真的大嗎？

換誰都一樣，打仗不是誰一拍腦袋就乾的，都是經過全面評估，仔細部署才會實施。美國現在能做的也只有嚇唬一下，我要打你了啊，很疼的，怎麼樣？投降吧！可伊朗根本不買賬，這就尷尬了。