首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 天道散人

    如果我們站在歷史的高度上去看朝代變遷史我們不難發現一個定律“異族難有百年國運”,千年的歷史演變中,以漢族為主題的精英階層以其老練的處事智慧,不斷的吸收融合外族的智慧,每一次外族入主中原,百年之後必是漢族精英的再一次雄起。然後在滿清這裡,卻與過去都不相同。

    滿清入關遇到抵抗經常屠城,殺了大量的漢人,然後剃髮易服,留頭不留髮,留髮不留頭,後又大興文字獄,篡改歷史,更與儒家知識份子進行合作,深深的掌握住了打壓漢族精英的有力武器,也就是後世稱之為“清流”的學問人,從農村到城市無不在的洗腦。野蠻的屠殺,殘酷的文字獄,文化上的打壓,種種手段之下,人人皆為奴才。滿清200多年帶給華人集體性格的改變可以說是徹底的,這種奴才思想還在延續,200多年的滿清被世界嘲笑的200多年,中國幾曾遭受過如此恥辱?!

    清朝的末年趕上了世界的大變革時代,國與國不再遙遠,世界範圍內的國家意識形態興起。滿清的腐朽愚昧註定無法跟上時代的潮流,最終落後捱打,與西方列強簽訂了大量的不平等條約,割地賠款,喪權辱國,開啟了中國近代百年的屈辱歷史。同時日本也是在滿清時代徹底超過中國的,導致二戰期間日寇侵佔中國大量領土,並造成中國軍民3500多萬的傷亡。。。難道這些災難應該由一個剛建國10幾年的沒有任何工業基礎的民國承擔嗎?這都是滿清導致的!

    敗家老孃們慈禧的一句"量中華之物力,結與國之歡心",充分證明了晚清統治的黑暗,腐朽,無能。。。

  • 2 # 秋實麥黃

    這個題問的就是問題,這麼黑暗,還用說嗎?只要你問問長輩,打聽一下,不是叫你去問磚家啊!去問問有可能知道的長者,多問問這些長者就知道了,餓死了多少人,多少人無家可歸,絕大多數人都是營養不良,大多數人衣不遮體!一件衣服可以穿到死!從生到死只有一件衣服,這是當時社會的普片現象,而這件衣服有可能是撿的別人不要的衣服。餓著肚子過日子那就太正常了!

  • 3 # 心雨30154

    第一點。因為清朝統治者的統治方式是不同於往代的,錢穆先生認為清的統治是明舊制加權術,權術指人為上的牽制與控制(奴性),是少數滿族部落對主要的漢族的統治。往代中蒙古人也是如此,但清朝卻存在在封建君主制的頂峰,所以社會問題的矛盾程度要比以往的少數民族政權要大。

    第二點,清朝時期史料較為健全,易被詳細研究。

    第三點, 清朝中後期存在時期外國發展快,中國被摩擦,而清朝依靠其腐朽的根基和權術的控制竟然存活到了1911年。這一點是我們所熟知的,也是黑暗的主要來源。清朝依靠其令人憤怒的手段苟活了下來。(其實個人認為以當時人的知識程度其實對於一些事情是麻木的,但他們也害怕清朝被擊敗會是什麼結果,所以會用一些不恥的手段苟活可以理解)

    第四點,對文字獄的不滿和對人才的摧殘。對人才的摧殘我已經說過是基於當時的統治者心態。在這裡我說一下清朝的制度,它和明朝的區別是比明朝更加冗雜,更加獨裁,更加效率低下,目的就是使市民麻木,讓‘’經濟基礎‘’麻痺停滯,再用思想上的佛教與儒家思想馴服民眾。而乾隆讀的經典名著也都是學到了些表面皮毛,只知道君臣倫理這麼一套,不知中華文化博大精深的變通之道理,而這些漢化的清朝皇帝又將他們學到的皮毛來通知漢人,因為外族人沒腦子,不會建立好的制度,所以只能看中國曆代的御民之術,再加上自己少數民族受害者妄想症的心態就變成了愚民之術。文字獄也因此不難理解,這正是清朝皇帝用皮毛的漢文學知識封鎖深邃漢文化知識的一個縮影。他鎖住了人民反抗的精神,讓當時的人變成了呆子一般。

  • 4 # 頑石點頭32

    討厭清宮戲、辮子戲,討厭美化滿清!滿清後期給洋人當狗,“寧與友邦,不予家奴”,“量中華之物力,結與國之歡心”,簽訂了一千一百多個不平等條約!前期無數慘絕人寰的大屠殺。政治上施行狹隘的民族政策,經濟上重農輕商,遏制資本主義萌芽,科技上逐漸落伍。文化上大肆銷燬古籍,篡改歷史,知識分子敢怒不敢言......所謂“康乾盛世”是清朝歷史學家自評的。乾隆自評“十全老人”。“ 康熙康熙,吃糠拉稀”,就是當時的民謠。雍正的“勤政”被誇大了!

    康熙是清帝裡的“明君”,但政治建樹比不上秦始皇;漢武帝開疆闢土勢不可擋,康熙對俄羅斯退讓,割國土籤《尼布楚條約》;唐太宗胸襟開闊、民族關係開明友善,“王者視四海如一家”,被尊為“天可汗”;康熙口裡說“滿漢一家”,實際上“首崇滿洲”,以維護滿人貴族利益。

    他專制、恐怖,愚弄百姓、奴役思想,把原始、落後、野蠻的習氣,從東北森林帶到中原。他跪拜孔子,欽定程朱理學為官方哲學,排斥任何“異端學說”。他喜歡科學,僅是個人愛好,始終把科學限制在宮廷之內、隔離於人民之外。雅克薩之戰繳獲不少俄軍扳機擊發式火繩槍,清軍把樣品獻給他。他以不得中斷前人所授弓箭、長矛為由,僅留下二支自己玩,令清軍禁止使用新式火槍。有人給他看《阿爾熱巴法》代數新法,他不喜歡,不準頒行。

    而同期的沙皇彼得化裝成學生,到歐洲學習,回國後積極興辦工廠,發展貿易,發展文化、教育和科研事業,改革軍事,建立正規陸海軍。

    康熙十九年,名醫朱方旦發現“腦”才是思想中樞,而不是傳統所說的“心”。此說發表引起極大震撼,康熙以“妖言惑眾”罪處斬他,焚燒他所有的著作。

    康熙開啟愚民政策和毀滅文化的文字獄,實行文化專制,如“莊廷銑案”、“ 胡中藻案”、“ 戴名世案”。

    他多次禁書,規定“造賣印刷者,系官革職,軍民杖一百,流三千里;買者杖一百,徒三年;看者杖一百。”

    康熙晚期更保守,釋出禁海令,閉關鎖國。沙皇彼得為了取得出海口,不斷髮動戰爭,建立新首都彼得堡,面向西方,實行西式制度。

    乾隆更自大、更保守,說“天朝物產豐盈,無所不有,不假外夷貨物以通有無”,關閉對外交流大門,讓中國與工業文明徹底隔絕。

    康熙時是東西方的轉折點。明朝前,中國是世界上經濟、科學最發達的國家。世界上重要的發明創造和重大科學成就大約300項,中國約175項,佔57%以上。康熙以後一百多年,歐洲走向工業文明,中國卻變成時代的落伍者。

    秦皇漢武唐宗宋祖時,中國走向世界,蒸蒸日上震撼世界,大秦、漢人、唐人,絲綢之路帶著中國文明走向全球,民族揚眉吐氣。

    康雍乾不過是封建社會迴光返照,吏治疏鬆、國庫空虛、民眾貧困,“康乾盛世”是自吹的。

  • 5 # 東方軒言(恩傑)

    清朝入關第一大罪狀是北方少數滿族人還能夠打敗多數的漢族人不服!如同當年遼金戰敗大宋朝掠奪二帝納貢一樣丟人現眼!

    第二大罪狀是逼迫漢族人也學習滿族人剃頭(銅錢鼠尾),並且還是漢族官宦提出來的,當時漢族人蓄髮結髮生長螄子不衛生,現在打仗還要剃光頭呢!

    第三大罪狀是要求漢族女子學習滿族女子不準束足裹小腳,遭到漢族男人的強烈抗議,沒有強迫執行而是自願!

    第四大罪狀是減租減稅安丁納糧使得漢族地主造反被鎮壓!

    第五大罪狀是幫助了明朝皇帝報仇雪恥打敗了反叛大順軍李自成假皇帝,還保護了明朝皇宮和黃陵紀念明朝開國皇帝朱元璋,認為是滿族怕漢族復仇!

    你說誰是進步誰落後,歷史證明落後就得捱打,透過戰爭提高華人的文化建設!這些改革使得中國領土擴大,一個強大富強的康雍乾盛世到來,也是中國多民族的光榮,包括廣大漢族人民受益最大化,就是男人不再蓄髮女人減少纏足農民減租這三項改變就解放了大量的人口負擔。

  • 6 # 關鑑啊

    每個朝代都一樣,結尾不說都是沒落了。

    說起初,

    漢劉邦殺功臣,立業以後殺了個遍,最有名的,韓信。

    宋趙匡胤,被弟弟趙匡義殺害(親兄弟,夠狠了吧)

    明朱元璋,殺得一個也不給你留啊,沈萬三鉅富?借點行不?

    清九子奪嫡,多爾袞攝政。

    民國太亂,跟三國演義似的不說了。

    民國後!開始的功臣自己翻書去。

    都一個味,鳥盡弓藏。

  • 7 # 哎渴死哇哎賊

    清朝歷史是中國最後一個封建朝代,從努爾哈赤1616年建立後金算起,到1912年宣統皇帝下詔退位為止,共296年的歷史。之所以有人說清朝比較“黑暗”,我認為主要是由於以下幾個方面的原因:

    一、政治方面,封建的中央集權制度達到了巔峰,皇權對人民的束縛達到了最大,階級矛盾尖銳。

    二、經濟方面,已自然經濟為基礎的封建經濟已經成為阻礙經濟發展的重要因素。

    三、文化上講,清朝沿襲明朝八股取士制度,大興文字獄,摧殘了大量知識份子,嚴重阻礙了文化的發展和科技的進步。

    四、外交方面來說,清朝後期實行閉關鎖國的政策,固步自封,使得中國開始落後於西方,被迫同西方國家簽訂了一系列不平等條約,割地賠款,屈辱無以復加。

    五、政治腐敗,官員貪婪成性,“一年清知府,十萬雪花銀”就是真實寫照。下層人民生活艱難無比。更黑暗的是刑獄不公,“八字衙門朝南開,有理無錢莫進來”道出了世事實情。

    另外清朝是中國歷史上第二個少數民族入住中原,一統天下的王朝,一直以來漢人受到各方面的壓制,甚至有滿漢不通婚的政策。還尊崇奴才文化,對人性的摧殘毒害甚深。

    所以,雖然清朝初期皇帝都比較勤政,國力也比較強盛,但由於封建社會已處於沒落階段,也改變不了其覆滅的命運,也掩蓋不了其“黑暗”的本質。

  • 8 # 鑫挺83563181

    清朝一個畸形變態的王朝,防漢,殺漢,奴漢,視漢人為敵,國之財富寧予友邦,不予家奴?的賣國思想極其嚴重,白色恐怖,黑暗的統治,使漢人不如牲口也?

    偌大的漢族被其滿清,規規矩矩統治了二三百年,卻無人敢抗爭,甘願被奴役,一個滿族暗無天曰的統治,一個漢族各按天命的為奴才,都不亦樂乎,相安無事直至清朝滅亡,真是漢人的恥辱,無能,,,

  • 9 # 漸行漸遠162169556

    比明朝還強點,明朝基本沒有明君,朱棣死後,基本都是太監當政,太監身體不健全,所以心理很陰暗,他們能幹出來什麼好事,明朝才是最黑暗的,就連戚繼光都抑鬱而終,嚴嵩到不是宦官,可也讓人恨的牙根疼,東廠,西廠,更是慘絕人寰,劉瑾,魏忠賢之流,數不勝數,廠公,居然跑去督軍,比清朝黑暗數倍,倭寇橫行,民不聊生,那會百姓更苦

  • 10 # 舊化石

    帝王專制早就走向由盛到衰

    。明、清兩朝雖然各有強弱對錯,但比之已走向近現代文明的歐洲,甚或後來的俄、日,真的太落後,太愚昧了。要承認中國是一個多民族的國家,國內少數民族執政要說錯到那裡好像也不是很在理,滿清肯定有些事是做錯了的,但漢人執政時其錯誤也絕不是僅僅是小錯。也不是提倡大哥莫說二哥,反正多看一些歷史,多反思一下歷史,總結經驗,團結一致向前看,向前行。中華各民族團結永存!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人的情緒是根據什麼來變化的?