秦朝和隋朝，都是短命王超，但是這兩個王朝，又都是了不起的王朝，因為兩朝君主都為制度的完善做出了突出貢獻，作為第一個吃螃蟹的人，他們動了其他統治階層的蛋糕，招致貴族勢力的聯手反擊，最終被無情的推翻。

所謂“焚書坑儒”、橫徵暴斂、大興土木、窮兵黷武，有真實的部分，但更多是被刻意抹黑。

以秦朝為例，嬴政確實是繼承秦國數代先輩的遺志，東征西伐，完成最後的統一。然而更實際的情況是，六國貴族仍然有一抗之力，只不過寄希望於重新分封，沒有必要鬧得魚死網破。直到郡縣制的出現，徹底打破了舊貴族們的幻想，到了撕破臉的時候，於是各種串聯、挑撥、煽動、抹黑，將秦帝國推向了人民的對立面，又抓準時機，組織聯軍，一舉推翻秦帝國。只不過令他們沒有想到的是，在此過程中出現了項羽和劉邦兩朵奇葩，一個不聽指揮，一個不按套路出牌，兩人輪流坐莊，逐漸消除了舊貴族的影響力。

這是一次積極的變革，經歷了秦朝的失敗，漢朝將中央集權制度發展的更加完善，也為今後幾千年的封建君王統治打下堅實的基礎。

從秦朝的例子中，我們可以看出，權利的變更是階級內部矛盾激化的結果。

同理，隋朝的滅亡，也不是簡單的暴政，而是楊廣動了貴族階級的蛋糕。嬴政切蛋糕的刀子叫“郡縣制”，楊廣的刀子叫“科舉制”。

隋朝的滅亡，根本原因同樣是統治階級內部的矛盾激化，因為科舉制打破了貴族階級對人才選拔的壟斷，使豪門失去了延續的保障。牴觸和不滿的情緒一旦產生，就難以消除，如果再遇到合適的機會，就會迎來爆發。

楊廣是個什麼樣的皇帝，其實不重要，我們看到的都是別人給他的畫像，皇帝的好壞都要透過作為來評判。從既有的事實分析，我只能得出一個結論:楊廣是一位積極有作為的皇帝，再進一步說，應該是一位激進的皇帝。

科舉制也好、大運河也罷、再或者是三徵高句麗，他都是想搞一些事情，如果不是被楊玄感背後捅了刀子，隨即被貴族推翻，這些事都將是他的千古功績，與秦皇漢武不遑多讓。

可惜的是，楊廣步子邁得實在是太大了，科舉激怒了貴族，運河耗費了民力，在這種情況下還要執意強徵高句麗，他沒有察覺到貴族們的異心，也沒有感覺到民怨沸騰，依舊大步流星的向前走，只聽“呲啦”一聲，褲襠撕裂蛋扯破，不久便一命嗚呼了。正應了葛子的一句名言:酒一口一口喝，路一步一步走！步子邁大了，容易扯著蛋。

不同時期，發生不同的事件，卻有相似的結果，是因為世間存在普遍的規律和聯絡。秦朝也好，隋朝也罷，它們都是開拓者，是完善制度的先驅。但是歷史無數次的證明，第一個站起來的往往也會第一個倒下，陳勝吳廣是這樣，楊玄感是這樣，紅巾軍也是這樣。只有這些先驅邁出第一步，後面的人才有機會追隨他們的腳步繼續前行。

因此，隋朝的滅亡，有楊廣的原因，更主要的，是制度完善過程中激化了矛盾，當這個矛盾發展到不可調節的地步，就會迎來爆發，破而後立。

楊廣做了他該做的，為後世肅清了貴族壟斷，只不過一時不慎，原本的豐功偉業，變成了同歸於盡。

中國的封建歷史上，發生最頻繁的事件就是王朝更替，而我們的古代史中也有很多的王朝。這些王朝歷經的時間，有的長達了幾百年，像西周，漢朝。而短的卻經歷兩代人就滅亡了，就像秦朝以及隋朝一樣。（這裡說的是大一統王朝，指有穩定的統治）

人們常說“打江山容易，守江山難”，任何朝代滅亡都不是一朝一夕的，為何秦朝和隋朝幾十年得統治這麼快成了短命王朝？到底有什麼原因促使隋朝只傳了兩代就滅亡了呢？

說說秦朝和隋朝的功績

一、它們都是統一了分裂局面，完成了中國歷史上的大統一。秦朝是結束了春秋戰國，而隋朝是結束了十六國南北朝的局面。

二、它們都建立了重要的制度，秦朝專制主義中央集權制度，隋朝的科舉制度。

三、都留了重要的工程建設，秦朝的長城 ，隋朝的京航大運河。

【滅亡的原因】

隋煬帝在位前期國力仍然強盛，隋煬帝繼位之初便決定營建東都洛陽並於繼位第二年即大業二年（606年）頒佈詔書遷都洛陽，以洛陽為中心開鑿溝通中國南北的隋唐大運河，修馳道與築長城，帶動中原與南北各地區經濟社會文化交流與商貿發展。

然而由於隋煬帝過於急功好利，這些舉措相反對社會造成了一定破壞。而開鑿大運河，以當時的科技水平來講，卻是勞民傷財，造運河的勞工死傷無數，從而引發平民的不滿，導致民不聊生。隋煬帝多次發動戰爭勞民耗財，最終引起隋末危機。

都知道隋朝是宮廷政變建立，政權被財閥士族壟斷的格局還是不變。隋文帝採取的抑制士族勢力的措施沒什麼效果。楊廣繼位以後，急於擺脫士族對於皇權的掣肘，遷都洛陽的目的就在於此，想要科舉制度改善朝中格局也是因此，這使得財閥士族集團感覺到了危機，並進一步激化了皇權和財閥士族之間的矛盾。注：隋煬帝楊廣劇照

楊廣繼位後，為擴大隋朝版圖，開始對四周展開徵討，即開始遣將出兵，陸續攻滅交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾諸國，更親自率軍遠涉海拔數千米的高原，攻滅吐谷渾，征服了半個西域和整個青海，亦是華夏王朝首次將青海高原劃入版圖。即位僅僅五年，隋朝國勢也達到了華夏史上的鼎盛時期。

隋朝滅亡的直接導火索，便是三徵高句麗失敗。楊廣具有出色的政治才幹和文學才能，戰略眼光也不錯，唯獨戰術指揮能力是他相對最弱的一面。隋朝與高句麗的戰爭，隋軍明明已奮勇殺敵，幾次將敵方打得幾近亡國，卻輸在了楊廣的荒唐決策和虛榮心上，屢中高句麗拙劣的詐降計，貽誤寶貴戰機。三十萬府軍精兵九軍盡陷，僅奔還二千七百騎，如此巨大的損失幾乎打斷了帝國軍隊的脊樑。這才讓野心家們嗅得機會，紛紛起兵至天下大亂，局面一發不可收拾。

說起隋朝的迅速滅亡，往往都會把責任壓在隋煬帝身上。是的，隋煬帝的暴虐成性，驕奢淫逸，好大喜功，是直接導致隋朝滅亡的原因，但是呢，隋朝之所以會那麼快滅亡，並不能完全歸罪於隋煬帝一個人。

這就得從隋朝的建立與發展說起了。

南北朝，外戚楊堅趁著北周皇帝年幼，自己的女兒又是皇太后這兩個有利因素，經過一系列的宮廷政變之後，接受禪讓建立了隋朝。然後，又利用強大的軍事實力，南下吞併了陳朝，結束了西晉之後持續接近四百年的亂世。

隋文帝本人是個十分節儉的人，這樣一來，他在位期間，透過倡導節儉，廢除苛捐雜稅，建立糧倉等措施，很大程度上減輕了民眾的負擔。改革官吏制度，透過設立考試來選拔有識之士，罷免了眾多貪官汙吏，淘汰了很多冗餘的崗位。重新改變戶籍制度，沿襲了成熟的均田法，使得百姓得以休養生息。

這裡面最突出的就是改革官吏選拔制度，從三國末年就開始實行的九品中正制，在經過南北朝接近四百年的亂局之後，已經漸漸開始走向衰弱。隋文帝直接廢除了這種制度，採用孝廉考察與自薦考試相結合的方式，直接削弱門閥家族對朝堂的影響，但是這樣的做法在當時來說，稍微顯得有些激進了，並沒有從根本上動搖那些門閥貴族的基礎，反而引起了他們的不滿。

等到隋煬帝透過各種方法繼位以後，並沒有選擇去緩和門閥家族的矛盾，而是更加開放的透過進士科等選拔方式，激化了雙方之間的矛盾。再加上喜好戰功，三次遠征高麗導致勞民耗財，國力損失巨大，逐漸激起民眾的不滿。緊接著為了開鑿大運河，重新給百姓施加起了苛捐雜稅，這使得統治者徹底失去了民心。在失去了官員和百姓的支援之後，走向滅亡只是遲早的事情。

縱觀整個隋朝時期，只傳了兩代就滅亡的最大原因，就是在沒有緩和與傳統門閥的矛盾的同時，又激化了與百姓的矛盾，導致國內局勢混亂，失去了對國家的掌控力。短短三十八年，就二代而亡。

歷來所有王朝的發展運勢都不外乎兩種模式，一種是：盛極而衰，循序漸進的走向敗亡，以漢、唐、宋為代表；另一種則是：直接盛極而亡，跳過了衰落的過程，這種情況較為少數，以秦、西晉、隋為代表。大隋之所以會二世而亡，是很多因素共同作用的結果，並非全歸咎於隋煬帝個人。請看：

1.關隴士族集團勢力盤根錯節，並大力抑制山東士族集團和江南門閥集團，三者矛盾衝突加劇。文帝楊堅是在關隴集團支援下，接受北周皇帝禪位而得的天下，因此在政策的優惠上，便不得不多顧及集團成員。久而久之，集團恃寵而驕，囂張跋扈，不斷打壓山東勢力，兩者矛盾最終激化，積羽沉舟，引發了山東民變。

2.門閥政治，基根不穩。各方勢力又忙於爭權奪利，使大隋疲於內耗。與西晉亡於世家大族一樣，大隋同樣為士族集團所累。關隴集團勢力龐大，爵位世襲，並把持軍政大權，壟斷了整個朝廷中樞系統，大大地牽制了皇權。為了應對權力被架空的風險，楊廣先發制人，廢除了門閥世襲特權，並大力削弱門閥控制的地方勢力，加強了中央集權。關隴門閥集團的利益受到損害，對皇帝懷恨在心，便暗中謀劃，積蓄力量，圖謀叛亂。

大業九年（613年）發生的“楊玄感兵變”，就是關隴集團與皇帝之間的博弈結果。後來兵變雖被平復，關隴集團遭到了打壓，但他們心有不甘，便勾結山東勢力，再度掀起叛亂，此後，大隋民變此起彼伏，一打二不可收拾，被集團拋棄的楊廣成為了孤家寡人，隋的末日來了。

3.隋煬帝親征遼東，窮兵黷武。為巡幸天下，又廣徵民夫，大興土木，建造大運河、離宮行院等勞民傷財的工程。勞役繁重，引起民怨沸騰。這一系列折騰，迅速掏空了大隋國力，加速了其滅亡。從大業8年（614年）開始，隋朝發動了三次征服高句麗的戰爭，山東成為戰略物資中轉目的地和作戰前鋒地，也成為兵禍焚燹重災區，流民或死於戰禍，或死於勞役，幾年間，哀鴻遍野，怨聲載道。

於是，在士族門閥集團支援下，山東、關中等地農民紛紛揭竿而起，共同反抗大隋的暴政。起義聲勢浩大，並迅速席捲全國。大業14年（618年），隋煬帝眾叛親離，部下宇文化及趁勢殺了楊廣，同年李淵攻入長安，立楊侑為帝，第二年又廢帝自立，改國號為唐，隋朝滅亡。

最後的話：隋朝這座參天大廈，只短短存在了38年就轟然倒塌了，其間的錯厄實在是令人唏噓不已。它的生命歷程有如一顆流星一般，無限輝煌卻又無比短暫。好在，千百年後，它的功績卻能長傳後世，恩澤無窮，像偉大的科舉制度、連線南北的大運河……或可說，隋雖亡，而隋制不滅……

大隋只傳了兩代，除了二代皇帝過分的著急了之外，還有一些換了誰都沒有辦法克服的問題。

比如，

軍隊是關隴貴族把持，和大唐初期幾乎如出一轍。皇權受到了軍權的限制，從楊堅只能娶獨孤皇后一個老婆來看，他的皇權受到了以獨孤家為代表的關隴集團的極大影響。

經濟上，北方百廢俱興，南方卻日漸富裕，二代皇帝楊廣必須要想出辦法把南方的財富調集到北方，於是運河開鑿就成為了必然，雖然天下的富人和權貴都支援，但是普通人卻倒了黴。

國際上，當時的高句麗崛起，與他們是差不多的草原和農業相結合的二元帝國模式，如果放任不管，總有一天會成為心腹大患，所以要打，一次不行打三次，但是失敗告終，不過目的達到了一部分，那就是讓高句麗的發展緩慢了下來，並最終讓李世民撿了個便宜，打掉了這個中國當時的心頭大患，但是大隋卻因此陷入天下大亂。

總起來說，楊廣比他老爹還要和緩一些，但是當時的形式所迫，他不得不去做這些事情，甚至到最後關隴集團不聽話了，他乾脆效仿魏孝文帝，帶著那幫關隴集團的人南巡，可惜，他運氣不好。。。

相比之下，李世民的運氣就很好。。。