北洋政府出兵外蒙古與西伯利亞，分別有內政、外交和歷史原因三個層面的考慮。

先說內政問題。北洋政府所控制的中華民國中央政府，一直是以被自己推翻的大清王朝繼承者自居的。也就是說，任何清朝時期的控制區都應該自然的被移交給新的中華民國手中。

但麻煩的是，19世紀末-20世紀初，兩種思潮在世界範圍內激烈碰撞。一種就是比較狹義的民族主義。按照這種主義，不同民族應該按照自己的民族區域建國。早期反對清王朝的同盟會，就是這種理念的支持者。結果，這種民族主義反過來也開始刺激蒙古地區的民族主義。這就造成了外蒙古和傳統內地之間開始有了隔閡。

另一種就是舊式的封建社會效忠主義。即無論民族屬性如何，實際的管理者都可以向別族領袖效忠。比如蒙古王公就對滿清皇室效忠，不少蒙古貴族本身甚至是八旗制度的一部分。既然清王朝已經被推翻了，那麼貴族階層認同的效忠也就被解除了。這就在外蒙古地區也造成了與內地分家的心理活動。

在這種情況下，以清朝一切權力繼承人自居的北洋政府，自然要出兵外蒙古地區。在當時，南方各省實際上並不在北洋政府的直接控制之下。所以，如果放任繼承自清朝的外蒙古自立，就會給南方各省的地方派，留下口實。

出兵西伯利亞，也是由清朝留下的老黃曆問題，但更多的屬於外交層面。北洋政府由於清朝垮臺，而失去了原本的政府信用。南方各省的實際自立，讓大量賦稅無法供養北方的軍政府。這就讓北洋政府更為依賴國際間的貸款來維持本身地位。加入各國干涉西伯利亞的聯軍，有助於新政府以一種積極的姿態，去加入國際社會體系。

當時出兵的各國中，日本因為實力強、距離近，扮演了很重要的地步。而日本也是當時各國中最願意借款給北洋政府的國家。所以，跟著日本一起加入聯軍，既可以表現出一種不成文的同盟狀態，也可以在實際上拔升自己的國際地位，抗衡日本的強勢。

當然，在對內宣傳中，清朝當年留下的老黃曆問題，也是非常重要的出兵依據。上圖是19世紀初的俄羅斯帝國版圖。但到20世紀初的時候，版圖上就增添了不少新的原屬於清朝控制的地區。

北洋出兵的海參崴，也就是俄羅斯人的符拉迪沃斯託克，距離脫離清朝控制不過幾十年而已。以大清繼承人自居的北洋，為了提高對內的威望，也有跟著列強出兵西伯利亞的理由。

所以，在北洋初年的這次意外出兵，實際上是北洋政府出於內政、外交和自身形象的考慮的折中結果。歷史問題本身，則成為了很好的理論依據。

毅品文團隊：作者 安娜 ，無授權禁轉！

自1644清朝入關入主中原以來，蒙古就正式成為了中華帝國版圖的一部分。清朝 皇帝透過武力威懾、和親懷柔、利益共享等方式，讓蒙古貴族臣服於清朝的統治。蒙古和清朝中央的主臣關係一直和諧的維持到清末。俄國從16世紀越過烏拉爾山之後，一直向東擴張；以雅庫茨克等殖民據點為中心，逐漸開始騷擾中國的黑龍江流域以及蒙古高原地區。但是由於清朝正值強盛的康乾盛世，俄華人南下的計劃並沒有得逞。

（雅克薩之戰）

直到19世紀，大清的統治在內憂外患的情況下搖搖欲墜，虛弱的清朝再也沒有能力有效的對全國進行管轄。此時的俄國逐漸開始向蒙古、東北、新疆地區滲透。尤其是蒙古地區，俄華人透過恩威並施的方法讓蒙古王公們覺得俄華人可以更好地保護他們而不是現在虛弱的大清朝。大清的統治者看蒙古王公和滿洲貴族開始離心離德，也開始實行一些政策來試圖挽救他們在蒙古的統治。時值清末新政，清朝的統治者也在蒙古開始改革。可是萬萬沒想到的是其政策的失誤使蒙古上下對朝廷更加厭惡，蒙古的離心傾向越來越高。

（外蒙古形勢）

（外蒙王公）

1911年，辛亥革命爆發，各省紛紛獨立。外蒙古也在沙俄的慫恿下宣佈獨立，成立“大蒙古國”。可是民國大總統袁世凱堅決不承認蒙古獨立。但是迫於國內混亂的形勢，以及國力的差距，經過中俄雙方的多次談判後，雙方決定簽訂《中俄蒙條約》，內容如下：北京政府可以向外蒙派遣都護使和副使等分駐要區監督,俄國承認中國對外蒙擁有宗主權，外蒙應將“獨立”改為“自治”。但是中國對蒙古的主權基本喪失，俄羅斯帝國成為外蒙古的實際保護者。

（蒙古喇嘛）

1917年，俄國國內爆發了革命，沙皇政府被推翻，俄國同樣陷入了十幾年的內亂期。同時新成立的蘇維埃政權宣佈廢除沙皇政府與中、日等國簽訂的不平等條約。並且宣佈蒙古、滿洲地區的人民可以自行選擇自己所歸屬的國家。中國政府認為這是收復外蒙的好機會，但是依舊有白俄軍隊的謝米諾夫等在日本的支援下繼續策動蒙古獨立。在一戰西歐各國無暇顧及中國以及俄國國內混亂，日本一支獨大的危機情況下，中國政府毅然決定準備透過和平和武力的方式收回外蒙古的主權。

（徐樹錚）

一開始，北洋政府命令都護使陳毅積極同蒙古王公溝通協調回歸問題，並派遣徐樹錚在外蒙古邊境組織西北邊防軍，名義上是準備對德作戰，實質是在必要之時出兵蒙古。北洋政府遂正式命令徐樹錚為西北籌邊使，準備透過和平方式解決蒙古問題。在次啟動談判的同時，繼續在蒙古邊境增加兵力，向蒙古政權施壓。

（西北邊防軍）

在中國的武力威壓下，失去靠山的蒙古王公很快又回到了談判桌前，都護使陳毅經過努力，中蒙雙方提出了《改善蒙古未來地位六十三條》，但是遭到外蒙“議會”的否決。

眼看和平談判不成，北洋政府決定依靠武力收回外蒙。1919年10月，徐樹錚率領西北邊防軍進軍烏蘭巴托，蒙古貴族內部徹底分裂，戰和不定。在蒙古內部陷入混亂的同時，北洋政府的強兵勁旅也對蒙古人造成了很大的心理壓迫。一路上沒有蒙古軍隊敢以身試法。北洋軍隊甚至出動了飛機來恐嚇蒙古人，與世隔絕的蒙古士兵從來沒見到過這等怪物，飛機遂被稱為“神鷹”，在蒙古軍民裡造成了極大的恐慌。

（中國軍隊進軍蒙古）

當然，也有不信邪的蒙古王公，但是徐樹錚在門戈拓草原擺下鴻門宴，將這些不服的蒙古貴族統統整治，殺一儆百，一路勢如破竹，甚至俄國方面都沒料到中國軍隊竟如此迅速的控制蒙古。

此時的蒙古王公也開始察覺到蒙古的局勢已經惡化到難以收拾的地步，隨著中國政府的步步緊逼，謝米諾夫在日本的支援下也開始蠢蠢欲動，由於日本和白俄的攪動，外蒙古治安混亂，民不聊生，蒙古王公也開始尋求北洋政府的幫助。在蒙古內部的一番鬥爭下，外蒙古最終決定撤銷自治，迴歸中央政府。蒙古王公上疏大總統徐世昌，自願放棄沙俄與“外蒙”訂立的一切條約和協議。

外蒙重新迴歸中國版圖，實在是中國一大幸事。然而好景不長，二戰後，美英為爭取蘇聯對日本開戰，未通知中國就私下籤署《雅爾塔協定》，協定中明確重申蘇聯在外蒙的權益，最終在美國的幫腔和蘇聯的壓力之下，國府發表公報，承認外蒙獨立。而外蒙也在蘇聯的控制下逐漸被西里爾化，與中國漸行漸遠。參考資料 ：《中華民國外交史料選編》《中俄關系史料》《中華民國史》

北京政府出兵外蒙充分展現了中國政府維護國家主權和領土的決心。

辛亥鼎革之際，沙俄積極策劃外蒙獨立，但是遭到北京政府的強烈抵制。中、俄、蒙三方展開了長期的交涉，直至1915年6月，三方簽訂《中俄蒙協約》，規定外蒙古承認中國宗主權，中國、俄國承認外蒙國自治，為中國領土之一部分，外蒙古博克多哲布尊丹呼圖克圖汗名號受大中華民國大總統冊封。但是也承認了沙俄在外蒙的特權，限制了北京政府對外蒙的領導。

（中俄蒙協約簽訂現場）

1917年10月，因為十月革命，加之第一次世界大戰。協約國出兵西伯利亞進行干涉俄國革命, 外蒙邊境異常動盪, 危機四伏。面對邊境危機，北京政府認為：“外蒙為我領土，商民眾多，萬一有警，中國因有土地人民關係，斷難默視。”於是決定先行調遣軍隊向外蒙進發。先後兩次大規模調兵入駐外蒙庫倫地區，大大穩定了外蒙局勢和民心。

此次派兵外蒙，加強了中央政府在外蒙的力量，為以後外蒙撤治提供了實力保障。在北洋軍和外蒙自治政府軍隊的共同努力下，月收復了沙俄佔領5 年之久的唐努烏梁海，一時中國政府聲威大振，外蒙人民為之歡欣。

1917年11月7日（俄歷10月），俄國國內爆發十月革命。隨後，其他列強國家為了干預俄國內政，相繼組織了一系列的軍事、外交活動。不過值得一提的是，當時的北洋政府為了收復已經獨立的外蒙古和割讓給沙俄的遠東地區也開展了一系列的軍事行動，並出兵到外蒙古和西伯利亞。

沙俄10月革命後，北洋政府兵分兩路，一路派徐樹錚收復外蒙，另一路派林建章向海參崴挺進，試圖同時收復外蒙和遠東。這一事情被後來的蘇聯列入了史書，稱中國是“干預蘇俄內政的14個帝國主義”之一。

但實際上，北洋政府出兵的行為是受到日本的攢動。沙俄10月革命後，日本想趁俄國不穩從中牟取利益，但又唯恐自己勢單力薄，所以積極慫恿北洋政府一同參戰。當時的中國正處於軍閥混戰時期，而且國內積貧積弱，並不具備與列強爭奪的實力。但在渴望收復失地的民族情緒的作用下和日本政府的挑撥下，也決定介入俄國內戰。

不過好在當時的俄國忙於內戰，所以並沒有與北洋政府的派遣軍發生大規模衝突。出兵的北洋政府在名義上收復了外蒙古、海參崴等地。但是，由於北洋政府很快陷入自身的內戰中以及蘇聯政權的穩固等原因，出兵北上的北洋派遣軍最終撤回了國內。而外蒙古和海參崴等地也很快再次被俄華人（蘇聯）掌握。

歸根結底，北洋政府收復失地的想法是好的，但當時的舊中國並沒有強大的工業能力和經濟能力作為後盾，甚至連國內軍閥混戰的局面都沒有結束，所以這次對外出兵行動是得不償失的。同時，日本方面積極挑動北洋政府介入俄國內戰，讓當時的中國陷入外交困局，既未能如期恢復失地，也得罪了後來的蘇聯。

那是非常正確的決策！北洋政府就這一點都令人感動！面對普世的叢林法則，一味退讓的政策沒有活路。過於軟弱無能會貽害無窮……

沙皇俄國最壞是流氓國家，侵略擴張略奪中國領土不講信用，佔領中國外東北不還，還讓外蒙古獨立，華人們，同胞們，讓我們的子孫後代銘記，外東北以北的領土包括，外興安嶺海參崴，庫葉島，廟街，江東六十四屯等，我們強大起來以後一定要收復失地，勿忘國恥！！！