值，因為重點高中的師資力量是不一樣的，上重點高中孩子考大學的機率也會多一些

在你帶孩子上重點高中

家庭經濟允許的話，上重點高中還是很值的。

1、重點高中老師教學水平還是很高的，這一點要比普通中學好些。

2、重點高中管理是比較嚴格的，這樣學生有一點偷懶，或者玩鬧是被限制的。

3、學生學習的氛圍是比較好的，這也可以引導學生自主學習。愛學習的學生能安心學習。

4、重點高中這個標籤，也會讓學生潛意識裡有一定壓力、和主動去學習。

總結：高中，是一個學生的非常重要的學期轉折點，這一點也是公認的，這個高中學期規劃好，儘可能的不給孩子和自己留下遺憾。雖然說，上重點高中，並非絕對的有前途，但這至少是一個好選擇，這個投資還是值得的。（普通大學一般教學條件都很一般，學生成長很差。高階大學，有明確的鼓勵和獎勵制度，給學生很好的學習和研發環境，可以培育出很多人才）

一個字：值！

有句話我不語認為說的還是有一定道理的——“能用錢解決的問題都不是問題！”在孩子教育上，雖然不同家庭的經濟負擔能力的確是不同的，但是有一點我認為是比較容易確定的，那就是面對孩子的教育問題尤其是學習成績的問題，如果僅僅是用錢就能解決的話，相信再貴也有人願意去掏錢的，問題是真的是這樣嗎？

顯然，很多時候在學習上錢的確可以創造條件，但是往往影響不了結果……

1、透過上輔導班或者找家教的方式給孩子進行補充教育提高成績？

這可能是很多中小學生家長們一直都在做的事情，也是為什麼義務教育階段各種補課、補習鋪天蓋地的主要原因。

如果是這種情況我個人的建議是“兩條腿走路”：一方面可以藉助社會資源幫助孩子提高，但是要確保孩子願意接受且資源本身是優質的，否則白花錢無甚用也不是不可能的。另一方面還是要練好“內功”，在孩子的日常學習上尤其是校內學習上多下點功夫。

課內永遠都是基礎！

課內成績好再輔助社會教育資源補充，這屬於“如虎添翼”、“錦上添花”。

課內基礎不好依靠社會教育資源，這屬於“打補丁”。

比較之下顯然前者的效果會更好，而後者會充滿了各種意外。

幾萬塊錢不知道對你的家庭來說是多大的負擔，但是我相信讓很多家長去選擇的話，比起錢來他們更關注的還是孩子的未來。

關於這種情況我覺得還是看孩子的情況吧。

2、借讀？

這是我能想到了如果考不上但是還能去重點的唯一辦法。

儘管現在很多地方已經禁止借讀了，但是總有一些人本事很大能夠辦的成這些事情。一方面是資源“奇貨可居”，另一方面是需求很大，所以也把價格推升起來了。反正據我說知的是在我們這裡“幾萬”顯然是辦不成的。所以如果這價格在我們這裡的話估計會被搶破頭。

個人建議這種事兒還是要看情況：

1、孩子中考發揮失常，本身能力沒問題的話，最好去！

2、孩子雖然正常發揮了，但是有明顯的上升空間（比如初中學習根本就沒重視，玩著學的；比如文科很好只是理科偏弱一些等等），建議去！

3、孩子已經盡力了，且也能進普通高中的重點班，那麼不去也罷。

4、在普通高中屬於中等水平，那麼不建議去。

5、在普通高中屬於比較差的，強烈不建議去。

“逆襲”這種事情是有的，但是它不會依賴於我們這些“外人”的主觀意願而出現，最關鍵的是當事人——孩子他自己的意願和能力，二者缺一不可！

逆襲的事情不多，反而被“拖累死”的卻不少。

如果孩子的能力確實達不到重點學校的能力，那麼孩子在那裡讀書極有可能出現的不是“知恥後勇”，而是“一瀉千里”！你要知道，重點學校他們所照顧的學生也絕對不是學校裡的成績差的，基本上都是以中等學生的能力為主要參考！所以成績太差的學生在那裡絕對不可能在學習上找到任何的自信，這種壓力和課程本身的壓力一般孩子是扛不住的，這個真不是你鼓勵鼓勵、獎勵獎勵就能解決的了的。

反之，孩子在一個外部壓力並不大的環境中則更容易找到自信！最重要的是在這樣的環境中他們的努力是很容易簡單效果的，如果他們能夠繼續堅持，縱然學校提供的教育資源不夠好，那麼有些幾萬塊錢你也可以給孩子進行有針對性的補充教育，如此一來孩子在更適合自己能力的環境中就會因為不斷收穫的自信而不斷進步！外面重點學校的壓力可以變成他的動力，變成他的目標，變成他時刻提醒自己不要驕傲、繼續努力的對標物。

這個問題不可一刀切來回答！具體要看孩子中考成績來做決定和判斷！重點高中，佔據著當地最優質的教育資源，包括優秀的教師隊伍，優秀的學生人群，優先的財政經費待遇，能透過自己的努力考入，那是如魚得水，最好的了，也是邁向理想大學更進一步了！

第一種情況，如果孩子初中學習成績太差，距離重點高中分數線太多，我覺得即使一分錢不花，也沒必要進重點高中去讀了。每個人都有自尊心，每個人都想獲得鮮花和掌聲，學習成績差的孩子也不例外，可是如果他努力了，怎麼樣也都沒有考出好成績，並且長期這樣，那麼他就會厭惡讀書，就會身在教師心在外。久而久之，一個十幾歲的小青年很容易就會學壞，進而變成問題學生，問題青年，從而轉化為違法青年。這樣的話，代價太大。如果讓他進普通高中，學習不至於太差，偶爾還能取得比較上眼的名次，無疑是對孩子一種莫大的鼓勵，會增加他的信心，他也會努力學習，進而考上大學。或者，也可以直接送去中專或技術學校，取得一門手藝，今早進入社會，也不錯的！

第二種情況，如果孩子學習成績有個一般，只是離分數線差了一百分以內，花錢去讀重點高中，是非常值得的！尤其是距離分數線差五十分以內的，如果有條件的更加應該讓孩子去重點高中就讀！這樣的孩子，有好的老師，有好的學習氛圍，會充分發揮自己的優勢，彌補中考的失敗，更具有衝擊力，更具有挑戰力！

上面只是我根據身邊人的經歷，總結出來的經驗，不一定對，但是肯定可以供大家參考！

中考結束，許多家長又將面臨高中擇校的問題，到底是花重金上重點中學，還是順其自然，為孩子找一所與其成績相匹配的學校。

重點中學優勢不言自明，師資力量雄厚，教學管理嚴格，學習氛圍濃郁，教學資源豐富，學生將來前途無量（交友）等等。優點眾多，不勝列舉。

因此每年都有大批家長手捧重金，甚至不惜舉債，託關係找門路，把孩子送進重點中學，以為進了重點中學，從此就能一路順風順水，魚躍龍門，化龍成鳳，果真如此嗎？

重點中學的師資力量的確雄厚，他們教材處理匠心獨運，他們駕馭課堂得心應手，可是他們的教學起點也高，思維轉換也速，教學進度也快，一般的學生能夠跟得上課堂老師的節奏嗎？

名校的確資源豐富，每年都可以組織一定數量的學生參加像清華、北大等名校聯盟單招考試，獲得推薦和保送名校的機會也很多。但是這只是少數人的權益，不可能雨露均霑的。

名校的確會為重點大學輸送大量的生源，但是同學交往和婚姻一樣，也講究門當戶對。社會現實已經教會了我們，一個學霸和一個學渣如何結成莫逆之交呢？

名校的教學資源也的確豐富，可是弱水三千，一個人能飲多少？資源豐富，貪多嚼不爛，還會得消化不良的毛病。

綜上所述，我是江蘇“四星級”高中老師，“四星級高中”也屬重點中學。每年學校裡接受大量的高價生，這些學生在學業上並沒有多大的提高，有，也是極少部分的。大部分學生對於學校最大的貢獻就是交了高昂的費用，為學校可持續發展提供了重要的資金支援。

所以說，家長選擇學校時還要根據孩子的基礎和學習能力去選擇，選擇和自己成績相對、實力相近的學校，更利於學生髮展，不要貪慕虛名，費了錢財，孩子也沒有發展，這就是賠了夫人又折兵，實在得不償失。

為了孩子上重點高中花幾萬元值嗎？我的觀點是：值。

一點都不貴。看看學區房的價格，幾萬塊也就能買一個平米，還是小學或者初中的學位。幾萬塊上高中，還是重點高中，真不算什麼事兒啊！

可能一，題主所在是三四線以下城市，幾萬塊算是一筆不菲的費用，單純用來上一個高中，而且高中之後考大學，前景不明朗，上了大學之後就業前景不明朗，就會讓人躊躇不前，懷疑這筆錢是否花的值。

可能二，孩子學習成績一般，本來是夠不著重點中學的錄取分數線的，現在花錢讓孩子進重點中學，會不會讓孩子壓力很大？進了重點中學之後，其他同學學習成績都很好，自己孩子學習跟不上怎麼辦？其他同學家裡經濟條件都很好，自己孩子自卑怎麼辦？其實一般就是諸如此類的問題。

算。

每個人要花一筆錢的時候，尤其是大額支出，都會多方考慮，看這筆錢花的是不是值，這是很正常的情況。

可是題主有沒有考慮過，錢不論多少，還可以再掙，但是孩子成長的這關鍵幾年，要是錯過了，如何去彌補？還可能不可能彌補？

如果孩子上了重點中學，裡面的學生奔的都是更好的成績，怎樣學的更好，起碼不會擔心孩子學壞，這樣底線就保住了。

至於學習成績，如果由於前期基礎較差，不是太理想的話，只要題主自己家裡，不給孩子太大壓力，多開導，多數不會導致心理問題。

經濟條件跟別人相比較差？多講講道理，最終迴歸到勉勵孩子好好學習上，講些方式方法，少站在大人的立場，多關心孩子，站在他們的立場，替他們考慮問題。

其實，不管遇到什麼問題，孩子們最需要的是家裡的理解和支援，只要你能和孩子站在一起，天大的難關也能一起度過。

給孩子這個機會吧。