所謂的印太戰略不過是把已經事實上在做的事情拿出來再講一遍而已，戰略本身只是個噱頭。隨著我們的崛起，在地緣安全上客觀上對現有的格局形成了挑戰，這是一個客觀現實。無論是美國還是印度、日本以及澳洲對此都有自己的認識。

對於美國來說，意味著權力的讓渡，美國自然不願意，也不會拱手相讓。對於日本、印度和澳洲這幾個地區性的強國，除了日本和印度跟咱們有著直接的領土問題，存在潛在衝突可能，抑制咱們有利於維護自身利益；而澳洲本身不存在安全衝突，在經貿上對中國依賴性很強，澳洲更主要的是對中國未來所可能帶來的新秩序的不確定，因為不確定而產生的擔心。

基於以上認知，四國唯一能夠達成共識的一點就是，對於崛起帶來的對舊秩序的衝擊存在擔心。因此，四國應對我們的決心和意志，或者說能夠投入的資源完全不一樣。隨著崛起的加速，隨著從量變到質變的演進，四國這種認識差異所帶來的區別會更加明顯。所以我本人不看好這個同盟的穩固性，或者說解體是必然。

個人覺得這“印太戰略”就是目前世界秩序中我之前所說的“海權世界”的既得利益者的一種維繫，他們一般都是在未來世界的“陸權世界”挨邊的或者說相對海權世界會利益減小、減少的一些國傢俬心圖謀。

在此，我先說簡單說一下我理解的“海權世界”和“陸權世界”。

陸權世界。陸權世界自古時起一直是人類發展主軸，這也符合自然客觀規律，因為人類本身為陸地生物，所以，一直以來，人類文明基本在大陸與大陸之間透過陸路相連，因此，古老的東方和西方就有了繁榮的絲綢之路。

海權世界。之前都是陸路主導的陸權世界，但直至工業革命開始的蒸汽機技術的發明，使得蒸汽機有效支撐起了船舶技術，更有效解決人員和商貿運送、運輸，大概是一戰前至今吧!蒸汽機，油汽燃機等等技術，有效地支撐起商貿和掌握技術的國家優惠，以至小小的葡萄牙、荷蘭、英國等等掌握工業技術革命的國家，可以串通地從海路襲奪遠在重洋的國度，如果沒有蒸汽機有效解決遠海航行的動力和火炮技術的發展，很難想像，小小英國，可以遠渡重洋來襲奪。當然，這也反影響清王朝，閉關鎖國，導至相關技術遠遠落後，更有甚者讓“維治維新”後的日本也看到這時期，海船炮艦所支撐的對大陸國家的襲奪。從一戰前至二戰，直至今天，海上經貿，海路支撐的運輸，一直支撐著世界發展的主軸。到今天為止，海路運輸成本依然具有優勢。

陸權世界的迴歸。隨著人類社會發展，技術的革命，鐵路技術和電力技術的發展，陸路交通更多的優勢突顯出來，特別指出的是中國至東南亞、中國至毆洲和未來中國至非洲等等的幾條大陸線路，基本涵蓋了世界大多數國家，並支撐著從資源到消費絕大部國家和優勢。所以，“一帶一路”的構想，也是未來世界的發展趨勢。

印太戰略。其實所謂的印太戰略就是印度洋至太平洋經濟圈，說真的，我不是藐視這個戰略，這主要是這個經濟圈有點不靠譜，要麼就是天天喊著世界唯其獨尊的印度阿三哥;要麼就是遠在天邊的美國山姆大叔;要麼就是靠所謂哪點技術吃飯的香腸小丸子日本;再要麼就是太平洋邊上鄰居大洋洲湊合過來的澳洲。他們再怎麼玩，都是想做個群主，或者作個管理員什麼的，要拉中國進群一起發展經濟的，可悲的是這印太戰略需要中國，又要圍堵中國，要在太平洋至印度洋一路上經濟繁榮，讓未來世界繼續走這一海洋經貿為主，那麼，這日本、新加坡、澳洲才不會被陸路經濟圈所拋棄，同時，美國才能在現有海洋據點優勢上“拿捏”中國。

未來世界陸權世界的優勢。我說說陸權世界的必然趨勢，看看上面第一張世界地圖，加上這三張地圖，有沒有發覺結合天時、地利、人和三方面去想亞、非、歐三塊大陸所形成陸權世界的體量?天時:各技術的發展促成陸權世界的必然，特別是電網、網際網路、空間導航、路橋、高鐵等等技術的發展，促各大陸之間更高效、更準時的商貿;地利:中國、歐洲、非洲、東南亞各國，涵蓋了技術、資源、人口和相互可通路上交通和電網互聯，只要大家共同謀發展，人與人之間真正為美好生活生存而挺進，只要各國進步了、發展了，所帶動的體量是無限的，當然，按目前來說，中國和歐洲必然是火車頭;俄羅斯也是作為解困、解西方壓迫無限願景和希望;非洲就等跟中國一起覺醒了;東南亞那想有更大投資和市場。還有，我想說一句:美洲其實可以透過白令海峽經陸路貫穿發展的，但這陸權世界直接讓美國主導和霸佔海上通道直接受損最大海權世界既得利益者，最起碼說，陸權世界形成，美國將主體邊沿化，從陸路直美國，最大受益無疑不是美國，俄羅斯和加拿大獲益將更豐，所以美國從不提白令海峽通橋、通海底遂道(現在世界的路橋技術，白令海峽應該可以貫通)。

人和。當今世界，人們透過電視、透過網際網路等等資訊，世界越來越透明，人們求生存求發展的願望從來沒有這麼透明和公開化，好壞都更能明辯。

好了，那麼“印太戰略”前景如何?我只能說那應該不是主流，也頂多能融合“一帶”的願景，更何況美、印、日、澳等四國主導，針對中國意味濃烈，他們一開始叫嚷，就是讓中國跟班的，我反問一句，在中國家門口，你叫中國跟比中國遠的小日本玩?跟更遠的澳洲玩?跟阿三玩?還有跟遠在天邊高喊我是太平洋國家的美帝玩?不說日澳經濟相當程度看中國吃飯，就阿三那個辦事瞎嚷嚷能力，還有美國說發展經濟，不是你放幾個軍事基地就有作為的，要遙遠萬里美國至東南亞，你不如經大西洋和歐洲玩呢!再有，你東南亞、日澳，運至美國和運至中國，那個更實際?

印太戰略，如果說是軍事性的，中國從絲綢之路，懶得和你們瞎嚷嚷，但說搞經濟的，咱中國近水樓臺先得月，估計美日澳印也是陪煉的。但是，提出印太戰略，無非是美日印澳四國的圖謀，想不幹好事，圍堵印度洋至太平洋一帶，這四國加上新加坡，無疑是現有海權世界的既得利益者，特別是美日澳新，如果陸權世界成形，就拿新加坡為例吧!現在還能瞎喊瞎叫馬來西亞和泰國等等，但如果陸權世界經濟成形，新加坡只是借人家馬來西亞和泰國等大陸經濟來過日子了。至於印度嘛，主要是千不該萬不該有了個巴基斯坦，就他那個“褲襠”位置，海路碼頭沒你事，你頂多可愛做做海盜;陸路嘛!你不會叫咱兜一個大圈而不去從巴基斯坦走直路吧?再說了，巴基斯坦實位置微妙，海陸兩路都“截胡”阿三的。對了，提醒一下海盜欺欺負小的可以，大塊頭的，阿三可別想打主意。

而此看來，美日印澳新五國的印大戰略就不是啥好的事，沒正能量不說，就連他們五國那風吹便飄的體量，還要中國做壓倉石的，咱能覺得他們這戰略能幾何?但是，畢竟也是跟我們的"一帶一路”重疊的，我們願他們能做大做強，反正都家門口的事，好說，但要想有歪主意，我覺得路還是把陸權世界做大做強，那裡的經濟發展了，那裡的人民也富強了，體量可不得了，論資源、論人口、論地緣政治都是不得不得了的。

總之，這印太戰略，畢竟不是世界發展地緣上的主流，這一戰略可以看作海洋要素彼為甚多，在相應技術發展的今天，始終還得依仗大陸經濟圈，而明理人都知道，這戰略顯著特點是排除中國，按當前世界和平與發展的主流，試問這能有未來嗎?所以，我認為印太戰略前景有點灰暗。。。(答畢)

從“亞太戰略”升級到“印太戰略”，美國“經略印太”的真金白銀終於撒到了這個地區。

特朗普2017年在越南峴港APEC上，首次闡述了發展“印太戰略”。如今，這個戰略的“經濟版圖”開始越來越清晰。

國務卿蓬佩奧7月30日在華盛頓出席美國商會的論壇中發表講話，進一步展現了特朗普政府尋求區域夥伴關係的願景。

蓬佩奧提出，美國動用1.13億美元投資印太區，包括增加科技出口、協助生產及儲存能源，以及為區內基建設立新的援助網路，這筆款項只是美國向印太區和平及繁榮作出經濟承諾的“首付”，暗示未來美國將有長期投資。

蓬佩奧說，美國是海洋國家，特朗普政府在印太地區尋求的是夥伴關係，而不是霸權，也不排除任何國家，美國反對任何一個國家在這個地區的獨霸或威嚇。

這一次，蓬佩奧代表特朗普講話，不提價值觀、不提美國有多強大，而是以平視、低調的參與者姿態，介入到印太國家經濟建設，目的是減少對美國這個龐然大物經濟體的恐懼，避免咄咄逼人的形象。

蓬佩奧雖然沒有點名具體國家，但不難聽出，話中有話，說美國是追求“真正以市場為主導的公平競爭”。美國尋求的是夥伴關係，而不是主宰印太區域，美國認同戰略伙伴關係，而不是戰略依賴。

蓬佩奧的每一句話，細聽都有所指。

而他這麼說，也是顯示美國繼續在印太地區存在，同時也顯示美國的援助計劃金額合理、投資科學、具有開放自由包容精神。

這背後是美國繼貿易戰、科技戰後，在地緣政治戰線與某地區大國的“長遠角力宣言”！

蓬佩奧明確指出，不會為了政治影響力而投資，也不會對企業下指導棋。印太倡議以美國私營企業為主導，而美國企業會以高標準、高透明度及遵守法治來展現美國的價值觀。他說，和美國企業做生意，他們會誠實依約依規進行，不需要“黑箱作業”。

會聽的人自然會聽出蓬佩奧話中，沒有講出來或者含沙射影部分的含義，傳遞的訊號十分明確，所有人都不會聽錯。（完）

美國最近在實施印太戰略上可以說向前邁進了一步，主要標誌性事件就是從以前僅僅是從日本那裡接過這麼個概念，到發展出一個大致的整體規劃。

7月30日根據美國白宮和國務院釋出的印太經濟戰略實施規劃，這個計劃有資金規劃、地區合作計劃甚至近一年的活動安排，核心為投入1.13億美元與日澳印等國建構：數字聯通和網路安全合作伙伴關係、透過能源促進發展與增長計劃以及基礎設施交易及協助網路計劃。美日澳三國31日還宣佈將聯合在印太地區投資基礎設施建設、能源、交通、旅遊和技術基礎設施，蓬佩奧可能在接下來的東南亞之行中宣佈這一計劃的具體內容。

不過，美國政府的最新動作只能代表其印太構想比之前僅為口號的狀態要更有實質內容一些，也並不代表美國印太戰略就此成型。

印太戰略究竟實行起來究竟效果如何還有待觀察。首先就是美國這個計劃究竟能不能如其承諾的那樣，拿出真金白銀來，確保有持續和充足的資金投入為印太戰略奠定經濟支柱，這一點並不確定。從計劃中也可以看出，美國政府很強調私營企業為此買單。

再就是由於特朗普的不靠譜性，包括日本在內的盟國其實對美國已經心生疑慮，也都擔心特朗普可能會犯和奧巴馬亞太再平衡策略同樣的錯誤就是，提高了外界期待值結果在實際行動中大打折扣。