如果你是經濟學家，那麼忠於你的學派，如果你是普通大眾，那麼你就認為凱恩斯主義和自由經濟學派的爭吵，對於我們老百姓總體上是有利的。合理的做法就是透過你的屁股在不同的場景中站在不同的立場。比如在要福利的時候，我們應該支援凱恩斯主義，透過削峰填谷政策，政府讓我們的社會更加有愛。比如在要繁榮、效率和工作的時候，我們支援市場作為主導，要保護產權。我們其實很清楚市場是會造就繁榮的，但是公平是能夠造就穩定的。繁榮和穩定，在天平兩端，你用不同的經濟理論去權衡，這對於普通老百姓沒有錯。

所有的經濟學派，都不支援無政府主義。所以其實所有的經濟學派的焦點，是政府幹預程度的問題。比如奧地利學派在規範政府政策方面就比較嚴苛，最好迴歸金本位，政府不要發行太多貨幣，保護產權，保護企業家精神。同樣的比如芝加哥學派也是大致相同，但是芝加哥學派比如弗裡德曼是支援政府用貨幣政策和財政政策的。比如美國美聯儲就是靈活的貨幣政策。

凱恩斯主義，主張的和奧地利學派根源上其實並無不同，歷史上凱恩斯和哈耶克那種互撕也是相當的有歷史，但是凱恩斯主義是瞭解經濟干預依然有其副作用，比如流動性陷阱會讓政府的干預無效化，但凱恩斯主義的本質，依然是市場主導的經濟。凱恩斯不是計劃經濟，他還和英國工黨不睦。

在指導經濟政策方面。雙方各有斬獲。比如中日韓三國，就是典型透過凱恩斯主義的經濟干預，穩定數十年，不發生危機的同時，也將一大批世界同時期開放的國家甩開。而拉美，比如智利，比如英國撒切爾時代，秘魯滕森的經濟改革，土耳其凱末爾等，其實也證明了另一個方向的經濟依然能夠成功。

你也許會驚訝的發現，雖然看似對立的兩種經濟模式，政府引導經濟模式和自由市場模式都有成功。那麼，為什麼呢？

其實，關鍵不是制度，關鍵是人。有70年代西方記者去了印度，當時就寫了一本書《印度：受傷的文明》。書上就寫了為什麼印度人不進步？是因為地主成了村莊主，而老百姓血液裡面融入了印度教。印度教讓大家不去爭取，村莊主把持印度經濟。直到諾貝爾經濟學家寫的《貧窮的本質》，我發現他們描述的依然是同樣的情況，只是作者開始將這些問題說成是人類的共性，有了錢，寧願買菸酒，也不去擴大生產。在我看來，他們依然在圍繞著人性看問題，經濟學如今越來越微觀，本質上是因為，人不能群分，而應該是一個多元化的。

我們所知的廢話也是真理，就是市場和政府幹預在適合的領域都對經濟有良性的促進，但是關鍵根本是經濟中的人。

凱恩斯主義主張拉動需求，新凱恩斯主義主張人為強制出清（就是讓一些產業透過行政說法破產）。個人覺得，對於老百姓，我們應該酌情取用。

凱恩斯主義是在宏觀經濟學會提到的，但是因為它涉及的宏觀經濟範圍太廣，所以被分為多個章節講述，如果亞當斯密是第一梯隊的經濟學鼻祖，那麼凱恩斯毫無疑問是第二梯隊的優秀經濟學家。凱恩斯理論的經典之作是《就業、利息和貨幣通論》。

凱恩斯主義是指經濟總需求對其產出和通貨膨脹影響的理論。下面分幾個部分對凱恩斯的思想觀點進行介紹。

凱恩斯認為經濟的總需求是不穩定的，它受到一系列公共決策和私人決策的影響，其中公共決策包括財政政策和貨幣政策。凱恩斯主義者強調財政政策的效果，認為貨幣政策不能有效地調節總需求，這一點和貨幣主義學派是恰好相反的。

根據凱恩斯的理論，總需求的變化對短期的產出影響最大，而對價格的影響最小。凱恩斯本人認為，這些需求和供給的再平衡是在短期實現的，而在長期經濟分析中，總需求的變化導致的影響是非常低的，也就是財政政策等政策只能對現在的一小段時間產生影響。價格剛性的假定事實上也不符合經濟實際情況，在理論上也難以解釋通順。

凱恩斯主義還有一個重要假定，就是經濟活動具有乘數效應。例如政府支出增加100億，總產出增加20億，那麼這個乘數就是0.2，這個0.2就是一個經濟活動的乘數，往往這些乘數的值都是小於1的。

相比通貨膨脹和就業問題，凱恩斯主義者更關心就業。他們認為通貨膨脹較低時增加的成本是可以接受的，而就業受制於總需求的變化，所以國家可以利用財政政策對經濟進行調節，進而實現充分就業。

財富與政治相關聯非常大，國家的政策時常影響企業家的發展，想要得到更多那得遵守國家法律法規，尋求捷徑必敗無疑

凱恩斯是經濟學新學派的開創人，讓傳統經濟學派或者市場主導經濟學派有了對立面。他曾被高度讚譽，與弗洛伊德和愛因斯坦並稱20世界最偉大的思想家。

傳統經濟學基本觀點是:自由的市場、自由的貿易、自由的資源配置、自由的競爭、自由的投資等等。凱恩斯認為市場會出現總需求不足，造成供過於求、經濟蕭條、就業下降（經濟危機），這時政府加大支出（積極的財政支出）創造需求，再平衡市場供求關係;相反如果市場供不應求，政府就減少支出，從而減少需求。

傳統經濟學強調市場的力量，似乎完善的條件下市場可以無為而治自我調節。凱恩斯經濟學強調政府的作用，平滑市場供求關係，減低經濟的波動。這種對立的經濟學或者角度不同的經濟學，各自發揮了重要的作用。科斯就提出了若干政府可以創造價值或促進市場交易的作用，比如明確產權、使用權、可交易權，解決市場交易的絆腳石。

凱恩斯宏觀經濟學主張政府反向調控，可以平滑市場的波動，但也干擾了市場訊號，讓落後產能得以維持，積累問題，綿延不絕。

　　什麼是凱恩斯主義呢？簡單地說就是利用增加財政支出應對經濟衰退，利用削減財政支出抑制經濟過熱。不過，以前者為主。凱恩斯主義的核心是政府投資刺激經濟增長，是反週期的財政政策。

凱恩斯主義大行其道就是源於上世紀的大蕭條。所以，凱恩斯主義的重點就是利用財政赤字讓經濟擺脫衰退。凱恩斯之所以提出用財政支出增加刺激經濟，就是因為當時人們迷信薩伊的學說，經濟可以自我恢復。其實，當時的大蕭條已經把市場調節機能損毀的差不多了，哪裡能再讓市場自我恢復呢？堅持薩伊的觀點只能讓經濟更糟糕。所以，凱恩斯跳出來開始給經濟開藥方了。不能不說，當時凱恩斯的觀點是有道理的，是正確的，是能解決問題的。

有的人可能不服氣。質問我，不是還有貨幣政策嗎？寬鬆的貨幣政策刺激經濟不是凱恩斯主義嗎？嚴格地說，用貨幣刺激經濟還真不是凱恩斯的辦法。貨幣政策刺激是弗裡德曼的做法。凱恩斯的觀點主要體現在他的鉅著《通論》講的。全書講的就是駁斥薩伊的思想，反對讓市場自由調節，提出利用財政政策應對危機，提振經濟。凱恩斯是看不上貨幣刺激的，甚至反對貨幣刺激。凱恩斯主義的內容中，甚至認為貨幣政策是無效的。因為流動性陷阱的存在，貨幣寬鬆投放的流動性都被貨幣持有偏好吸納了，對經濟增長基本沒效果。

凱恩斯主義的問題也很明顯。一是造就政府高額債務。政府不是生產單位，它的錢從哪裡來？來自稅收。經濟不好，收不到稅怎麼辦？只有借錢。凱恩斯的辦法註定是讓政府成為負債方。二是可能導致通貨膨脹。政府的債務多了，還不上怎麼辦？只有印鈔票，減少債務，結果就是通貨膨脹。凱恩斯主義施行的後果就是導致了美國上世紀70年代的“滯脹”。三是政府投資提高了實際利率，提高了民間投資成本，擠壓了民間投資。

首先我們要先認識什麼叫凱恩斯主義

凱恩斯主義（也稱“凱恩斯主義經濟學”）是建立在凱恩斯著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論。主張國家採用擴張性的經濟政策，透過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷髮展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他指出維持整體經濟活動資料平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，同注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

凱恩斯的幾個重點理論

重要假設：只要存在需求，社會就可以生產出任何數量的產品與之相適應（即所謂的凱恩斯定律）。

理論觀點：凱恩斯最重要的理論在於對國民收入的研究。總的來說，凱恩斯認為，國民收入取決於消費和投資，具體大致分為如下幾點。

消費量的決定性影響因素是收入（即絕對收入消費理論）和消費傾向。對於收入和消費的關係，凱恩斯認為“人們收入增加時，他們的消費也會增加，但消費的增加不像收入增加得那樣多”，即邊際消費傾向是遞減的。消費傾向是後面乘數理論的基礎。

投資取決於利率（負相關）和資本邊際效率（正相關）。消費傾向一般認為是穩定的，因此國民收入的波動方面主要受投資的影響。投資的增減會在投資乘數（取決於邊際消費傾向）的放大下成倍地引起國民收入的增減。

2.1 對於利率，凱恩斯認為利率受流動性偏好和貨幣數量的影響。流動性偏好是對貨幣的需求，這種需求來自三種動機：交易動機、謹慎動機和投機動機。其中投機動機是凱恩斯開創性的理論，在這一支點上凱恩斯認為貨幣數量可以透過利率影響投資，從而影響就業和國民收入。

2.2 對於資本邊際效率，凱恩斯認為受預期收益（即凱恩斯所說的“信心狀態”）和資本品供給價格決定。凱恩斯認為資本邊際效率隨著投資增加而遞減。

3.對失業與經濟蕭條的解釋：凱恩斯認為，蕭條的根源在於消費需求、投資需求形成的總需求不足以實現充分就業。消費、投資需求不足是因為消費傾向小於收入的增加，以及資本邊際效率遞減。而影響需求的三種因素，即消費傾向、資本邊際效率、流動性偏好均取決於人們的心理狀態，因而不會在自然狀態下自發地相互協調，從而導致失業與經濟蕭條的出現。

4.理論主張：利用財政政策和貨幣政策解決有效需求不足的問題，實現充分就業。透過財政上增加政府支出和減稅，可以產生乘數效應增加收入；貨幣政策方面增加貨幣供給，降低利率，可以刺激投資需求以增加收入。但由於“流動偏好陷阱”的存在（凱恩斯的又一經典理論），貨幣利率降低到一定程度時人們的流動偏好趨向無限大，會導致實際利率不再下降。