敬老尊老一直是我們引以自豪的傳統美德，在我們的文化中，老年還是智慧甚至力量的象徵。在醫學這個行當中，年齡的優勢更為明顯。以前，大多數西方人也認為，年齡大的醫生比年紀輕的醫生看病的水平高。近些年來，西方作了很多研究，從不同的角度，比較老醫生和年輕醫生的水平。這些研究制訂了很詳細的評價標準，包括診斷和治療的規範性，病人的死亡率、治癒率、好轉率、醫療的費用、醫生的服務態度、醫療錯誤的發生率等。但這些研究的結果，卻和人們的直觀印象完全相反。人們探討這種現象的原因是：年輕醫生思維更敏銳，精力更旺盛，能更快地接受新的知識和新的技術，對職業的追求更熱情等等。

在我們國家，沒有人做過這方面的專門研究，但年輕的醫生，至少那些從事了自己專業5、6年以上的醫生們，他們的醫療水平也許並不比從醫數十年的老醫生差。

這個還真不一定。首先，醫學的確是一門經驗性學科，書本上所學的理論知識和實際看病往往是兩碼事，老醫生經歷的實踐病例肯定比年輕醫生多，從這個角度講似乎老醫生看病應該更有經驗。但實際上醫療技術水平的高低不只是年齡這一個影響因素。

現代醫學日新月異，各科的指南幾年就重新重新整理一遍，各種新的醫療技術、新的治療方法也層出不窮。醫生註定是要一輩子學習的職業，如果只是因循守舊死抱著老的診療方案，不去不斷學習新的技術和新理論，很可能被其他年輕人超過。比如很多科室裡面，正真掌握各種高精尖手術的反而是35歲~45歲的人群。這部分醫生既有一定實踐經驗，又思維敏捷，善於接受新鮮事物和學習新知識。

其次，不同級別的醫院也決定了以後醫術發展的程度。比如一名基層醫院的醫務工作者，註定要一輩子解決的是基礎醫療疾病問題，不可能去掌握疑難雜症的診治和高難治療方法。而一個三甲醫院的中青年醫生註定了需要不斷掌握新技術和前沿醫學知識，去解決疑難雜症。

最後，還要看個人是不是把自己的精力主要用在提高醫術上。不同醫生走的道路可能不太一樣。

總之，年齡只是影響醫術的一個主要原因之一而已。

呵呵。現代醫學的基礎是自然科學，是自然科學在疾病治療上的臨床應用。所以，行醫不僅僅憑藉經驗，一位合格的醫生既要讀萬卷書，也要行萬里路。

醫生是個真正需要活到老學到老的行業。如果一個醫生不能在實踐的同時接受和學習新的醫學知識和醫學成果，就必然不可能是一位從疾病治療意義上的好醫生。從這個角度看，年輕一些的醫生反而更有優勢，至少他的學習時間充沛，知識體系並不陳舊。那些尊老崇古的傳統中醫騙子就不同了，它們本就捧著兩千年前對人體疾病的落後錯誤的認識當作寶貝，又像語錄一般奉若神明不假分辨，更是沒有臨床統計去偽存真，唯一能比拼就只剩下看誰更老不要臉了。

當然，讀萬卷書並不能代替行萬里路，知識更新的最終效果最終還是要反映在實踐中。沒有足夠的臨床鍛鍊，診療效率和準確性都會受到影響，特別一些相對罕見的病情處理。這也是為什麼大型醫院裡年輕醫生的成長空間大，一方面可以從實踐中向優秀的同行和前輩學習，更有大量豐富的病例可以全面的掌握診療技術。所以，類似傳統中醫騙子說的不出山的民間神醫純粹的胡說八道，大家可以想一想，既然不出山顯然沒有那麼多不同病程病情的病人給你診治，更沒有優秀得同行和前輩交流和指點，光憑背幾句順口溜看看別人翻譯成白話文的古醫書，哪來的經驗和底氣當什麼神醫？所以說，但凡吹捧傳統中醫的，不是傻子就是騙子！

多數情況，尤其在中國，恰恰相反，老醫生不如年輕醫生。

現代醫學是一門不斷前進的技術，尤其是近年來，由於資訊化的飛速發展，醫學在各個領域進展很快，對醫生的知識更新要求極高，如果不是經常性習慣性地學習而且學習得法的話，醫生會很快落後於本學科的發展，更不要說醫學的整體水平了。

年輕醫生接受的醫學教育要好於老醫生，學到的知識更新一些，尤其在英文水平上，很多年輕醫生可以閱讀英文文獻，使得他們的水平明顯高於老醫生。

在今天，醫生的水平主要來自文獻的掌握和對大資料的掌握，以及科學思維，而不是靠看患者多少積累出來的。因為看病應該優先找年輕醫生，不要被職稱和頭銜迷惑，那些高年資醫生水平不濟、還忙，態度很差。

看病不是去扛包，不是拼體力，更沒有尊老的規矩。醫生除了知識和技術水平之外，還要有職業道德。所以看醫生要看其職業道德，對患者要負責要有耐心要尊重。

中醫則另當別論，老醫生和年輕醫生沒有本質的區別，因為中醫是傳統醫學，其療效靠的是患者自身的安慰劑效應，因為人們相信老中醫，加上老中醫騙術高，可能安慰劑效應次數多一些，但年輕中醫可能在使用現代醫學技術上更多一些，因為在耽誤病情上年輕醫生會少一點。無論年老還是年輕，都不應該看中醫。

老醫生比年輕醫生在經驗上閱歷上都有很大的優勢。診治疾病也很有特效，畢竟高年資無論是中醫還是西醫的內科系，老醫生還是很獨特的。外科手術方面則是側重於年輕醫生，外科老醫生畢竟在視力上、體力上還有腦力上都不如年輕醫生。手術刀拿起來，手老是抖，只能退居二線。

年輕醫生好多處理事情有些欠缺，處理突發的狀況和糾紛不夠穩重老練，診斷疾病沒有足夠的閱歷，治療疾病經驗不足。

有些年輕高學歷醫學博士，書本知識豐富，臨床還是欠缺時間磨練。老醫生薑還是老的辣，經驗老道，一些絕招還能無私傳幫帶。對於病屬（病人及其家屬）求醫治病還是傾向於找老醫生。

年紀大了常跑醫院，見識了老中青的醫生，給我感覺最可信任的醫生，是中年醫生，正是又有理論又有實踐經驗，正是年富力強，精力旺盛。瞭解當今醫學創新的成果，熟知和慎用研製上市的新藥，在你面臨若干診斷結果，多種治療方案時，他們能果斷地負責地一垂定音，給你一個最簡潔有效而可性的結論和方案。這就是有真才實學的優秀醫務人才。

從這個方面來說，老大夫看病是比年輕醫生好的，畢竟幾十年從醫生涯不是混的。

現代醫學發展至今，不斷變化，很多之前老的治療方法被新方法取代，老的觀念被推翻，醫學的發展日新月異，唯有學習能讓醫生跟上時代技術的變化。而老醫生很多都是沿用老的一套治療方法，有時候已經公認的被淘汰的方法，老大夫還在使用；已經明確非手術治療了，老大夫還在保守治療。而年輕人看得懂英語，不但學習國內大師級的知識，國外的最新進展也能涉獵，因此在這個方面來說，年輕醫生更具有活力及學習性，看病不一定比老醫生差。

但這也不是說所有的老醫生都不學習，只是有時候一個人的一個觀念根深蒂固了，很難轉變的！

一個年輕大夫，初生牛犢不怕虎，你一來就給你按照最常見的疾病治療，而且瞎貓碰到死耗子，剛剛好是這個病，治好了，病人很感激！一個老大夫，見過的疾病太多了，你一來，先給你列出3-5個診斷，並去做相應的檢驗檢查驗證，最後出來的也是前面的這個病！前面的醫生花了5000塊，後面的花了10000塊！

患者可能會覺得年輕的醫生比較好，畢竟花的錢少；但是萬一不是這個病呢？萬一查出來的是老醫生想到的其他幾個病呢？萬一是個腫瘤沒有查出來呢？

肯定是老醫生經驗豐富，年輕醫生可能見都未見過，以上反常識文章，牽強附會，……你用藥不到6o歲，對藥性的理解一定不到位，即使有5o年臨床經驗，還必須不斷學習總結提高，你沒這麼多經驗，大多照書看病的年輕醫生，能治好感冒嗎。

不一定，有些醫學院出身的小帥哥小雅妹醫術也很牛逼的呢！曾在一個正常人不中意去的地方，見一個含化妹救一個突然人事不省倒地的女人，旁人都避而遠之。可她臨危不亂大膽上前從容在包裡取出銀針口中唸唸有詞：定人中，抓虎口，捉太陽，開天門，接地氣，推血海，攔虎腳…玉手飛針下去，一會兒倒地女人呵的一聲，…醒了！這場景簡直如小說中所寫的分別不大。以前總認為小說誇張吹牛不信，想不到一個平常的小生也會這門功夫！這大概是失傳中的<鬼門十三針>部分吧？很久很久才知道那含化妹是西南一個普通學院二年級臨床專業學生呢…

臨床經驗靠積累，急功近利 ，靠學歷自恃年輕，啃書本是積累不到經驗的。必須在一線磨練。特別是外科類的術科。打個比如，有個農村小孩九歲某天家人帶來急診，步行而來。訴吃不了飯 牙不舒服.中青年醫生叫帶去口腔科看看。口腔醫生用燈照了一下口腔說沒有事，迴帶急診科。急診科推他們到內科。結果，由退休老醫生看，問他之前有沒有下河游泳，足部有沒有受傷過，結果一週前有游泳足傷過，劃傷。自己處理的。老醫師體格檢查發現四肢有點僵硬，口張大有困難。馬上診斷為破傷風收住院觀察。結果晚上開始抽搐，按破傷風處理，次日，出現呼吸困難，又及時氣管切開，大劑量的安定靜脈滴注，止抽搐。約一週後才搶救過來。很多年輕醫生沒有見過破傷風病 都來看老醫師的處理。