王燊超這個行為有點不理智了，估計賽後會被足協紀律委員會追加處罰。

在剛剛結束的上海上港對陣上海申花的中超比賽中，上港後衛王燊超在第75分鐘頭球破門後被裁判吹哨判定進球無效，情急之下憤怒的推了裁判一把，以示不滿。

從慢鏡頭看，王燊超攻門之前剛好處在越位位置，裁判的判罰並沒有問題。而當時上港已經3：1領先申花，比賽場面也是佔優勢一方，王燊超的進球即使被吹，也不會影響大局，他的反應明顯有點過激了。儘管主裁判時候只給他出示了黃牌警告，但足協後續肯定還會追加處罰。

根據足協紀律準則的規定，球員如果對比賽官員實施不當行為將被追加處罰。實施非體育行為（具有攻擊性、侮辱性或辱罵性的語言、手勢或動作）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席 5 場，並處罰款至少 5 萬元。

王燊超怒推裁判的行為，顯然已經觸犯了以上的紀律規則。但足協會不會追加處罰他，還得看裁判的報告是怎麼寫的。如果裁判也認為他的行為很惡劣，估計停賽5場是免不了的。

首先，讓我們看一下當時的情況：

比賽打到下半場，主場作戰的上海上港2-1領先上海申花，作為同城德比，兩隊的較量一直不缺火藥味，當時王燊超接隊友傳球，在申花的禁區用身體將球打進。進球后的他非常激動，但是主裁判在第一時間吹響了哨。王燊超誤以為主裁判認為他是用手將球打進，所以非常感激，要知道，對於他來說，如果可以幫球隊鎖定勝局，肯定非常不錯，但是主裁判不作美。所以王燊超激動的推搡了主裁判。不過，主裁判並非判罰他手球，而是進球前越位了。

不得不說，王燊超還是太激動了，這個行為很不好，換做是比較激進的主裁判，給紅牌的可能性都有，比如馬寧，如果他在執法過程中遭遇如此對待，很有可能會出示紅牌。但是當值外籍主材，只是事後給了王燊超一張黃牌。

應該說，王燊超不會被追加處罰，畢竟當值主裁判沒有說什麼，如果他收到的是紅牌，那麼王燊超很有可能會被追加處罰，如今看來，追加禁賽處罰的可能性不大。

王燊超怒推裁判發生在比賽第74分鐘，不樂觀的預計王燊超會為此付出代價，回顧事件過程其實王燊超這是一次毫無意義的發洩。

第74分鐘奧斯卡邊路傳中石柯頭球攻門被撲后王燊超門前搶點頭球破門，場邊的邊裁示意王燊超越位在先進球無效，情緒激動的王燊超直接一把推開了主裁判，主裁判當即出示黃牌警告其實這次的動作判罰紅牌都沒有爭議。

當時場上的比分是上港3:1領先且上港佔據著場上的絕對優勢，剩下的比賽時間只要上港正常發揮對手絕無扳平比分的可能，王燊超這樣的動作只能證明自己太希望在德比戰中有所作為以至於沒能控制好自己的情緒。

比賽第66分鐘王燊超墊射破門後幫助球隊擴大了比分，可能是因為進球后比較興奮才導致王燊超在前場更為活躍。從慢鏡頭回放看這次越位判罰並不存在爭議王燊超大半個身位都處於越位線外，沒有分析自己的原因一味著質疑裁判的執法能力在中超已是屢見不鮮。

在“項鍊門”事件解禁后王燊超再次在場上犯下低階錯誤，王燊超真的應該反思一下自己在場上的態度問題！

在中超第16輪的上海德比中，上海上港延續了自己最近良好的勢頭，以3:1戰勝上海申花，繼續緊咬領頭羊北京國安。比賽本身並沒有多少波瀾，但在比賽中的一個細節卻讓王燊超成為了賽後的焦點。

在比賽的第76分鐘，當時上港3:1領先。在一次任意球的進攻中，上海上港由王燊超在後點頭球破門。在上港隊員慶祝時，主裁判得到影片助理裁判的提醒，對於進球進行了再確認。而就在此時，上港隊員開始圍住裁判討要說法，激動的王燊超甚至推搡了當值主裁判舒赫拉拉。裁判在聽取了影片助理裁判的意見後，判定進球無效。之後，主裁判給王燊超補了一張黃牌來警告他的不當行為。

我覺得王燊超這張黃牌給的真是賺了，對於這樣的行為，如果遇到馬寧，那絕對是紅牌無異。在足球場上，很多時候是要盡力維護主裁判的權威，像王燊超這樣公然挑釁的行為，給紅牌沒有任何問題，所以我覺得是主裁判手下留情了。至於賽後中國足協紀律委員會對王燊超會不會追加處罰，這可能會有多方面的考慮。首

先，看當值主裁判會不會將此事寫進裁判報告。第二，要看輿論對於此事的影響力。第三，也不排除足協殺一儆百，作出警示。

不管怎麼處罰，我覺得王燊超和上港隊員對於此事都太過於激動，在有影片裁判的今天，完全沒有必要這麼衝動，畢竟在VAR面前，冤假錯案少之又少，何必為自己增添煩惱。

衝動往往就意味著懲罰，王燊超應該難逃足協追加處罰。

上港與申花的同城德比戰裡，踢到第75分鐘時，王燊超頭球破門，因為裁判認為王燊超越位在先，進球被吹無效。

有些不滿的王燊超情緒極其激動，居然在與裁判爭論分辨時，伸出雙手，當胸推了一把裁判。

看當時的回放，要說王燊超故意推裁判洩憤，說不上。他只是因為情緒激動，手舞足蹈之下，作出了當胸推裁判的動作，也確實推到了裁判身上！

那一刻，王燊超忘了站在自己面前的，是什麼人了嗎？

其實從王燊超下意識地伸手前推的這個動作來看，黃牌+事後足協追加處罰，一點都不冤:王燊超在場上的這個動作，其實就反映了他對於自己場上動作的不檢點！

如果與他爭論的，是對手的球員，他是不是也是這樣，順手就推了出去，不管這個動作多麼不得當，多麼容易引發矛盾和衝突？

按照足協規定，王燊超面臨的追加處罰，有可能會是至少停賽或者禁止進入替補席 5 場，並處罰款至少 5 萬元！

希望王燊超能記住這個教訓！

這明顯是一種違反紀律的行為，，這是對裁判的無視，公然挑戰裁判的權威，王燊超這樣不理智的很可能會受到中國足協的處罰。估計會禁賽3場左右。

上海的德比從來都不缺少火藥味，本賽季中超首輪比賽，申花兩位悍將孫世林和柏佳俊就因為肘擊和擊打奧斯卡，賽後被申花俱樂部處罰，同時足協也對兩位球員禁賽罰款，好像就是4場以上。然後回到本場比賽，第77分鐘，此時上港已經是3-1領先，在一次邊路進攻中，奧斯卡邊路傳中，石柯的頭球偏到後點，王燊超快速跟上將球打進。

但主裁判吹罰王燊超越位在先，示意進球無效，在看到主裁判吹掉進球后，這位上港昔日隊長怒髮衝冠，可惜不是為紅顏，而是為這個進球，他直接推了一把主裁判，主裁判也被他這一幕嚇到，但是隨即給了王燊超一張黃牌。事實上，王燊超的進球確實是越位在先，在沒有var確認下，王燊超就幹挑戰權威，主裁判是網開一面，其實一張紅牌也不為過。

從王燊超表現來看，基本上沒有任何情商，很難想象這樣一位平時老實巴交的球員會做出如此不理智行為，也許球迷還記得2017年中國杯上，王燊超戴項鍊一事，在網上引發巨大爭議，最後這位國腳也被禁止入選國家隊一年。如今解禁了，王燊超低情商行為還在繼續，看來足協處罰還得加強 。

這個越位是誤判，有圖為證！王璨超當時有點不冷靜，推了裁判一把，已經被黃牌警告，何來足協處罰？問答者一唱一和像演戲，桃子吃多了，竭盡挑撥離間之能事，唯恐天下不亂？中超聯賽圖的是快樂足球，為何有些球迷偏要搞得你死我活的勢不兩立呢？

怒推裁判，這樣的動作勢必應當遭到處罰。但不客氣地說，中國足協紀委會最終是否追罰王燊超很難講，畢竟涉及的因素太多，而且個人對紀委會不抱什麼希望，他們太有自己的標準，各種標準，卻沒有一個統一的標準和尺度！

儘管今年以來更加大了對球場暴力行為的打擊力度，但仍然無法杜絕這樣的現象。客觀講，王燊超推搡裁判的行為已經構成了暴力行為，完全是在無球的情況下，雙手怒推裁判的胸部，而且整個人都非常憤怒，情緒可以說很惡劣了。何況，施暴的物件還是裁判，是不是罪加一等？

作為當值主裁判，絕對應當出示紅牌將王燊超罰令出場，但最終只給了一張黃牌。由此可見，賽後的裁判報告應該也不會寫得多麼嚴重。如果中國足協依據裁判報告做依據的話，那麼十有八九是不會追罰的。不過，轉播鏡頭交代得十分清晰，影片可以作為處罰的依據——這就要看紀委會如何把握了。

王燊超的行為肯定不當，太不冷靜，對主裁判如此不尊重，這樣的動作絕對不可取。如果王燊超被追罰了，一點也不冤枉，權當是給自己的警鐘吧！對紀委會來說，如何做到統一尺度、公平公正才是關鍵，而不是為了罰而罰。

上港拿下德比，也是意料之中的事情。王燊超在球隊領先的情況下，如此不冷靜，實在不應該，如果被出示紅牌，又將影響下一場比賽。何況，裁判吹罰的是越位，而不是手球。不客氣說，這樣的行為太過愚蠢！

小人們又在挑事，怎麼樣非要王追加處罰你們才高興嗎？當然王的做法不妥，主裁也作了處理，小人們為啥要足協追加處罰呢？什麼居心，一目瞭然吧！

本輪聯賽的上海德比，上海上港如願收穫3分，而申花輸掉這場比賽後，保級壓力更加嚴峻。考慮到兩隊現在的實力，這個比賽結果也沒有太多意外，是兩隊實力的真實體現。不過這場比賽中有個小花絮引起了外界的討論，那就是王燊超進球被吹後情緒激動地推了裁判一把。

很多球迷用"推搡"、"怒推"這樣的字眼形容王燊超的動作，認為他的這個動作一定會受到追加處罰。不過筆者感覺，這個情況被追加處罰的可能不大，關鍵在於裁判組如何定性王燊超這個動作。主裁判作為被"侵犯"的主角，擁有絕對話語權，當時他只給了王燊超一張黃牌，就說明裁判認為王燊超是對判罰不滿而引發的投訴、抱怨動作，並不認為他是在有意"推搡"、"攻擊"自己。

回顧這個事件發生的過程，是王燊超以一個俯身下衝的"彆扭"動作將球打進後，主裁判第一時間響哨，認定進球無效。從王燊超的肢體動作看，他似乎是以為裁判判了他手球，所以情緒非常激動，找裁判理論，然後有了那個推裁判的動作。連貫地看，王燊超似乎是在向裁判抗議，說自己沒有手球。

不管怎麼樣，王燊超的這個動作不管是出於什麼目的，最後形成的後果是他雙手推向了裁判。如果當時主裁判向其出示紅牌也沒有太大問題，不過裁判只出了黃牌，說明當值裁判認為王燊超的動作不是惡意攻擊動作。像這樣的情況，追罰不追罰，最重要的依據便是裁判組的比賽報告，如果裁判組認為王燊超的動作只構成黃牌警告而不寫進比賽報告裡，那足協基本是不會追加處罰他的。