說實話，農村大量的雜草已經全面覆蓋農田，雜草，枯樹，爛葉遍地都是。唯一有效有益的方法就是付諸一炬，快速有效地解決，同時更能增加農田地養份肥料。但是如果放開焚燒，勢必會有其他諸如塑膠，化學垃圾等等焚燒後造成空氣惡劣，味道難聞。總體來說不應該一刀切，其根源在於教育。要讓所有的人明白，什麼是可以做，什麼是不能做的。這樣，所謂的條條款款都沒有用武之地了。

秸稈焚燒能否不搞“一刀切”，傳統農業還有存在價值嗎？對於秸稈焚燒的問題，現在國家下大力氣治理秸稈焚燒，實行秸稈還田技術主要是為了防止秸稈焚燒造成的大氣汙染。經過有關的專家研究，可以看出秸稈焚燒對中國的大氣環境汙染造成很大的影響，因此推出了禁止秸稈焚燒一刀切的現象。秸稈焚燒從理論上來講，確實對大氣汙染造成了一定的影響，畢竟秸稈焚燒一事出現了局部地區的霧霾現象，也就是菸灰四處亂竄，而且煙霧濃濃，影響了當地的視覺效果。當然秸稈焚燒也造成了很多的火災現象發生，比如紅參因秸稈回收直接被引起大的火災，甚至一片糧食區域，因秸稈焚燒造成的燒燬的現象。從這方面來看，禁止秸稈焚燒是有很大的好處的。如果秸稈焚燒不搞一刀切的話，只是區域性地區進行傑哥分手，那就會引起農民看到附近地區有焚燒秸稈，也會相應的作出焚燒秸稈的現象。因為如果允許別人能焚燒秸稈，為什麼不能允許自己焚燒秸稈，畢竟現在社會講究是公平公正合理的法制社會，別人擁有的權利自己也可以擁有。這就是秸稈焚燒必須搞一道菜的主要原因。如果這個分數不夠一刀切的話，依舊會出現以前的焚燒秸稈，造成大氣汙染，甚至出現火災的現象，而且還會持續發生，畢竟現在的秸稈的作用沒有其他的用經濟價值或者說經濟價值比較小，以至於不夠搬遷秸稈的費用。對於傳統農業還有存在的價值嗎？這個問題的答案毋庸置疑的，傳統農業現在存在是適應當今社會農業發展的基本狀況。因為中國的土地面積比較大，而且18億畝的基本耕田絕大部分分佈在丘嶺、山區，是不能適合大規模的機械化種植，所以傳統農業是必須存在的，而且有存在的價值和理由。中國有13多億人口，其每天消費的糧食的數量可以說是一個比較驚人的數字，如果單靠一些地勢平坦的基本耕田，比如說東北地區的大糧倉生產糧食是不能夠維持住中國人口的糧食消費的，所以傳統農業還必須在一些地方保留和使用。總之，秸稈焚燒現在已經有一定的法律依據禁止秸稈焚燒，對於因秸稈焚燒造成重大火災會給予拘留和經濟處罰。如果這邊分手不搞一刀切的話，等於沒有禁止秸稈焚燒，以前的現象還會再發生，而且會逐漸蔓延開來，等於一刀切的效果都是白費的，火災的現象還會持續發生的。對於傳統農業來說，在中國有很大的保留價值，至少能解決山區和丘陵地區農民的個人溫飽問題，儘管現在兩家比較便宜，但是農民的收入比較低，所以農民還需要依靠個人傳統的種植模式來維持家庭的溫飽問題。當然這也是維持國家的糧食價格，宏觀調控起到了很大的作用，否則單靠那裡一些能使用大規模機械種植的區域來說，國家的糧食安全很難得到。

相信許多人都有這樣的感受，小時候家裡的秸稈要麼喂牛羊，要麼燒成草木灰，與豬糞、牛糞之類的攪拌在一起，當農家肥使用。那時地裡的病蟲害沒那麼猖狂，也不需要打多少農藥，種出來的瓜果蔬菜口感好，更重要的是藍天白雲很常見，河裡的水質清澈，魚蝦也多，印象中只有霧沒有霾。

現在人們的生活水平提高了，對環境問題也越來越重視，比如空氣質量變差了，那就得找原因，原來粗放的燒秸稈就成了關注的焦點。有些地方一燒起來烏煙瘴氣，嚴重的還會引起火災，所以就提出嚴控秸稈燃燒，各地也出現了一些響亮的口號。但實際上合理控制，並不會造成很大的影響，相反還會對農業生產有好處，比如病蟲害可減少，農家肥也有了。

中國是農業大國，數千年來對於農作物秸稈大多以燃燒為主，如今情況有所變化，嚴防嚴控，一到秋收季節農民也緊張了。種地本來就沒啥錢掙，萬一把秸稈點著了，還得罰錢。既然這樣圍追堵截，還不如把措施落實到位，用實際行動解決秸稈問題，比如說招商引資讓企業來收秸稈，秸稈能賣錢，農民肯定不會亂燒。如果只說不能燒，卻不解決如何處置，那樣只會僵持。

無論經濟水平發展到什麼階段，農業始終處於重要地位，像發達國家，農業現代化也達到了新高度，農業相關的各種補貼也比較多，農民不是一種身份象徵，而是一種職業。兵馬未動，糧草先行，農業一直以來都是國之根本，沒有糧食的穩定，何來社會的安寧，傳統農業依舊會長期存在。

總之，秸稈問題得理性看待，毫無限制的燃燒也的確不合適，容易引發其他問題，一刀切似的控制也不合適，凡事得講個度。畢竟一些現實問題還是得解決，比如說秸稈直接還田，有的病蟲害卻難防治了，得加大農藥用量，這又引發其他問題。

有幸回答，傳統農業個人認為沒有商業價值，可能會有旅遊參觀價值。

傳統農業是以前的小農經濟，只能解決一家溫飽，想富裕奔小康基本不可能。但以後隨著規模化機械化農業發展，傳統農業可能會成為歷史，以後說不定會成立傳統農業博物館，供後輩人參觀。

秸稈焚燒當然不能搞一刀切。焚燒秸稈已經有很多年曆史了，農民每年都這麼做，突然不讓焚燒可以理解，畢竟確實汙染環境，但需要一個解決辦法，如果不焚燒秸稈，農民該怎麼處理這些秸稈呢？

政府應該擴大宣傳力度，幫農民找到一個既不汙染環境，又能為農民帶來實惠的解決方法，這才是根本之道。

這些年來禁止焚燒秸稈，強制採取秸稈還田措施，確實傷害了很多農民的利益，尤其是在一些沒有條件施行措施的地方，強行推廣收到了不少農民反對。

不過隨著政策的進步，現在的秸稈焚燒政策已經不是一刀切了。前段時間吉林省釋出的秸稈禁燒相關政策：《吉林省2018秋冬季秸稈禁燒工作方案》《吉林省秸稈禁燒區劃定及管控規範（試行）》，首次劃分了“禁燒區”和“限燒區”。這項政策從實際情況出發，充分考慮並平衡了農民耕作需求與國家環保政策，打破了原來“一刀切”的模式。相信施行一段時間看到成效之後，就會逐漸在其他地區推廣開來。

針對“傳統農業還有存在的價值嗎？”這一問題，我認為，傳統農業的價值不能否認，從現在到未來很長一段時間，都有存在的必要性。

首先，從大局來說，國家將鄉村振興規劃已經提到了2050年，2018年~2022年才是鄉村振興的第一個階段，因此我過傳統農業向現代化農業的程序肯定不是一蹴而就的，是循序漸進、慢慢轉型的過程。在這個漫長的過程中，傳統農業落後的生產方式、生產工具肯定要讓步給先進的、科技化的手段和工具，比如目前流行的智慧灌溉一體化系統、無人機植保打藥、利用農業物聯網裝置（如農眼）進行精準種植、全程視覺化溯源等等。

這些科技手段是為了提高農業種植效率、農產品產量質量而誕生，淘汰的是落後的農業方式和不再願意留守在土地上的農民，是以更前衛的方式來繼承傳統農業下的農業文明。

其次，從農村方面來說，生活肯定是隨著時代的進步而進步的，不過傳統文化沉澱等，會在如今鄉村旅遊的興起下繼續儲存並弘揚。正所謂“吃水不忘挖井人”，我認為不必擔心幾千年的農業文明會隨著現代化的腳步消散，否則鄉村振興中的鄉風文明建設何以入手呢？

最後，從區域農業來說，北方的大田農業基本已經實現全程機械化操作，反之南方的農業由於地域地形限制，還在使用農耕的方式耕種，精細化的現代機械程序緩慢。但這並不代表著南方的農民不能過上富裕的生活。因為南方的很多地方都適合高經濟作物種植，如貴州大山上的茶葉，受優渥的環境、土壤影響，採用原生態的方式種植、採摘，反而保留了古樸獨特的茶香，在市場消費升級的趨勢下，賣價不菲，收到更多人的青睞。

從刀耕火種到現在精耕細作，如果說都算是傳統農業，那這幾千年來的發展一定有其精髓，有著中國農民的智慧。比如，“桑基魚塘”模式、“稻魚/蝦共作”等。在發展過程中，生產工具和生產技術儘管有很大的改進和提高，但就其主要特徵而言，沒有根本性質的變化。中國傳統農業中的精華，對世界農業的發展有過積極的影響。利用現代化技術和手段，吸收傳統農業技術精髓，建設農業現代化。

圖片來自全景網

今年農業部提供了一個數據，當前國內農業生產主體98%還是農戶。

這個數字說明了什麼？說明了在當前條件下，農戶生產還是具備相當大的產業優勢的。怎麼能說傳統農業就沒有存在的必要呢？

中國的現代農業建設多年來一直在走著一條錯誤的道路，一直認為農戶生產是落後模式，應該被取代，但是每年補貼了那麼多的農業生產設施與現代農業企業，可是最終又是什麼結果呢？一直到近年來國家才承認農戶才是農業生產的主體，一直到今年才正式將小農戶與現代農業生產融合正式的提了出來。

農業的創新，最需要的不是技術的創新，而是需要產業模式的創新，將傳統農戶生產的成本與管理模式有效的升級成符合當前社會需求的標準化生產，這才是中國現代農業發展的必然趨勢，也是唯一出路。

中國是農業大國，以前的耕作都是以傳統農業為主，傳統農業的存在有著它的特殊意義和價值.傳統農業價值的存在主要表現在生態與環境價值、經濟與生計價值、社會與文化價值、科研與教育價值、示範與推廣價值五個方面。充分挖掘利用傳統農業的多種價值，可為現代農業合理發展提供依據。傳統農業的特點:1,傳統農業的特點是精耕細作，農業部門結構較單一，生產規模較小。2,經營管理和生產技術仍較落後，抗禦自然災害能力差，受自然天氣影響非常大，“靠天吃飯”是最好的詮釋。3,農業生態系統功效低，商品經濟較薄弱，基本上沒有形成生產地域分工。要想實現農業現代化必須在傳統農業的基礎上進行改造，這就需要在傳統農業的基礎上逐漸轉變為科技化,專業化,商品化,機械化,它反映農業發展與現代市場需求的融合對接程度.所以我們要充分的利用和借鑑傳統農業中的精髓,改造傳統農業的不足.才能對現代農業有充分的認識和發展方向.