-
1 # DF31D
-
2 # 隨雨飄渺
為什麼不要,人道主義援助,是針對平民百姓的飢餓,又不是拿給馬杜羅政府揮霍無度的。人民大饑荒中,底層百姓由於石油天然氣掌握在馬杜羅手裡,底層人民為未能享受的到物資供應。
百姓以食為天,能緩解一下饑荒有何不可。當真餓死人才開始接受援助嗎?
-
3 # 甜嘟爸爸觀察
謝謝邀請!關於美國的人道主義救援物資,我認為馬杜羅應該要,其理由主要是爭取國際道義。美國所謂的人道主義救援物資,應當是黃鼠狼給雞拜年,沒安好心,估計會料到馬杜羅不會收,但是偏要送,以此來噁心馬杜羅,充當救世主的角色。但馬杜羅一定要劍走偏鋒,先把救援物資收下,進行開箱檢查。若真是人道主義救援物資,那就先收下,登記造冊,分發給民眾;如果有武器,那就要告知天下,揭露美國的陰謀,在道義上爭取主動。
-
4 # 軍武最前哨
如今在哥倫比亞和委內瑞拉的邊境上,已經聚集了大量來自美國的物資援助,而且仍在持續運送;但馬杜羅卻始終不允許這批物資進入委內瑞拉。很多人疑問:委國內已民不聊生,為何不暫收以解燃眉之急呢?
道理確實如此,但綜合各種因素的影響卻讓事件發生了根本性的改變。客觀而言,馬杜羅目前最緊要的事情是什麼?無疑就是想方設法削弱瓜伊多政變帶來的衝擊、盡最大努力保住自己的政權。
雖然“得民心者得天下”,馬杜羅可以選擇接受物資援助後發放給那些需要的人,但他還要考慮物資的提供者;如果是俄羅斯的援助,相信馬杜羅來者不拒都會欣然接受,可這些物資均是由瓜伊多申請、美國提供。
這裡就存在一個“政治立場和態度”的問題。馬杜羅繼承了查韋斯的衣缽,是拉美地區堅定的反美領導人,而一直企圖推翻馬杜羅政權的也是美國,瓜伊多則是華盛頓的代理人......
如果馬杜羅選擇接受他們的援助,就等於是從根本上動搖了自己一貫堅持的政治立場,這對於一個政權來說不僅是一種屈辱、更會成為日後美國拿捏委內瑞拉的把柄;畢竟常言道:吃人嘴軟拿人手短。
這裡舉一個十分簡單的例子:假如我們還處於被日本侵略的狀態,物資十分匱乏,侵略者此時願意提供物資給我們,我們接受嗎?肯定不會接受!反而覺得是“黃鼠狼給雞拜年,不安好心”。退一步講,即便是我們選擇搶奪這批物資,也不會選擇欣然接受。
馬杜羅現在多面臨的問題是:既要保證自己及其成員的政治立場不被動搖,同時也要想方設法儘可能的滿足底層民眾的生活需求;在這兩個問題上,民眾可能更傾向於後者,但作為總統和政客,馬杜羅首先要維護第一點。
-
5 # 老留1985
美國政府決不是那些精美人士想的那麼好!美國的目的是以援助為名獲得與論制高點,獲的委國民眾的好感,如果馬杜羅不同意將受到國內國際輿論的指責。如果同意美國透過運輸所謂的援助物質實則夾帶武器提供給瓜,組建反馬武裝,並由特種兵來運作輸委物質,讓美軍特種兵,軍事顧問秘密進入委國。目前馬杜羅應該以智慧處置,可同意,但要尊重國家主權:一所有援助物質必須以聯合國的名譽援助,由馬杜羅政府接收,二援助物質經海關,由聯合國派員監督入境所有車輛到達國門全部由本華人員運輸押運,只准聯合華人員入境。如這樣你看美國還援助不。
-
6 # ruixuezhaofeng
我們有“朱自清寧可餓死,也不吃美國救濟糧”的氣節之歌,這裡不去考證真偽,只想說:搶在瓜伊多前面拿到援助,並且全公開賑濟百姓。食為天,豈有拒絕之理?同時告訴人民美國一面大舉制裁、一面小道援助的事實與真相,這就足夠了。
來自俄羅斯、古巴等的援助要收,來自美國的為何拒絕?生死麵前不能讓道德或政治綁架,活下去是唯一理由。反對派若爭,可以大度一些,為民所用,天經地義。
此前馬杜羅封鎖邊界、阻止運輸純屬一大昏招,它讓反對者更仇視政府,讓同情者反感,支持者心冷,一句話:親痛仇快。
馬杜羅號召發展生產力,在當下基本屬“望梅止渴”,眼下關鍵是與美國及反對派全力周旋,同時最大限度開源――擴大石油產量,透過非美國渠道換回外匯,以解民生。
-
7 # 動心娛目小閒人
題目都說了美國所謂的人道主義物資,人道主義是泛指一切強調人的價值,維護人的尊嚴及權利的思潮和理論。
美國對待委內瑞拉在全球聯合盟友進行經濟制裁,政治封鎖軍事恐嚇,對內培織反對派倒難國內安定秩序,其目的就是要該國動難顛覆該國政府。不難看出其霸權主義的粗暴。
美國就是一天到晚打著民主、人權的幌子,滿世界推廣自己所謂的普世價值,卻透過製造戰爭和混亂的方式,搞垮許多不服從自己的國家政權,說到底還是為了一已私利。中東、東亞、中亞,只要有美華人的身影,就有戰爭的魔影。
就這樣一個流氓國家,加之目前對委內瑞拉的態度,還哪有人道主義物資給該國,傻子都不會信,馬杜羅也不是白痴,當然就不該要了。
-
8 # lz牧雲
對這種援助,委國顯然有兩種對立意見(含看法),至於我的看法無礙事態演變。對於瓜伊多臨時總統來說,他本就以總統的名義,要求美國以這種方式援助,不過客觀說,委國現在物質匱缺,窮人要在垃圾箱裡覓食,物價奇高,因此,大多數民眾與瓜伊多想法應一樣,只是窮人更心切。對於馬杜羅總統來說,不想要這些援助的東西,那他更不配當一國元首,只是他太清楚,接受意味承認委國經濟破產的事實,也太打臉。所以,以可能藏有武器為由而拒之,仍被置於尷尬之地。
-
9 # 手機使用者70360505627
我說啊,現在的好多所謂的政治家,其實都是偽君子,什麼餓死迎風站,寧折不彎腰有用嗎?瞧瞧我們的哈兒師長,那白花花的銀子哪點兒錯了呢?照收不誤。這就是橋歸橋路歸路。如果我是馬司機就先把那些質疑的物質管控起來,先進行驗證是否有毒,然後再自行嘗試。確認無毒害之後,再分配到最貧困的人手裡去。當然囉,最後別忘了說一聲謝謝。因為你是合法總統,有權這麼做,這也是對公民的一種負責任的體現了。把物質任由瓜得多去發放那就是浪費了。回答完畢。
-
10 # 牛知曉
不接受人道主義援助,這個國家還算人道主義國家嗎!老百姓在等米下鍋,然而當政者卻不接受援助,難道你想讓老百姓都餓死!你吃飽了是嗎,可是老百姓在餓肚子!你不管百姓死活,只有獨裁者才這樣幹。
自委內瑞拉反對派成員、議會主席瓜伊多自行宣佈就任“臨時總統”以來,他與委內瑞拉總統馬杜羅之間的角力已持續三週。據《紐約時報》報道,馬杜羅逐漸失去民心,但是依然握緊政權。在委內瑞拉麵臨人道主義危機的情況下,委軍方拒絕了由美國和哥倫比亞提供的一批援助物資。馬杜羅13日呼籲委內瑞拉各部門齊心協力,著重發展生產力。
據俄羅斯衛星網14日報道,美國委內瑞拉問題特使艾布拉姆斯表示,美國政府沒有法律依據干涉委內瑞拉事務,他否認國會授權白宮對委內瑞拉採取軍事行動。他還透露,美國和俄羅斯已就委局勢進行了幾次對話,但成效不大。眾議院外交委員會主席埃利奧特·恩格爾表示,如果政府要求授權對委內瑞拉發動軍事行動,眾議院不會同意。根據美國法律,美對其他國家採取軍事行動需得到國會批准。
回覆列表
首先要明確,這不是人道主義物資,而是支援反對派的罪證。如果美國真講人道主義,就不應該扣留馬杜羅政府幾十億美元資金。這是典型的虛偽表現,也是流氓行為。