【原創】對於為什麼大眾仍然不接受鳥類源於恐龍呢之話題，我個人的觀點認為，大眾仍然不接受鳥類源於恐龍的主要原因，這是一種很明顯的退化現象，完全脫離了動物繁衍進化的基本原則。為什麼會這樣說呢？因為：

動物繁衍進化的基本原則是：物種基因逐代增殖的逐代遺傳和積累，後代所擁基因遺傳可記憶複製的資訊素會顯得越來越多，後代基因記憶所複製出來的功能細胞組織會顯得越來越多。因而，任何動物物種，隨著時間的推移，其體積和生存功能都會逐漸潮向變大、變強和變壯的發展趨勢而持續發展，動物物種形成的個頭會顯得越來越大，一代比一代強。這才是生物進化的本質體現。

而鳥類源於恐龍的情況，很明顯就是一種退化現象，不符合動物繁衍進化的基本原則，因而，無法被大眾所接受。如果將這種說法反過來說，即是恐龍源於鳥類的話，我相信凡是學過生物學的人，大部分都會被接受，因為，這才是符合動物物種繁衍進化法則的體現。也許恐龍龐大身驅的物種正是會由鳥類動物不斷繁衍進化而來的可能。已形成鳥類源於恐龍的理論基礎，可以進行反向論述的改變，或許就能揭示出恐龍進化路徑之階段性的起源。

不知這樣的回答讀者看後是否清楚？！如覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我，可閱讀到我相關生命科學領域前沿上二千道的原創答題，定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。歡迎轉發。）

沒調查過，不知道你說的“大眾不接受”是誰，多少人，不接受。

這麼專業複雜的學術問題，不被公眾理解很正常，沒什麼值得大驚小怪的。

大家不接受鳥類是由恐龍進化而來的結論，緣起大眾缺乏想象力，總覺得恐龍滅絕後，出現的鳥類形象太匪夷所思，與恐龍的形象完全南轅北轍，龍生龍，鳯生鳯，不敢相信，奔跑的恐龍咋會生出長滿羽毛，不長牙齒，尖嘴啄食，能滿天飛翔，前所未有的物種來呢？而且，鳥類是爆炸性的突然一夜間從天而降似的，太詭異了！即使，近年，發現了始祖鳥的化石，也不像，想必科學家搞錯了。

其實我也有不同看法，現在的鳥類它屬於昆蟲內，它不屬於恐龍的後代，如果我是這樣看的，地球上的大型動物才是恐龍的後代

不止鳥類，

巨蜥;

巨蟒;

巨鱷;

巨獸;

巨鯊;

巨鯨;

外觀都跟恐龍近似;

是否都源於恐龍？

為什麼大眾仍然不接受鳥類是恐龍進化的？因此鳥類與恐龍分別很大，會飛的動物很少，只有蝙蝠才算得上不是鳥類，當然除了崑山。按蝙蝠的體態，應該算得上是老鼠一類，我們地方的蝙蝠叫作飛鼠，按現在的物種分析，會飛的恐龍是極少的的(指它的種類少)。會飛的恐龍應該不是卵生的，它屬於哺乳恐龍，

恐龍應該是海里的主要物種，(這是我個人認為)所以至今，陸地上有，海里也有，對於人類來說，也是從海里面進化來的，在那個恐龍時代，所有一切物種起源，都是恐龍時代進化著的。

你好，你的問題好科幻。不錯。

對於人的起源，現在的認知是猿。

朱羅紀的恐龍，是生物，也有翼龍，所以你的想法應是翼龍後進化為飛鳥，飛鳥進化為人類，這很有意思，可沒有直接的證據證明鳥進化成人類，首先人有四肢，鳥為兩肢。

人類的洐變是個很大的課題，現在人類文明的發展只是靠考古來找尋答案的，你年青的話可以去探索，說不定你可以找到答案。！

人們對自己的好奇，那可深著呢！如古有的聊齋，現有的玄幻等，足可體現。

好了，願你滿意。