對於小米手機來講，給消費者最熟悉的標籤就是“雷軍”、“價效比”、“發燒”等詞彙。當然，最重要的莫過於“價效比”了。小米產品以及小米手機，“價效比”是它的特點。從字裡行間看，小米確實拉低了智慧手機的價格，但從惠民角度講，小米滿足了絕大多數人的需求。



根據海外市場機構CounterPoint的資料顯示，在2017年第三季度，蘋果平均每部手機獲利151美元，三星獲利31美元，華為15美元，而小米僅僅只有2美元，佔比華為的1/7，蘋果的1/75，足以看出小米的低價格，並沒有影響其他手機品牌獲利。



從2011年小米出生到現在，平均價格從2000一路跌到800，但即使這樣，也依舊沒有拉低其他手機廠商的價格，因為，小米的市場優勢僅僅是在中低端。而蘋果、三星、華為在高階機的層面上都有屬於自己的特點。蘋果的IOS，三星的螢幕，華為的通訊，而小米有什麼，僅僅只有低價。

進步與投入是成正比的，華為就在晶片領域搞自主研發，誰都知道高通好用，但高通絕不是最好的那個。小米雖然也有自主研發晶片，但成績確實很差。以至於後面不再過多的自主研發。



還有，小米是一家網際網路企業，雖然透過線上渠道，實現小米手機降價，但也能透過增值服務，透過軟體服務以及硬體營收來彌補損失。只要保證了成本價不虧損，小米就一定能獲利，這是它的優勢，而國內大多手機廠商也不能這樣。所以小米能低價，能有價效比。

不能說小米手機拉低了整個行業市場的價格，只能說雷軍的飢餓營銷坑了大多消費者，逼走了部分手機廠商，養活了無數黃牛。

遙想2013年以前的中國產手機，中華酷聯為代表，給華人們的映象只有一個詞：中國產垃圾。活在各國外品牌的陰影下，苦苦掙扎，無力掙脫。彼時，小米手機自2011年開賣以來，經歷小米1，小米2兩代產品更迭，成功扭轉了中國產手機在華人心中：中國產垃圾的形象，銷量爆棚，小米手機銷量從0，猛增至2013年的1700多萬臺，成功擊潰htc,並搶佔了三星3000元以下的手機市場，從此中國產手機以小米為榜樣，學習小米，紛紛進行變革，提升產品質量，及使用者體驗（這其中，以華為學習得最好，清出於藍而勝於藍）。在小米的帶領下，中國產手機終於擺脫國外手機的壓制，成功從陰陰影中走了出來。現在中國產手機的品質以經得到華人認可，最大的功勞非小米莫屬。小米是這個時代，中國手機產品質量提升的引領者，也是這個時代的英雄。

現在中國產機一樣棒，沒有啥優劣之分。小米只是平價，華為是宰人高價。中興，魅族，360這些低價高質手機值得買，旗艦機超過3500元的大家都不要買，宰你呢，把你當棒槌和傻瓜看呢

除了老年機價格能說便宜，還有什麼手機低價，當然老年機低是功能少科技含量低所以價格也低。小米手機價格也不低啊，現在的手機一代比一代貴。

小米的生存策略就是高性價比。至於拉不拉低整個行業的價格。反正我是沒看到。華為越賣越貴。蘋果越賣越貴。就連小米自己都越賣越貴。一分錢一分貨，這是永遠不變的定律。小米如果一開始不靠低價高性價比這一個策略，也未必走到今天。你以為雷軍不想把小米手機賣貴一點？

還是有一部分友商，沒有被雷軍套住，成功的突破了低利潤的激烈競爭區。

價效比，本來是對消費者多麼友好的一個名詞，在各個行業，大家都希望有價效比，但是，在手機行業，在很多水軍的不斷顛覆下，價效比一詞，竟然成了屌絲的代名詞。不得不佩服友商。

小米賺錢不靠手機，靠他的生態商城。其他中國產手機賺錢主要靠手機了。小米用手機不賺錢掠奪了市場，拖垮了其他牌子手機。然後自己活了下來。要是有機會成為寡頭那時候，就更收割了。其實就是跟阿里巴巴當面一樣，，本質上是不創造財富，做個財富掠奪和財富重新分配。

看看除去紅米，小米有多少價效比，幾個旗艦賣的都比榮耀貴還得搶購，mix2S都快賣4000了。而紅米就是破爛貨大家都懂得，質量還不如過去的山寨機。所以小米價效比最高只是個笑話。是逗比雷軍意淫米粉用的。更別提帶動其他品牌降低價格了。

所以說小米並沒有拉低手機價格，但是促使了檔次的產生和價格的分裂。你現在可以買到比小米之前1999更便宜更好用的手機，也可以買到比1999時的小米更高階的產品。

我覺得不是，首先那時候智慧手機還不普遍，各種成本巨大，隨後時間久了技術開始成熟，價格慢慢都會降下來的，物以貴為稀，大家都懂的，