很明確的告訴你，會賠償，但是不會按照高標準賠付。

女大學商場試衣服腳被鏡子劃破，父母陪床住酒店產生2萬元住宿費，就拿住一晚上500元來計算，也是住了40天的費用。

腳被鏡子劃破，需要住這麼久的醫院嗎？

而且，住宿費是按照當地幹部出差的標準支付，基本就是每天100-200元左右的住宿標準，但是傷者非要享受一天幾千的住宿標準，那麼多出來的錢，就要自己承擔。

這很好理解，就好比你的車被人拿鑰匙劃了一道痕跡，你能讓對方換一個車門嗎？

正常來講，在商場被劃傷，一般是商場全責，賠付的費用包括醫療費、住院補助、陪護費、後續治療費、以及產生的必要交通費和住宿費。

雙方既然協商不一致，可以通過司法途徑解決。無論最終賠償數額是多少，這都是一個合法合理的賠償數額。

應該的，怎麼不應該呢？現豬腳都漲到百多元一個了，何況是人腳，還是女的，大學生的腳呢？賠吧。2萬元也實在太小了，如果該女大學生因此結不了婚，甚至需要在商場旁邊買一套房子養老，那賠償費可不止2萬元，而是2000萬元的了。

據傳聞，該女大學生是成年人了，有成年人的思維能力。她在商場試鞋的時候踢到鏡子，腳被割傷，與商家達成協議，商家答應醫療費用商家承擔，而事後女學生需要商家賠償20000元，其實父母陪護住酒店就有六千多，該大學生還要求支付她的誤工費，精神損失費，共計20000萬……

據說，商場的鏡子疏忽管理存在安全隱患，而且放置鏡子的位置規劃不合理……

這情理確實也是，確實，商場的鏡子，怎麼能用玻璃做的呢？遠古年代，人們都會用銅鏡了，這不是比古人都不如？其次，鏡子怎麼能放在腳能夠踢得到的地方呢？如果不是女的大學生用腳去踢，而是用頭去撞，豈不是出人命？——當然，雖然說，你不用腳去踢，鏡子未必就能夠碎，就未必能夠傷人。但我踢爛了你的鏡子，你如果有理，為何還不要求我賠償鏡子反而答應承擔我的醫療費用？

賠20000？這父母太仁慈了，絕對不能放過商家。絕對得2000000打底，理由是：

一，這不是一起簡單的購物糾紛了，涉及人身傷害了，涉及刑事責任了。

二，要是女孩大學學的是藝術，特別是舞蹈之類的專業，也許就因為這一個傷口就終止了一個女孩未來的夢想了，我們也損失了一個偉大的藝術家或偉大的明星，明星一場演出費幾萬幾十萬甚至是百萬起步的。

三，可能有人說劃個口子是小傷，生活中經常碰到，沒什麼大事。但我們要搞清楚，面板是人類第一道防線，第一道防線破了，病毒就會大舉入侵，而且商場人員混雜，誰能保證沒被感染。說不定就這個小小傷口感染到破傷風，鼠疫，埃博拉，梅毒，狂犬或新冠等等，那就不是錢的事了，可能會因此喪命的。

四，如果此女孩父母是如李嘉誠，馬雲之類的大老闆，那麼他們停下來照顧，對他們的損失是按億計算的，而且對中國的整體經濟影響是空前的，有可能會直接拉低我們的GDP的，引起全國乃至全球新一輪的經濟危機。

五，女孩大了要結婚，萬一男朋友看到這個傷疤，擔心會遺傳給下一代而不要這女孩子，這就耽誤了這女孩的一生了。

所以，經過我一晚上的認真思考，女孩家長索賠20000真的是合情合理，合不合法我就不懂了。從個人觀點可以看出，只要拿出以上幾點的任何一條，都能讓商家賠到關門，請女孩父母採納，別謝我，我是一個有良知的人。主要是我不收費的。

這種狀況反映了當前一種很消極的社會狀況。

不知道從什麼時候起，中中國人一改傳統的善良、敦厚，助人為樂，容忍、寬容的好品質。走向了另一個極端，那就是狹隘、自私，殘忍、奸詐，得理不讓人。

以上這個題目說的就是這種現象。自己的孩子在商場試衣服，被鏡子劃破了指令碼身是一件意外事件。對於女孩子來講，受的傷害是不幸的，對商場來說也同樣是不希望的。對於雙方來講，都是不願意出現事情。然而，既然出現了就想怎麼去彌補，把事情辦好，雙方都儘快回到各自的生活當中去。可是我們看到女孩的父母，以陪伴孩子為由住進了高檔的賓館，產生了鉅額的費用，這本身並不是陪伴孩子正當的花費，而是一種報復性的自私的舉措。很有得理不讓人的味道。其實這種人的做法是出於一種你犯了錯，你就必須要受到我報復的心態。更有甚者，只要有事兒，我就要藉機會訛你一把。

這種做法就把事情複雜化了，由於你的明顯超出必要費用的花費，商場裡肯定不會同意，其結果就是要打官司進行訴訟。本來一個星期就能解決的事兒，可能要拖上一年半載。要搭上寶貴的時間和金錢及精神上的苦惱。

值得指出的是，這種做法不是白試百爽的。法律不是你有了花費，一定就會支援你的。像這種陪伴孩子住賓館，法律肯定不會如你所願予以全額賠償。其結果一定是孩子家長聰明反被聰明誤，住賓館自己掏錢。

因此不管發生什麼事，做人還是要寬容厚道一點，與人方便自己才方便。

合理的部分商場應當賠償！不合理的部分商場可以拒賠！

這樣的事情在人身損害賠償案件中非常常見，所謂的住宿費即是指護理人員的住宿費。

在人身損害賠償案件中，賠償的專案和範圍是：醫療費，誤工費，護理費，住院伙食補助費，營養費，交通費，住宿費等等。

對於其中的住宿費，是應有一定標準的，一般應當參照工作人員的出差住宿標準來計算。並且根據傷者的傷情情況，適當確定護理人數，從而計算應得的住宿費。

女大學生在商場試衣的時候被鏡子劃傷，這可能並不是什麼大的傷情，即使要求家人陪護，也不需要父母二人同時陪護。並且父母二人都住在酒店，花費2萬多的費用顯然是過高了。如果住更高階的賓館，可能住宿費20萬都不止。

也許該女生的醫療費等實際花費，還沒有住酒店的費用高呢？所以該女生的父母住酒店所花費的兩萬元住宿費，要求商場全額賠償，明顯不合理。

如果案件起訴到法院，法院會根據住宿以及傷情的具體情況酌情判決的。

腳被境子劃破、商場是有連帶責任的，前提是看怎麼划著的？但賠償不會多。為什麼？因為你是一個成年人。住院的醫藥費雙方座下來協商看能報多少，但住酒店的2萬元費用這個不會給你報的。

陪床應該在醫院陪，怎就到了酒店？如果是因外地來，需要臨時住店也是商場在醫院附近找個一般的小旅店。要是不滿意，自已到豪華酒店自已負責。但與商場有約定，自己找住處，商場負責報銷，哪就靠個人的道德和自覺性了。

女大學生商場試衣服腳被鏡子劃破，這件事首先就是這個女孩自己不小心，商場的鏡子平時都是這麼擺放的，別的顧客也試衣服怎麼沒受傷？這隻能說她自己不小心。其次，父母陪床竟然住酒店，這在本質上就是想要訛詐，所以，我個人覺得天價陪護不需給，從道義上來講，商家給她治療腳傷就很好了，那個陪護費應該不給的，這樣會助長某些人的貪婪之心

最後我說一句，我不是商家，也沒有做生意，只是一個家庭主婦，也是剛巧看到這個訊息，不存在針對什麼人，只是就事論事，因為我覺得君子愛財，取之有道。如果你喜歡我的言論，請關注我，謝謝

我感覺這個支付不需要 陪護就應該在孩子身邊而不是在酒店 這個是兩個人的事 需要他們協商吧 賠付醫療費還有精神損失費感覺就可以了

我覺得這一家人比較搞笑，有了一點小小的事情就開始訛人。

我覺得從中國法律的角度來說的話，她在試衣的時候把腳劃傷了，那麼因此產生的直接損害的費用相加可以賠償，比如說去醫院治療的可以有來回的路費，這個可以的，但是作為一個23歲的成年人，你父母過來陪，還住在高階酒店，花了6000多元錢，這個是搞笑了。

不知道這一家人怎麼想的。可能是從來沒有住過高階酒店吧。