-
1 # 只有我自己52830123
-
2 # Lscssh科技官
對於開源和不開源的利弊,我來說說自己的想法,和大家探討一下。
開源:鴻蒙採取開源的話,那其實走的就是安卓的路線,好處很明顯,就是能讓各家手機廠商都能用上,這些廠商銷售的手機越多,鴻蒙的市場佔有率也就越大。等於就是讓手機廠商來幫助華為來開啟鴻蒙的市場。
但是,此一時彼一時,谷歌的開源路線放在當前的市場格局下可能並不適用。現在全球手機廠商中,無非就這麼幾家,海外企業也就蘋果和三星,中國產企業中占主導地位的就是ov系、小米,其他的都是other品牌無足輕重。而海外這2家顯然是不會來用華為鴻蒙系統的,那剩下的就是國內的ov、小米這兩家了。
只是,這兩家會放棄安卓系統來使用華為鴻蒙嗎?顯然不會,因為利益關係!現在手機都預裝有應用市場,而這塊是可以給手機廠商帶來不小收益,是很重要的分發渠道。同時,拋去這層收益,單就手機而言他們和華為是直接的競爭關係,要他們全面使用競爭對手的系統,是很難想象的。況且,當前鴻蒙系統的生態還沒起來,根本就沒有足夠的動力去支援鴻蒙系統。
因此,如果是開源的話,鴻蒙系統並不會得到很多手機廠商的支援,最多也就是一些小品牌進行下使用。但小品牌研發實力差,做出來的東西怕是bug太多,最終反而影響鴻蒙系統自身的口碑。
閉源: 我的觀點是傾向於閉源,理由其實很簡單。華為本身有足夠龐大的銷量,每年2億的銷量足夠累積起自己的使用者群來。只要保證這群使用者的使用質量,建立起足夠的口碑以及系統生態,就可以很好的使自己執行下去。即便是前期沒有生態圈,也可以靠著這個體量使用者來推動軟體開發者來開發適配。
現在的軟體,尤其是國內軟體已經過了快速發展期,瓶頸明顯,基本已經進入了挖掘增量使用者的階段,我想很多開發者是不會眼看著這麼一個龐大的使用者群體流失的。所以,多數情況下會主動進行適配,從而保證自己的使用者數量。經過一段時間的發展,生態圈逐步建立後,那就是第二個iOS系統。
此外,閉源可以有效避免類似安卓這樣的碎片化問題,機型型號繁多,對軟體開發者並不是很好的事情,目前的安卓開發者需要花不少精力在適配上,費時費力。
當然,閉源的壞處就是沒有第三方廠商的支援,只有靠華為自身力量來建設搭配,整體而言對華為的要求會更高。
綜合而言,其實我是傾向於閉源的,谷歌安卓的開源成功並不代表華為開源也能成功,時間節點不同,環境不同,相同的方式只可能得到不同的結果。
-
3 # 電子維修
鴻蒙系統開源有什麼利弊呢?
一、集思廣益,共同建立生態。安卓系統之所以能夠佔據手機市場的大半江山,就是因為它的免費開源特性,安卓的成功並非是谷歌一家的功勞,全球的很多科技公司都為安卓的發展做出了貢獻,可以說是集全球的力量於一身才使安卓打敗了眾多強大的對手。鴻蒙系統如果開源,不敢說全球,最起碼中國的所有IT產業和網際網路產業都會共同維護、共同打造一個屬於我們中國的作業系統,開源的好處是顯而易見的。
二、更容易推廣。當前華為的手機業務雖然已經做到了國內第一,全球第二,但推廣新系統並不是使用者多就可以了,強如三星在這方面也是折戟沉沙,只有讓更多的終端廠商參與進來,鴻蒙系統的推廣才能達到事半功倍的效果,不然憑藉華為一己之力,想要將新系統推廣開來很難,即使憑藉龐大的使用者基數可以撐起前期階段,但後期想要維持住也不是那麼容易的。
三、開源的弊端。系統開源有利也必然有弊,這一點從安卓和蘋果的iOS就可以看出來,開源後需要面臨更多的相容性問題,系統碎片化嚴重,使用者體驗不佳,影響口碑,並且沒有產品差異化競爭,一旦不能形成規模,失敗的可能性也會加大。
總的來說,鴻蒙系統開源和閉源都是有利有弊的,華為內部應該早有定論,我們能考慮到的他們應該早就研究透了,所以我們不必過於杞人憂天,不管開源還是閉源,一旦正式推出,作為消費者只要支援就是了。
-
4 # 演算法
任何系統的開源和閉源都需要根據系統專利方的經濟狀況、市場佔有率等多方面的因素考慮。小編在這裡簡單解釋下開源和閉源的定義以及優勢。華為的鴻蒙系統至於開源閉源都需要系統穩定性、華為公司業務線的經濟情況等多方面分析,小編在這裡不做議論。
開源和閉源這一說法最早應用於軟體生產中,作業系統中的Windows系統就是閉源軟體的代表,而作為伺服器系統的Linux系統就是開源的軟體代表。Linux系統可能很多人沒用過、沒聽過。Linux系統是軟體服務部署最好用的操作平臺。絕大多數從事軟體行業的人員都會接觸到這個作業系統。
軟體開源,則意味著免費,所有人都可以拿到系統原始碼甚至核心原始碼。軟體是由程式碼編寫而成,原始碼是指軟體的核心程式碼。所有人都可以基礎原始碼對系統進行改造。
軟體的閉源,也不是意味著拿不到軟體的原始碼。而是需要支付大額的費用購買,並且需要簽署一個許可協議,這個協議可能會限定不能對系統進行修改等等。
從安全的角度上看:開源軟體幾乎都會比閉源軟體安全係數更高。軟體的安全機制與系統的原始碼本身沒有關聯性,但是閉源軟體會考慮面向更大的使用者群體、相容更多的應用程式,在這種情況下,安全邏輯可能不會那麼嚴謹。
開源軟體大家一起找尋漏洞,處理漏洞,會相對安全很多。
從商業化的角度上看:開源的系統一般都是透過使用者捐款或者廣告來獲取收益。而閉源軟體可以出手軟體的使用許可來獲取收益以及相關的廣告收益
從軟體的純淨度、垃圾應用的角度上看:開源軟體一般都會攜帶一些平常人不會使用的應用軟體,很多人稱之為垃圾應用,就像不是純淨版的Windows系統中的很多攜帶軟體。
所有的閉源作業系統中都包含廠商安裝的垃圾應用,強制你安裝。
些許拙見,供您參考。
-
5 # 程式設計師互動之家
從29號美國釋放的訊號,已經開始對華為公司解禁了,所以安卓的GMS授權也會給華為開放,但前段時間炒的非常熱的鴻蒙系統到底如何走向已經變成了未知數,華為的副Quattroporte已經釋放出訊號永遠支援安卓的生態系統,未來鴻蒙系統什麼時候上線已經變成了未知數,倒是國內的很多媒體對這個話題還是保持一種極大的熱情,營造出一種鴻蒙系統能夠幹掉安卓的氣勢。
很多國內的網際網路大佬也出來發表自己的見識看法,在一定程度上也助長了這種氣氛,說到鴻蒙系統如果是基於linux原版開發,從協議規則上講需要程式碼開源,現在直接走閉環的系統不一定能行得通,但現在經過這個事件一鬧騰,鴻蒙系統推出只是時間問題,從全球化的程序來看,一家公司不可能把所有的事情都搞定,現在華為在封鎖階段就是在做零部件以及作業系統的備胎的工作,零部件可能只要yi"dong"ca下足了功夫肯定能夠完成,但對於作業系統而言難度可想而知,因為前面的諾基亞,微軟移動作業系統,三星等等公司都做過嘗試,包括國內阿里巴巴做的yunOS基本上都不算成功,在這種大背景下華為公司面臨的難度可想而知。
所以當初任正非老爺子提出了,大家做好自己的事情就行,華為公司一切行為屬於商業行為,大家各司其職做好自己的事情,就是對國家最大的貢獻,在開源大背景下想要發展還是需要把程式碼開放,這樣才能夠贏得開發者,當初就是因為被安卓的程式碼開源所吸引被騙到做安卓開發了,這是一種非常高明的開放規則,看似免費其實讓大家都圍繞著安卓做事情,最後透過GMS卡位各個廠家。
到底是開源好還是閉環好,其實就是討論蘋果和安卓兩種生態鏈的優劣點,從目前看開源發展空間更加廣闊,畢竟開源無論對於開發真還是普通使用者而言都有極大的好處,開源意味著為了相容一些主流的廠家肯定需要多做一些相容層,所以從效率上講肯定不如直接閉環的效率高,在移動作業系統已經成型的今天如果搞閉環風險會非常大。
閉環的好處是方便管理,但是推廣起來費勁,閉環無論是軟體還是硬體都可以統一規定,減少了很多的不必要的環節,從技術難度上看開源的難度會高一些,畢竟要相容的硬體還是非常多的。
-
6 # 極客談科技
周鴻禕認為華為鴻蒙系統將來面臨最大挑戰是生態系統的打造。華為如果能夠將鴻蒙系統開源,將會有更多的公司參與進來。華為鴻蒙系統透過開源,將不會再被一家工作所控制,將會出現我為人人,人人為我的局面。或許未來五年華為鴻蒙系統將會成為真正的中國作業系統,甚至是世界級的作業系統。
當然,這僅僅是周鴻禕個人的看法。華為鴻蒙系統開源或不開源會有哪些利弊呢?
華為鴻蒙系統開源與否的利弊華為鴻蒙系統當前存在兩種選擇,一種是類似蘋果iOS系統的封閉式昇天,一種是類似谷歌安卓系統開源的方式。那麼,這兩種方式有何利弊呢?
一、華為鴻蒙選擇封閉方式
華為鴻蒙若採用封閉的方式,意味著只有華為自家裝置才能夠使用。在強敵蘋果、谷歌系統的圍剿之下,封閉式發展將變得困難重重。
舉個簡單的例子大家就會明白:
手機端作業系統飛速發展的同時,微軟看到了商機,推出了自家的Windows Phone系統。此款作業系統正是使用了封閉的方式,時間證明了這是一個短命的系統。那麼,試想華為在系統開發、企業經濟實力方面能否與微軟抗衡呢?華為鴻蒙當前更多應該考慮的是如何生存,而非如何盈利。
二、華為鴻蒙選擇開源方式
華為鴻蒙若採用開源方式,意味著更多的硬體廠商能夠參與進來。將來很可能不僅有國內企業,甚至包括國外的企業,大量的硬體資源裝置佔有率將會盤活華為鴻蒙系統。不僅如此,裝機量的提升勢必會帶來更多內容提供商、程式開發者的入駐,將會徹底的盤活華為鴻蒙系統生態系統建設。
開源並不意味著徹底喪失管理權,前有谷歌安卓系統作為模板。華為可以參考安卓系統的執行方式,尋求適合自己的盈利點。只有活下來才能夠想得更遠!
使用者對於周鴻禕講話的看法好吧,難得周鴻禕推心置腹的講了這麼多,網友依然並不買賬。
網友認為周鴻禕想要華為投入較多人力、物理、財力的系統拱手送人;人家辛苦養樹,您就想來摘果實;很不要,你是不要的代表!
華為鴻蒙系統是否開源的事情,您怎麼看?
回覆列表
開源的優勢可以集中廣大優秀開發者的力量去維護這個系統,劣勢就是需要有人去維護,去稽核,畢竟很多開發者水平良莠不齊。閉源的優勢可以集中公司力量去發展和維護系統,優勢是可以對軟體系統可控,不容易產生碎片化的問題,缺點就是很難集中廣大優秀開發者的力量,有單打獨鬥閉門造車的缺點。