南韓總統文在寅多次表示，想要在2019年能夠收回南韓自己的戰時軍事指揮權。然而，我個人認為，文在寅很有可能是一廂情願。因為到目前為止，南韓的軍事指揮權都由美華人在掌握，而且美華人牢牢的掌握了南韓的國防力量。所以，文在寅想要從美華人的手中，奪回自己的軍事指揮權的可能性，是非常小的。

其實，南韓歷來的總統都有要求美華人能夠歸還南韓的軍事指揮權，而這些要求無一例外的都以失敗告終。自從二戰結束之後，南韓的軍事指揮權就由美華人在掌握。表面上南韓是一個獨立的國家，實際上南韓是一個半殖民地國家，南韓的國防力量和軍隊的指揮權都由美華人在掌握。所以，南韓人是一個半殖民地國家。

當然，美華人是不可能輕易的交出自己的指揮權的，美華人會以各種各樣的理由來掌握南韓人的軍事指揮權，聲稱能夠保衛南韓的國家安全等理由為幌子，繼續掌握著南韓的軍事指揮權。所以，文在寅一廂情願的想從美華人的手中奪取南韓人的軍事指揮權的可能性，幾乎是沒有的。只能說唱一場戲給老百姓看一看，以此來增加自己的支援率，那倒是實實在在的。而真正要從美華人的手中奪回戰時軍事指揮權，是完全不可能的，只能夠是一個美麗的謊言和一個美麗的幻想。

南韓的急所是推動美朝和解。。

無論是軍費分擔還是戰時指揮權，都是枝節問題，駐韓美軍存在的基礎是朝韓軍事對峙，而軍事對峙的基礎是美朝敵對關係。。

隨著第二次金特會美朝走出敵對關係，兩國關係正常化之後，韓朝友好就是自然的結果。。當隨著韓朝友好程度的加深，韓朝合作懟日本就是必然的趨勢，甚至出現中韓朝合作就就歷史問題懟日本，美國這時就會很尷尬。。

對日本的憤怒會讓韓朝合作施壓美國駐軍後撤或是減少駐軍，民眾遊行抗議就足以給美國很大的壓力，沒有戰爭就沒有戰時指揮權問題，美國隨之撤軍，其在東亞的影響力就會持續減弱。。

半島的歷史拐彎是特朗普這個特殊總統一手推動的，如果是希拉里這種建制派當總統永遠不會緩和對北韓的關係，當務之急是抓住機會就此鎖定半島和平。。

半島和平對中國是重大利好，南韓友好北韓再鐵路貫通中國，美國這個盟友就必然鬆動，緊密的朝韓關係有利於盤活東北的經濟，總之後續發展起來就不是美國可以掌控的局面了。。

2019年南韓是收不回戰時指揮權的，特朗普上任後採用的是經濟實用主義，充當保護需有償服務，還未當上總統特朗普就哇哩哇啦宣講美國要改變無償服務原則，加大收保護費來抵消美軍的軍費開支，特朗普上任後立刻身體力行，不但向日本增加了保護費，還向南韓增加了保護費，從最初的3.8億美元增加到了10.2億美元，前幾天文在寅剛剛在2019年駐韓美軍軍費協議書上薟了字，駐韓美軍巳經收到了現金支票，如果此時讓美軍轉移戰時指揮權是不可想像的，北韓戰爭時隔70年並沒有結束，只是處在停戰狀態，隨時都可能槍聲再起，美國軍隊一直賴在南韓不走，將南韓的戰時指揮權握在手中，左右著南韓軍隊的軍事行動，文在寅政府是不願意接這個燙手山芋的，一直把美國軍隊當自己的保護神，真正對起仗來，南韓還真不是北韓人的對手。

二戰後期一美軍青年參謀在半島地圖38線隨手一劃，一個國家一個民族人為分家。上世紀50年代初，北方金當家越過分界線，把南方李當家差點趕下海，

南方李當家背後大哥出手相救，自任聯合國軍總司令，糾結17軍隊在仁川登陸，把北方金當家壓縮到鴨綠江邊，並向我方開炮，飛機向我民用目標轟炸掃射。

為了保家衛國，中國組成志願軍和北韓人民並肩戰鬥，經過浴血奮戰，艱苦犧牲將聯合國軍趕到38線以南，並簽定停戰協議。此役打出國威軍威，長了華人志氣。將東亞病夫心理陰影拋到太平洋。

美國佬哀嚎；在錯誤地點，與錯誤對手，打了錯誤戰爭。聯合國軍司令部留存至今，南韓密佈美國三軍基地，掌握戰時指揮權。美國希望半島保持熱度，便於自己國家利益最大化。

隨著世界政治、經濟、文化中心向東亞漂移，中國快速崌起讓美國焦慮。美國國家戰略將中國定位競爭對手，南韓是圍堵打壓中國重要抓手，薩德系統就是其一。

特朗普和小金惺惺相惜，總想在中朝之間打下楔子，夢想讓美軍飲馬鴨綠江。

美國在南韓政界軍界耕耘多年，影響深遠。

所謂2019年收回戰時指揮權，沒有實際意義。真的到戰時，南韓軍隊還得跪求美軍保護指揮！

’

南韓的軍隊指揮權不在南韓政府手裡是歷史形成的，主要原因就是北韓半島始終處於分裂狀態，在分裂狀態下，把南韓的軍隊指揮權交給美國是萬般無奈的事，誰讓南韓打不過北韓呢。

現在的文在寅政府想收回戰時指揮權，是因為南韓軍隊根本就不聽南韓政府的指揮，只是在名義上是南韓的軍隊，實際上南韓的指揮官有事都是向美國彙報，戰時南韓政府就會成為空氣一般的存在。

作為一個政府沒有軍隊的指揮權，就意味著政策沒有保障，假設現在，南韓想和北韓談判和平的問題，如果南韓軍隊或者美國方面不想看到和平，完全可以在邊境挑釁，從而讓北韓半島的和平毀於一旦。有了軍隊的指揮權，起碼能保證政府的各項政策能貫徹下去。這是收回軍隊指揮權的原因之一。

沒有了對軍隊的指揮權，南韓政府就是坐在火山口，隨時可能被南韓和美國推翻。現在的這種制度，其實就是典型的美國做派，美國的做法就是我不要你的領土，也不想管理，但是必須聽我的指揮，一切以服從美國的利益為主。軍隊就是美國控制南韓的手段，南韓政府有任何的違背民意，違背美國主子意願的地方都會被美國打壓，同時南韓政府作為替罪羊，就要為所謂的南韓政策實際上是美國的政策負責。如果收回軍隊指揮權就等於腰桿硬了，所以這也是南韓政府收回軍隊指揮權的原因。

軍隊指揮權不收回來，不但是南韓政府的心病，也是南韓民眾的心病，多年來美國軍隊在南韓的為非作歹也使南韓對美國非常痛恨，但是南韓軍隊卻不向著南韓說話，聽美國的指揮，這更是讓南韓民眾如鯁在喉，因此收回軍隊指揮權是南韓政府也是南韓民眾的心願。

那麼有沒有可能收回軍隊指揮權呢？尤其是今年。我認為今年是不可能的，至於以後要看北韓半島的局勢，如果北韓半島真的和平了，那麼美國就沒有在北韓半島駐軍的需要，但是美國願意嗎？

南韓的計劃是在2023年收回軍隊指揮權，這麼長時間完全都可能有變數。現在的北韓半島的何談是在特朗普為了一己私利而促成的，特朗普這一任只能幹到2020年，換個總統就未必願意看到和談了。

北韓半島的混亂是符合美國的利益，方便美國長期駐軍的最大理由，也是南韓軍隊指揮權不給南韓的最大理由。因此從這一點來說，美國不可能也不會坐視北韓半島和平，必然在撈到一定好處後翻臉。從表面看，北韓的核武器是和平的最大障礙，但實際上根子是美國。

雖然收回軍隊指揮權是南韓政府和民眾的願望，但是南韓政府有多大底氣，單獨面對北韓的軍隊，這是要掛一個大問號的。一個不能單獨對抗北韓的軍隊，那依靠美國這顆大樹就是最好的選擇。任何一個想收回軍隊指揮權的想法和建議都是博眼球的做法。是不可能實現的。

北韓半島的未來之路是走向統一，南韓是想被統一還是統一北韓，還是走聯邦之路，都要看軍隊的戰鬥力和指揮，在這方面，遺憾的是南韓並沒有想好。

總結就是，南韓軍隊收回指揮權就是一個夢想，遙不可及的夢，只有在美國衰退後才有可能實現。在美國衰退之前，任何所謂的核武和軍費爭議都是旁枝末節，提不到主流層次。

從各方面的訊息來看，文在寅今年主要是加緊推進與美國的相關談判，爭取在2020年收回戰時指揮權，但即便如此，到時候韓美是否真能夠順利完成移交，也還要取決於以下幾個方面的因素。

一是地區局勢的持續緩和。如2007年2月，韓美曾商定於2012年4月移交戰時指揮權，但由於2010年“天安艦”事件發生，半島局勢驟然緊張，當時的李明博政府與美方商定，將戰時指揮權移交時間首次推遲至2015年12月1日。後來因半局勢持續緊張，朴槿惠政府於2014年10月再次與美方商定將移交期限推遲至20年代中期以後。這一次不但是推遲了移交時間，雙方還刻意模糊了移交的具體時間，這就相當於無限期推遲，而相關議題也就被封凍了起來。文在寅上臺以後，重新採取與北方積極對話的措施，地區局勢才得到緩和，相關議題也才被重新啟動。

二是南韓國內政局的變化也會對移交韓美戰時指揮權產生影響。現在正在任上的文在寅所屬共同民主黨一直把追求“自主防務”當成是國家主權獨立自主的象徵，併為此積極創造外部條件。一個最顯著的特點就是，只要所屬黨派執政，半島局勢勢必就會得到緩和；而只要保守黨如李明博、朴槿惠執政，就會採取與前者截然不同的政策，半島局勢就會持續緊張。因此我們也才看到，美國戰時指揮權的移交，一直在隨著南韓政權的更迭而起起伏伏，相信今後也還會是這樣。除非文在寅能夠在任內完成，或繼任者與文在寅同屬於一個陣營，否則，隨著南韓未來政局的變化，將來韓美戰時指揮權的移交仍然會有很大的不確定性。

三是美方的態度。美國在韓駐軍當然不是為了保衛南韓，而是因為自已的地緣政治利益，如果喪失了對韓軍的戰時指揮權，也就削弱了美國對南韓的長期控制權，會增加南韓在與美國以及地區國家打交道時的話語權。美韓關係也會從當前的從屬關係轉變為夥伴關係。這樣一種變化，美國會心甘情願地接受？就拿眼前看得見的利益來說，如果南韓防衛自主，南韓還會用著求美在韓駐軍？又何來美國敲詐保護費？美軍恐怕只求自己不被南韓人趕走就謝天謝地了。所以，美國自己也不會甘心輕易放棄對南韓軍隊的戰時指揮權，他會千方百計的利用在韓長期培植的親美勢力來加於阻止。

六十多年前的北韓戰爭，形成了半島的特殊生態鏈。二戰結束後，金欲統一國土，率先攻擊南韓，南韓大哥美國出手相救，領17國大軍仁川豋陸，把北韓軍隊趕到鴨綠江邊。戰爭烽火燒到中國家門，嚴重威脅新中國安全。彭總受命，率志願軍健兒把美軍趕到“三八”線南。北韓戰爭，我付出沉重代價，十幾萬戰士飲命北韓。美國犧牲也不輕，付出近十萬人的生命代價。停戰後：南韓懾於北方，乞美駐軍保護；美怯於中國，不敢再對北韓動手；北韓畏怕美國，不敢對韓發動新的戰爭。一物制一物，維護了半島60多年的和平。60多年的風雲變遷，中國崛起，遏制圍堵中國，是美國新戰略。南韓在美的新戰略中，具前哨作用。戰爭指揮權，是制約生死的權力權柄，籤於歷史和現實原因，以及美國的驕橫，美國不會交出指揮權。另外，南韓想要回指揮權，底氣很不足，前幾任總統都曾有過要回的念頭，屈於美國強勢而拆腰。文在寅只是過路車總統，沒有開罪美國底氣。作為國家和民族，要回戰時指揮權想法雖好，卻很難實現，因為他是南韓和南韓人的總統。