這問題問的都是奇葩，圓明園和八國聯軍有什麼關係呢？英法聯軍於第二次鴉片戰爭燒燬的，1860年不是1900年！

傳媒的功勞！日本如果這麼幹很快就會被全世界知道並譴責；八國聯軍幹過之後幾個月甚至幾年才會被世界人知道，所以說是傳媒的功勞。

糾正一下，圓明園是1860年第二次鴉片戰爭的時候英法聯軍燒掉的，八國聯軍雖然也壞，但這個鍋背的有點冤哪！ 日軍為什麼不焚燬故宮呢？主要是這幾方面。

日本的目的很明確，是以佔領全中國為目的，所以故宮已經被其視為囊中之物，既然是自己的東西，若非戰略需要，肯定不捨的無緣無故地毀掉了。

日軍侵略中國打的是所謂“大東亞共榮圈”的旗號，所以對外也要裝出一副偽善的面孔，像故宮這樣在全世界都有知名度的建築，如果大肆焚燬，必然會造成極其惡劣的影響，同時也更加容易激起華人民的仇恨，這也是日本不願意看到的。

故宮是日本一手扶植的傀儡政權滿洲國皇帝溥儀的老巢，當時也在滿洲國勢力範圍以內，日軍不看僧面看佛面，多少也得給點面子。另一方面，汪偽政權也極力主張保護故宮等文物，日本為長遠打算，也不能不考慮他們的意見。

抗戰前故宮的大部分珍貴文物國民政府已經轉移，佔領後再焚燬已無多大實際意義，另一方面，日本對中國的古典文化一向是懷有崇敬之心的，在整個抗戰中，不光是故宮，其他很多歷史文化遺蹟日軍都沒有蓄意破壞。

跟英法聯軍焚燒圓明園對比，簡而言之就是，一個是以破壞揚威為目的，一個是保護佔有為目的。

1860年，英法聯軍攻佔北平後，殘忍地搶殺民眾，掠奪國寶，最後瘋狂的燒燬了中華民族的魁寶一一圓明園，使中華民族遭受了極大的屈辱。

1937年七.七事變之後，日寇侵佔了北平，又一次的災難籠罩在中華大地。人們不禁對故宮的安危擔心，以日本人的狼之野心，十有八九會象當年八國聯軍一樣，故宮也會遭到侵略者的毀滅。

事實沒有像華人的想像的那樣，故宮並沒有受損，難道日寇是心存善念，還是良心有所發現？

故宮是清朝的根基，裡面藏有大量歷代的國寶。傅義是清朝最後一位皇帝，雖此時是日本的傀儡，但他也不希望任何人來破壞祖宗所留下的一切。而日本人此刻正需要一個有影響的人幫助自己，進而消滅華人的抗日誌向，所以也不敢過於刺激傅義。還有一個主要原因是日本佔領北平前，愛華人士致電民國政府已將故宮內的所有文物全都遷往南方，故宮內已空無一物。

由此可知，以日本人在整個戰爭中對中國人民施以奴性政策，貪斂掠奪中國的文化與寶藏來看，他不是發於善心，而是暫時的不敢和不能。

日本不是不敢，而是不願毀掉故宮。

日本吞併中國東北之後，於1933年初又出兵進犯，並在長城戰役中獲勝。國軍傷亡慘重，大刀隊雖然突襲了日軍，但仍未能扭轉局勢，熱河失守，華北危急。

如此形勢之下，民國政府急忙組織起來，把故宮裡價值最高的文物分五批轉運到上海。共13427箱又64包。其中，書畫9000餘幅，瓷器7000餘件，銅器、銅鏡、銅印2600餘件，玉器無數，文獻3773箱。後來隨著戰局惡化，又轉移到重慶。

日軍佔領故宮後，發現剩餘高價值的文物不多，便搶掠了剩餘的文物，甚至把宮裡的大缸拿來鍊銅，只留下一座空蕩蕩的宮殿。

日軍佔領北平沒有遇到激烈抵抗，一路宣傳著建立“大東亞共榮圈”一路高歌猛進。由於國軍抵抗不力，日軍上下產生了快速取勝的幻覺。

陸軍大臣杉山元曾在御前會議上對天皇說“解決中國事變，只需要一個月。”原因在於日本認為佔領了中國的首都南京，民國政府就會像過去的封建王朝一樣完全垮臺。

這個時候，如果毀掉故宮，那不是相當於毀掉了自己佔領下的資產。

當時，日本為了讓自己扶植的傀儡偽滿洲國獲得國際承認，正上躥下跳的尋求各國支援。溥儀作為偽滿洲國首腦，臺前的“面子”還是要給的。

如果直接把清國的故宮給拆了燒了，這傀儡還怎麼能當？

二戰過程中，日本國會提出過遷都中國的計劃。一種方案是先遷都到瀋陽，再轉到北京。一種方案是直接遷都到北京，以達到長期統治中國大陸的目的。

考慮到日本對中國東北移民30多萬人，幾乎把東北變成了日本的永久領土。對華北華南地區很可能也會如法炮製。但由於該類計劃需要從日本本土移民百萬來配合，缺乏運輸力量的日本暫時擱置了這個議案。

如果該方案執行，出於日本隊中原文化的瞭解，就可能出現天皇在故宮太和殿登基的詭異情況。

到1945年，日軍海上武裝力量基本被美軍殲滅。軍部又把這方案提了出來。他們制訂了絕密方案，在“本土決戰”失利的情況下，把天皇和政府機構轉移到中國東北，或者長江以北某個要塞，以長期抵抗。消耗盟軍的戰鬥力，最後達成“體面”的停戰條件。

當然，美國轟炸機投下的兩顆原子彈和蘇軍的參戰，讓這些狂妄的幻想化成了一團泡影。

日本不毀故宮不是不敢，而是他們太過自信，戰爭初期甚至大放厥詞三個月亡華，認為包括故宮在內的遼闊中國都是其囊中之物，這樣一來自己家的東西當然不會毀了。

燒掉圓明園的並非是1900年的八國聯軍，而是1860年第二次鴉片戰爭期間的英法聯軍。

抗戰時期，日本倭寇來勢洶洶，一度佔領了大半個中國，這時期的倭寇自信滿滿，誇下海口三個月亡華，認為中國還是甲午戰爭時期那樣不堪一擊，佔領中國指日可待，所以把故宮認為是其後花園，新的國土之地，當然不會毀去了，反而要保護好。

抗戰後期，由於中國的頑強抵抗，加之第二次世界大戰的其他戰場中日本同盟的節節敗退，日本在太平洋戰場中也被美國暴打，日本為了以防萬一，開始在佔領區內大肆掠奪文物將其運國國內，這期間中國損失的國寶文物不計其數。

至於為何抗戰後期日本為何沒有毀掉故宮，因為沒什麼必要，首先他們當時的重心在於挽回中國戰場的頹勢，還有太平洋戰場的節節敗退。還要將掠奪的大批文物運回國。而且日本的最終目的還是想統治中國，就人心上來說，毀了故宮根本得不償失，所以沒有必要毀故宮。

第二次鴉片戰爭時，英法聯軍的主要目的在於擴大在化利益教訓清庭。他們攻入清朝時發現文明體系的不同還有其國土之大，很難建立起有效的統治，更是堅定了最初的目的，只是在於教訓清廷。

因為主要在於教訓清廷，同時報復咸豐帝殺外交官之仇，並非消滅清廷，這群慘無人道的殖民主義者佔領北京後並沒有毀了清朝皇帝居住辦公的紫禁城，只是掠奪了一番，留了點餘地。

佔領了皇家所屬圓明園以後，根據一些資料披露，當時交戰過程中英法派來的多名外交官被關押於此，其中一些人已經被折磨至死，英法聯軍將圓明園掠奪一空後，為了報復就順手燒了圓明園，給了咸豐帝一個很大的教訓。

日本不毀故宮，不是不敢而是不想或者沒來得及毀。

英法聯軍火燒圓明園，是真的敢搶敢燒…

只能說兩者的出發點不同，所以做的不同，並沒有敢不敢的問題，只有想不想的問題。

以史為鏡，落後就要捱打，當國家珍寶取決於對方想不想毀的時候，真是一種悲哀，清朝留下的恥辱，還需今人繼續努力來一雪前恥。

首先，這個題目出的有點坑。抗戰期間和八國聯軍？我覺得日本和八國聯軍不敢燒故宮的原因是：

一是故宮是皇帝居住的地方，是中國的象徵，如果是燒了會激起華人民的強烈不滿和反抗。

二是故宮畢竟是很多年的歷史了，它不僅是中國的，也是世界的文化遺產。誰都不敢輕易去破壞它。

三是日本是對中國有野心的，不排除它想佔領後自己使用。而八國聯軍的其他國家，只要你的資源和錢物，讓清政府繼續下去對它來說是最好的選擇。所以也不會去燒故宮。

這個問題問的有意思，圓明園和故宮可不是一個級別的，圓明園就是一個皇家園林而已，人家說燒就給燒了，八國聯軍不也沒敢動故宮嗎？這兩個地方壓根就不是一個性質的。

日本人在中國壞事都幹絕了，製造的慘案數不勝數，他們實行的是三光政策，在哪裡都敢搶都敢燒，那麼他們在京城怎麼沒有破壞故宮呢？是日本人不敢嗎？當然不是了，他們當時都殺紅眼了壓根沒有不敢做的事。

可以說他們幹任何事都是有目的，不可能無緣無故去做，底下士兵殺紅眼了，可是上面的人不傻呀，不燒燬了故宮自然是有原因的。首先故宮在華人心中的地位是非常高的，在古代是皇權的象徵，如果故宮無緣無故就被那樣燒了，那恐怕民間的怨恨非常的大，他們不止想征服土地，同時還想征服民心。

其次日本人一直對外宣稱的是他們在中國並沒有燒殺擄掠，他們是來幫助華人的，全世界都知道中國有個故宮，他們當然不會傻到去燒了，他們在外還一直裝的是一個光輝的形象，當然不會親自把這個形象破壞了。

還有一個原因，那就是佔領京城的指揮官還是很尊重中國的文化的，他也不想將故宮毀了，而且他們還想將故宮裡面的寶貝儘可能的都運回日本呢，可惜的是他們突然宣佈戰敗，這些文物都沒來得及拿回去。其實說白了，根本原因就是日本人從長遠利益考慮，最終才沒燒故宮，他們的目標就是佔領並且永遠統治中國。

強盜與侵略者的區別

舉個例子，明末清初滿洲八旗攻入紫禁城的時候，也沒有把紫禁城毀掉啊，甚至在後來不斷修建完善。就如很多人說的那樣，日本做著鯨吞中國的春秋大夢來到紫禁城的！妄想著能夠實現所謂的對大東亞共榮。

反觀八國聯軍，其實根本就不能算是一個國家完整像樣的軍隊，用烏合之眾來形容一點也不為過，但清政府真的是太軟弱無能了，加之義和團也只會請神忽悠老百姓，虛張聲勢，遇到真槍大炮立刻就慫了！堂堂中國硬生生是讓一幫臨時組織的雜牌軍打的丟盔卸甲。

正因為這是一幫烏合之眾，其中大多數都是打著搶一票就走的目的，強盜習性，殺人放火自然是家常便飯。再者，燒了圓明園，此後任何丟失的財務，都可以託詞為毀於大火之中！偷東西偷到了神不知鬼不覺！