-
1 # 黃家老爹
-
2 # 好奇而已716
中東地區歷來是美俄必爭之地。在冷戰時期,蘇聯和美國就長期在這裡爭奪勢力範圍。隨著冷戰結束,美國成為世界上唯一超級大國,俄羅斯的實力則明顯式微,但雙方的明爭暗鬥依然是影響中東形勢最重要的外部因素。
隨著俄羅斯的深度“重返”,中東地緣政治格局發生了重大變化,新的中東戰略平衡正在形成。與俄羅斯鮮有交往的沙特國王薩勒曼到訪莫斯科,就是這一變化的重要標誌之一。
10月4日深夜,薩勒曼國王的專機降落在莫斯科機場,開啟了沙俄關係的新篇章。近年來,利雅得對華盛頓的政策深感失望。有分析認為,沙特認為美國“缺乏遠見和反覆無常”,作為地區強國的沙特,為了自身利益和地區利益,有必要與莫斯科展開協作。在訪問中,薩勒曼國王與普京總統進行了富有成果的會談,雙方在軍工、能源等諸多領域簽署了一系列合作協議。沙特和俄羅斯似乎一夜之間從“宿敵”變成了“哥們”。
沙烏地阿拉伯王國是美國等西方國家的傳統盟友。自1932年建國以來,沙特與西方國家一直保持著良好關係。但近年來,利雅得出現了“向東看”的傾向。
中東劇變以來,薩勒曼國王對奧巴馬推行的“民主化”嘗試造成的中東全面混亂一直不滿,以致出現去年4月奧巴馬訪沙遭到冷遇的尷尬局面。薩勒曼希望美國新總統能改正前任的錯誤。但是,特朗普雖然透過首訪中東表現出對沙特的重視,但其依然沿襲前任規劃的地區路線,令利雅得忐忑不安。沙特認定,必須走多元化的外交路線。薩勒曼破天荒訪俄,顯然就出於這一考慮。
俄羅斯深度“重返”中東,以及美國近年來在中東的戰略收縮,促使美國的一些地區盟友紛紛採取外交多元化舉措。近年來與俄關係日益熱絡的,除了沙特,還有土耳其、卡達、以色列等美國的中東傳統夥伴,它們越來越重視俄羅斯,折射出俄在中東的影響力正日益上升以及中東格局出現變化的大趨勢。
主體部分在亞洲的亞歐國家土耳其一直夢想加入歐盟,對美國也頗有親近感。美國不僅在土耳其有軍事基地,甚至有媒體披露其還在土英吉爾利克軍事基地部署了50件核武器。然而,2016年7月的一場未遂軍事政變,徹底改變了土美關係走向。根據掌握的情報,土耳其政府認定政變有美國背景,而且要求引渡涉嫌發動政變的居倫(長期生活在美國)一直遭拒。這一切,傷透了土總統埃爾多安的心。
與此同時,土耳其與俄羅斯的關係逐漸回暖。敘利亞危機爆發以來,土俄各持支援反對派和巴沙爾政權的對立立場。2015年11月24日,俄戰機在土敘邊界被土方擊落,致土俄關係突然緊張。2016年8月埃爾多安成功訪俄並就“戰機事件”誠懇道歉,致雙方冰釋前嫌。從此土俄關係日益緊密。今年11月13日,埃爾多安應邀再次訪俄。雙方舉行親切會晤後,普京表示俄土關係已接近全面恢復。
以色列也出現了試圖與俄羅斯發展關係的傾向。2016年4月和6月,以總理內塔尼亞胡兩度訪問莫斯科,同普京總統就雙邊關係、巴以問題、敘利亞局勢、伊核協議等舉行會談。俄羅斯在敘利亞危機和反恐問題上頻頻得手、中東政治格局重塑的態勢下,以俄領導人頻頻聚首,顯示出俄羅斯中東影響力的提升,自然也給美國添了堵。
遭遇“斷交風波”的卡達,外交天平也在向俄羅斯傾斜。卡達是美國和西方國家的盟友,卡境內還有美國在中東地區最大的軍事基地和反恐指揮中心。然而,由特朗普訪問沙特後誘發的“斷交風波”及其持續發酵,使卡達意識到必須在中東格局的重塑中尋找新的可靠夥伴,奉行多元化外交。“斷交風波”發生後,多哈首先求助的就是莫斯科。俄羅斯也表示願出面調解卡達與沙特等斷交國的關係。卡俄相互走近,為俄羅斯提升在中東的影響力又添籌碼。
隨著“重返”步步推進,俄羅斯的中東外交更加遊刃有餘。在伊核問題全面協議陷入危機、特朗普加大制裁伊朗力度之際,普京11月1日突訪德黑蘭,同伊朗總統魯哈尼舉行會談並會見伊最高領袖哈梅內伊,力挺伊朗。
俄羅斯深度“重返”,不僅在軍事上沉重打擊了敘利亞反對派和極端組織武裝,也提高了其在敘利亞問題上的話語權。今年1月,俄羅斯同土耳其和伊朗一起,促成了敘利亞問題阿斯塔納和談機制的建立,並取得積極成果。在俄的建議下,經過六輪和談,促成敘四個“衝突降級區”的設立,為鞏固內戰停火併最終政治解決敘利亞問題打下了堅實基礎。如今,政治解決敘利亞問題日益迫近,俄羅斯的重要影響顯而易見。
美俄中東博弈還會加劇
中東是美俄爭奪的焦點地區,美俄博弈是常態。商人出身的特朗普雖然信奉“利益至上”,但“美國第一”更是他堅守的政治信條。面對俄羅斯深度“重返”中東頻頻得手,忙完大選和上臺執政等國內事務後特朗普已開始著手反制俄羅斯。
今年5月,特朗普利用訪問沙特之機打造“中東版”北約,遏制伊朗,就是阻止中東格局繼續朝著有利於俄羅斯變化的一著大棋;
挑起卡達“斷交風波”,孤立與伊朗日益走近的卡達,是製造海灣分裂、從而加劇中東亂局的另一著棋;
11月初沙特突發“反腐風暴”以及黎巴嫩總理哈里里的“異國辭職”事件,又被外界認為與特朗普的棋局有關。
此外有訊息披露,為牽制沙特和以色列兩個鐵桿盟友繼續倒向俄羅斯,特朗普正在謀劃打造美國、以色列、沙特三國聯手的“中東軸心”。有媒體披露,特朗普女婿、白宮高階顧問庫什納最近低調訪沙,密會穆罕默德·本·薩勒曼王儲,就是在為此事奔走。
特朗普在中東採取的這些動作,旨在打亂俄羅斯深度“重返”步伐的同時,顯然也是在向全世界宣示:中東事務的領導者仍然是美國,而非俄羅斯。不過,輿論普遍認為,美國在中東的影響力日漸式微。
分析人士認為,俄羅斯“重返”中東,正在推動中東地緣政治格局重塑。隨著敘利亞問題接近解決、伊敘反恐即將取得最後勝利,中東局勢將更加複雜,甚至可能出現真空。
-
3 # 不要打架
俄出兵敘利亞只是對美國獨霸中東的反擊,保住了一個代理國,做深度介入中東既無影響力也沒有財力。
毫無疑問在中東最有影響力的還是美國,美國在當地擁有最多的盟友,俄美這兩個水火不容的國家在全球任何地域都可能掐架,在中東俄再不行動,俄都被包圍成啥樣了?雖然俄經濟實力極為困難,但能拿出來的也就軍事方面了,在中東俄會繼續努力,保護自己的勢力範圍,就是苦也得咬著牙挺住,但老美很狡猾,烏克蘭再給俄羅斯整點事,不知道俄羅斯還能在中東堅持住不?
-
4 # 任有新2
俄羅斯在控制黑海出海口以後,又透過與默爾多安及其國家多方面利益的交換或默契,得以以反恐為名,深度介入中東。並與敘利亞、伊朗及相關國家重要勢力組成統一戰線,在中東與美國的事實較量中在敘利亞佔據上風。這不僅是在烏克蘭問題上突破北約重圍,在國際反恐這個焦點問題上爭奪話語權,也是因為在此問題上,可深得歐洲國家在國家利益上求得一致,起到分化北約,使俄羅斯重新以軍事力量走向世界,重振大國雄風的戰略考量和大膽嘗試。其意義也不僅僅是展示力量,在經濟上的作用更加重大。打破了美國操控能源及其價格的慣例,動搖了石油美元的戰略地位,使油價趨於穩定(一度回升)。表面上是花費了20億美元軍費,事實上卻因此而既穩固並增加了其能源貿易份額及其收入,也在實戰中試驗了武器,鍛鍊了軍隊,展示了新式武器威力,贏得了軍售定單。從而促成國內空前團結,淡化因俄烏之爭的矛盾和壓力,得以從容建設刻赤海峽大橋,使克羅米亞迴歸成為既成事實。可以說是一個在政治經濟層面上戰略性勝利。美俄這一具有博命色彩的博奕,為建設國際新的戰略平衡奠定了一定基礎。筆者認為未來在中東,仍然是以美以沙(特)土等為主導,俄羅斯只是幫助敘伊(朗)等鞏固了自身國家安全。對美既往戰略和政策起到了震懾和抑制作用。透過事實教訓了美國上層實力派,使其初步認識到了中俄全面戰略合作的目的和深遠戰略意義。特朗普先生選擇對中國為主要物件,繼而對世界各大國實行的貿易戰或剪羊毛式孤立主義式關稅制裁和涉伊(朗)制裁,並未給美國帶來發展。選擇展開與中、俄和歐盟等的大國博弈,也未必佔得上風。至於美俄之間的博弈,只是美國國家戰略的一部分。在美國決定退出中東起(奧巴馬時代),就著手組建地區小北約,美國海空軍保留基地,提供海空優勢、訓練和軍售,但不再承擔軍費和人員直接接觸。今後美俄雙方也會盡量剋制不犯底線,政治解決某些有關問題的趨勢顯見。在核武和中導條約的有關隔空喊話,預測雙方若明智的話,最終會坐下來談判解決。若美國決意退出併成為事實,國際安全域性勢將更加險惡詭譎。當然俄羅斯自身經濟實力有限,國內的經濟發展和歐洲戰略平衡仍是主要矛盾。因此,美俄均無力再恢復冷戰。國際上新的經濟或金融危機日益顯見,特朗普先生雖然被人譏諷為瘋子,但並不就是戰爭狂人,坐下來與中國為主要物件,談判解決全球經濟悠關的問題仍是當務之急。
回覆列表
俄羅斯深度重返中東是俄羅斯不想被北約壓縮戰略空間的一種反擊姿態。但是所謂“深度重返”考驗的是一個國家的經濟持久力,這方面我們對於俄羅斯在中東能夠介入“多深”?持懷疑態度。
敘利亞有俄羅斯在地中海沿岸唯一的一個軍事基地,因此俄羅斯不得不保,所以,即使俄羅斯經濟已經很困難,普京也只能出兵保護基地。
俄羅斯宣稱要幫助伊朗抵抗侵略。我們在地圖上可以看出:伊朗的北部是“裡海”,裡海沿岸國家有哈薩克,土庫曼,喬治亞,亞塞拜然,伊朗,俄羅斯6個國家。這6個國家中只有俄羅斯和伊朗有一些軍事實力,其它4國軍力比較弱,而且4國中不是中立派就是倒向西方集團的。只有俄羅斯和伊朗是對抗美國的。
如果美國出兵打敗了伊朗反美政權,或者透過經濟制裁至使伊朗反美政權垮臺,那麼新上臺的多半是親美派,那麼美國在伊朗建立一個“裡海海軍軍事基地”是完全可能的,那麼對俄羅斯的威脅就大了。
因此,普京是非常重視伊朗的動向的,俄羅斯在軍事上也許能夠助伊朗現政權一臂之力,但是在經濟上卻幫不上伊朗。因為伊朗跟俄羅斯都是以出口石油為主導經濟的國家,沒有互補性。而且俄羅斯本身經濟就困難,GDP增速一直上不去。因此,俄羅斯也只能在伊朗政權被武力攻擊時候才能幫上忙,如果是“國內內經濟崩潰導致現政權被推翻”,俄羅斯也沒辦法。
總之,俄羅斯在中東主要關注的就是“敘利亞和伊朗”這二個點,因此談不上“深度”,影響力有限,而且即使普京有“深度”介入的想法,也沒這個經濟實力,有些“力不從心”!只能是關注主要“威脅點”。