回答問題：差距至少一代。

俄羅斯相比美國，在核彈和遠端與洲際導彈相差不多之外，其他領域幾乎都是一代以上的差距，尤其是海面艦艇，俄羅斯全面停建了，美國卻在卯足勁建······

最新訊息，這幾天內，俄羅斯和美國都在試射反導導彈，射程60公里的俄羅斯-350系統發射升空不久就爆炸落下，俄羅斯官方在事後幾天才公佈訊息；射程與覆蓋半徑1200公里的美國標準三block2A再次試射成功——擊中從數千公里外發射的模擬彈道導彈——這是第三次試驗成功，之前曾今兩次試驗成功，兩次由於操作不當和質量問題失敗，其中一次成功擊中外空間的衛星。

在反導和其他方面，沒錢綜合技術也跟不上的俄羅斯，確實也勉為其難了。

客觀而言，美國幾款攔截系統和搭載的導彈都是地球最猛。比俄羅斯至少領先一代，比別國就更····

攔截距離最遠的宙斯盾搭載的標準3block2A射高超過500公里，射程和覆蓋半徑超過1200公里，之前俄羅斯試射S-500——最遠射距481公里，不到其射高。

這款導彈最主要的任務，是在超遠距離攔截戰機和導彈，還有就是在外空間攔截高速墜落的彈道導彈，並打擊衛星，還有其他飛行器。

美國已經做過實驗。

客觀而言，當今世界，在大氣層以外準確攔截和打擊高速目標，也只有這款導彈能做到。

除過距離和射高遙遙領先世界之外，這款攔截導彈更重要的是動能攔截，就是直接撞擊攔截，而俄羅斯到現在還在採用在來襲目標周圍爆炸以碎片和震波破壞的方式攔截，俄羅斯那位說他們S-700可關閉地球的高官都承認俄羅斯爆炸式攔截。

這個區別太大了，光用一句子彈打子彈根本不能盡其意，領先至少一代。尤其是經過兩級高能固體燃料助推之後，第三階段是採用脈衝動力高速飛向目標，以紅外探測準確定位幾倍十幾倍音速飛行的來襲目標，在資訊處理器的指揮下不斷調校飛行軌跡，在雷達和資訊系統協同處理下，在最後30秒，採用多點噴發的固體燃料動力對飛行軌跡進行最終校準——最終準確撞擊……這裡面每個細節都需要大國幾十年努力。

還有，就是透過資訊分析（包括核彈頭輻射探測與感知）識別真假彈頭，並選擇與針對性攔截。

總之，光用一句美國攔截比俄羅斯攔截要準得多，到底是如何準的？裡面文章大了，其背後，是強大的技術積累與人才、財力的綜合支撐的多點之強，與整合之強。

宙斯盾雷達探測雖距離不如薩德遠——差不多1200公里，但精度要更高，700公里內，可準確探測Golf球大小目標飛行。

然後，說說為啥美國攔截的幾款導彈都是地表最強？

原因很簡單，除過宙斯盾搭載的標準3導彈，薩德攔截距離雖然只有300到400公里， 高度200公里內（內大氣層高度），但同樣是動能攔截。

海上宙斯盾搭載的另外一種比標準三射程小的標準6導彈（用於反艦和防空），以及陸地近距和低空攔截的愛國者導彈，都採用動能攔截。

這些攔截系統的雷達探測和資訊處理，紅外探測，動力和目標校準，及最終的攔截精準度，都是同級別最高的，整合也是。標準3則不僅精度高，其射程和射高都遙遙領先世界，當今世界沒有匹敵。

最後，是不僅單個攔截系統各要素如此，美國攔截還是所有攔截系統的整合，資訊資料共享，不同距離由不同系統負責或多個系統參與，比如，距離最遠最高由衛星探測，2000公里內薩德雷達探測，宙斯盾標準三準備攔截——爭取在1200公里內的距離成功攔截；目標進入1200公里內，宙斯盾雷達也加入探測，並將標準3的攔截效果評估回饋給宙斯盾資訊處理系統；如果失敗，則薩德攔截也加入攔截——海上則是標準6，如果還不行，則愛國者雷達和攔截都加入，如果還不行——事實上沒有如果了，當今世界還沒有導彈能逃過這最強的天羅地網，雖然不少情懷主義者不願承認這一點。

薩德系統

標準6

那麼假如還不行，則是最後的20毫米口徑的密集陣防護射擊——射速大概5000到6000枚每分鐘。一秒100枚左右。

關於各型攔截系統的部署，美國在本土部署數百套愛國者、陸基薩德、陸基宙斯盾，在太平洋的夏威夷和珍珠港、關島等，都是類似部署。

巡洋艦和驅逐艦都部署宙斯盾系統以及標準3和標準6攔截導彈，盟軍的軍艦也是類似部署——最先進的標準三block2A將逐漸部署到盟軍軍艦上。盟國也基本都部署陸基愛國者系統。

在亞太的南韓已經部署了陸基薩德，日本正在部署陸基宙斯盾，在歐洲的羅馬尼亞和波蘭部署了陸基宙斯盾（俄羅斯和普京多年來一直在想辦法抵制的，就是這個），在德國部署了薩德。後面歐洲可能還會強化部署。

尤其令人驚詫的，是日前沙特向美國購買44套薩德，價值150億美金。確實是財大氣粗，南韓也不過一兩套薩德。

美國在亞太和歐洲乃至中東方向的綜合反導體系，逐漸在完全成熟，技術是完全保證了，剩下的，就是見縫插針式部署，以及相互整合，還有防護···

···

總而言之，俄羅斯防空攔截不僅距離和射高相比美國要差一大截有點多，就是具體的攔截精度和效率也是——背後是多點技術與綜合的差距。

俄羅斯攔截系統，攔截隱形戰機和隱形巡航導彈，以及十幾倍音速從外空間落下的彈道導彈，應該都攔截不了，攔截高速高機動性的常規戰機比如F-15K等，還有超低空突防的導彈，都很吃力。

也正因為如此，所以俄羅斯日前試驗用核導彈攔截來襲目標——殺敵一千，自損五千。這也是技術跟不上沒有辦法的事情，就像打籃球和踢足球，技術和體力跟不上只能另想辦法，就是惡意犯規。用核爆攔截，總比當量大得多精準得多的核導彈擊中，要好一點。

即便如此，俄羅斯也是美國外的第二攔截大國。這個必須承認。

美國防空攔截比俄羅斯強很多！這裡牽涉到防空系統跟反導系統。咱們往下科普一下！

舉個很明顯的例子，去年南韓薩德事件，美國在南韓部署薩德反導系統，引起了我們強烈的反彈，甚至斷絕跟南韓的貿易往來；而俄羅斯在敘利亞部署S―400防空系統，卻沒引起周圍國家的強烈反彈，只是讓他們的空軍稍微收斂一下。這麼一對比效果就很明顯了把！

俄羅斯S―400防空系統：屬於俄羅斯陸基中遠端防空系統 ，具備反導能力。可以對巡航導彈、戰術導彈、偵察機、戰鬥機、轟炸機、預警機等進行攔截，可以發射8種不同的導彈，近、中、遠端都可兼顧，最大射程400公里。應用於反導時僅可以攔截距離在S―400防空系統60公里以內的短程彈道導彈 。最重要的一點S―400缺少實戰，雖然已經部署到敘利亞，但是還沒有表現。

俄羅斯有自己的戰略反導系統，不過比美國差遠了，這裡就不提了！

美國薩德反導系統：

薩德反導系統最大攔截高度150千米，最大攔截距離300千米。攔截高度150千米就是已經在外大氣層的底部了，可以在高空攔截洲際彈道導彈了。薩德最厲害的還是它的雷達系統，薩德使用的是AN/TPY―2型X波段固體有源多功能相控陣雷達。這個雷達最大探測距離2000公里，能夠在1000公里外發現並且識別雷達反射一平米的目標這個可厲害了，一般的洲際彈道導彈都能提早發現預警。再來看這玩意就是傳說中的“千里眼”啊，薩德在南韓部署以後，周邊2000公里都在他的探測範圍內，2000公里什麼概念，咱們大陸南北最長3600來公里，這說明咱們大半國土都在它的探測範圍內，你想幹點什麼人家都知道了，所以反對南韓部署薩德。

綜上所述，美國側重於反導，俄羅斯側重於防空，總體來說美國防空攔截強於俄羅斯。

我是抽菸的苦咖啡，感謝關注與支援！

強的不是一截，而是太大的一大截了，不過那是加上它遠離本土跑北極熊家門口的攔截距離。自信北極熊傻到會把那側衛開到波蘭陸基標3陣地附近百米低空嘚瑟去，必被麻雀給撓下來。那個大名鼎鼎的標3看不見這種低調的“賊”。

這兩天美國的標3的功力又見大長，你北極熊的S400的防空半徑才400公里，人家美國的標3的攔截高度就是1千公里，距離也達到600公里，你怎麼比？而且在天基空基海基全體系全力即時配合下，進行了第五次反導試驗，已經第二次成功了。

不對，老鐵費了挺大勁白替美華人吹了，那標準3連薩德帶愛3都是TMD反導的，由於系統龐雜還有點半癱，就能看前面，左右後就不管了，愛咋咋地吧，那陸基標3倒能看將近一圈，問題是這傢伙眼高於頂，看高不看低，看遠不看近，相隔萬里能看出蚊子公母，到跟前了被牛絆個跟頭，而且自命清高坐在高位從來都一動不動，原來是全癱！讓這些高大上的裝備防空？你咋不拿戰鬥機抓蛤蟆呢？你是讓它們防空還是自殺？

S400命賤，不值錢，還防空反導啥活都得幹，而且還得勤快，系統沒那麼大一群前呼後擁侍候的，哪用哪到，到了就四面幹，不管是導彈，還是戰機，飛的高低，離的遠近，來者都劃摟，就是一個TM撿破爛的，就憑這種破爛命咋跟人家美國的高階貨比？比身價它S400也兩套不如人家一套，還比個屁呀？幹活去！

因此，老鐵認為美國的防空攔截能力的確比俄羅斯強一大截，那些不知名的防空火力都可以隨著駐軍推到北極熊的家前廟後，防空半徑何止幾千公里？那破S400就是北極熊的洞門光棍，看家望門的本事，就別比了，幹活要緊。