英國舉行第一次脫歐公投已經是讓世人咂舌，如果再次舉行脫歐公投只會讓全世界的人民嚴重質疑英國政府的執政能力和英國政治制度的合理性。另一方面，根植於英國社會內部由於全球化而引發的分裂和對立，並不能透過全民公投來解決。再次公投只會讓矛盾更加深化，對立更加深刻。因為經過第一輪公投後的數年鬧騰，讓英國民眾無論是支援還是不支援脫歐的都更加堅定了自己的意見。

歐盟的態度很清楚，不願意英國脫歐。如果要脫歐也要讓英國付出沉重代價，好對其他歐盟成員國以儆效尤。英國政府則是兩面為難，因為支援和不支援脫歐的都有大批民眾，根本無法達成一份讓所有人都滿意的脫歐方案。再次脫歐公投這是政府政客在面對困境的甩鍋做法，是對民眾的不負責任，也是對於英國政治民主制度的亂用揮霍。面對複雜專業的歐盟內部條約及利益計算關係，普通民眾怎麼可能瞭解和掌握。交由不清楚利害關係、不明未來前景的民眾來決定國家發展戰略這就是一場賭博。他們只能根據自己切身的感受來判斷脫歐是好還是壞。而民眾的近身體驗與脫歐這種國家層面戰略規劃之間相隔太遠，傳導路徑和時間也可能很長，民眾根本無法把握國家層次戰略對他們的深遠影響。賭贏了皆大歡喜，賭輸了滿盤皆輸。而這一切就應該交由專業的政府部門和分析研究機構來細緻評估決定。然而有些政客卻為部分的私利，隨意甩手給民眾，這是對國家和人民的輕率表現。

英國民主政治制度本是用來反映民聲，以利於各利益群體協商達成共識。於今卻是成了國家內部分裂爭鬥的工具，讓人遺憾。現在人們不禁開始懷疑，對於這種絕對民主和全民參政制度所帶來的國家消耗與政治弊端是否真的能夠接受？

關於二次公投的呼聲越來越高，距離當時脫歐公投已經過去了幾年，但是英國國內依然沒有達成脫歐協議，脫歐並沒有給英國國民帶來預期中的美好，反而加速了歐盟企業的撤離，英鎊不斷走低，失業率增加，很多人開始後悔當初的脫歐衝動，於是乎想開啟二次脫歐公投。

特雷莎梅也因為脫歐問題沒有達成協議，不得不引咎辭職，她希望透過自己的辭職來換取國會透過脫歐協議，但是事與願違，國會並不買賬。她的第三次脫歐協議依然被國會否決，特雷莎梅表示，沒有脫歐成功成為她最大的遺憾。她辭職以後英國會很快選出新的首相，倘若新的首相不支援脫歐，很有可能開啟二次共投。

當時，卡梅倫發起公投，沒想到，英國民眾竟然通過了，很多人指責他不負責任，他趁機辭職，特雷莎梅臨危受命，上任以後積極推進脫歐事宜，為脫歐爭取了幾年時間，但是今年過去了，仍舊沒有達成協議。今年四月份是歐盟給出的最後脫歐協議，但是英國國內依然沒有達成協議，為了避免無協議硬脫歐，經濟硬著陸給歐盟和英國帶來的經濟損失，歐盟給了，又重新給了英國六個月的時間推遲到十月份，但目前來看，英國方面並沒有任何進展。目前，英國仍舊在歐盟之中，脫歐只是口頭行事，實際並沒有脫離歐盟。很有可能啟動二次公投，繼續留在歐盟，那麼，英國這幾年就相當於一個鬧劇。

英國工黨要求二次公投根本沒有希望，脫歐是鐵定的事實，而且硬脫歐慨率非常大。英國加入歐盟自始至終都是三心二意，總怕吃虧，總覺得加入歐盟沒有獲得多大利益。反過來歐盟其它成員國對英國也十分不滿，英國是身在歐盟心在美國，總想腳踏兩隻船。一會兒要脫歐，一會兒又不想脫歐，說了不算，算了不說，讓歐盟也十分不爽，要脫就脫，不脫就不脫，總這樣反來複去歐盟也實在受不了了，如果英國還不早做硬脫歐準備，那鐵定要付出巨大代價，歐盟肯定不接受英工黨要求的二次公投，英國也只好硬脫歐了，到時產生一系列硬脫歐帶來的嚴重問題將使英國社會陷入巨大麻煩之中，民粹主義將捲土重來，很可能出現特朗普式的領導人。將世界帶入進一步混亂之中。英國脫歐之後肯定還想投入美國懷抱，但是美國現在只顧一己之私的特朗普先生是否還願意收留這個小弟呢?還是乘人之危再詐取一把這個落難小弟的油水呢?英國的命運究竟如何也只有天知道了，

英國工黨此刻提出進行二次脫歐公投，基本上可以看做是對保守黨的反制，畢竟——保守黨的卡梅倫當初搞“公投”，按照工黨的說辭：很多人根本沒有準備好！接下來的特蕾莎·梅，更是當了接盤俠現在距離自己辭職僅剩一週的時間，所以工黨提出進行二次公投。

1.剛剛舉行的歐洲議會選舉，不論是工黨還是保守黨，都慘敗，而疑歐派的法拉奇新成立的“脫歐黨”排名第一，獲得23%的支援率，而親歐派只有民主黨緊隨其後獲得20%的支援。

2.工黨黨內本來立場分歧很嚴重，所以在此次歐議會選舉中，只獲得14%的支援率，反脫歐的綠黨獲得12%的支援率。這樣的資料，對於英國的工黨來說，實在是慘敗啊。

3.在英國政治生活中扮演重要角色的保守黨和工黨，現在的遭遇其實都是因為“脫歐”惹的禍，不知道卡梅倫此刻如何看到這個局面。

但是大選的結果是保守黨原來的多數派也沒有保住，這也是我們看到：梅首相各種斡旋遊說，最終卻無法獲得一致的脫歐意見與方案，最終選擇辭職的原因。

4.隨著特蕾莎·梅馬上到辭職的日期，提前舉行大選，搞二次公投的呼聲很高。要說工黨是否有二次公投舉行的基礎？其實應該問問英國民眾！而歐盟是否會同意？表面上很難，但是對於歐盟來說，要讓英國知道“離婚”的代價，從而讓更多想“離婚”的國家少了這點“心思”，所以長遠來看：工黨的提議是有群眾基礎的，畢竟英國民眾可不想因為脫歐，搞的自己連一個自由國際遊都要遞交各種手續，無法享受歐盟內的各種便利化！而歐盟也因為與英國搞了三年的“離婚”到現在都無法解決，失去耐心的同時，也會隨著英國可能舉行的二次“公投”重修於好~！只是，英國到時肯定需要在某些方面，對歐盟做出妥協。

這件事有點繞，讓我簡單地捋一捋。

前首相卡梅倫極力主張公投，讓英國民眾來決定英國是否脫離歐洲。那時英國與歐洲的恩恩怨怨先不說，結果卻是簡單明瞭，公眾大多數同意離婚（即:脫離歐洲）。本來由於黨派之爭的原因，還有英國與歐洲矛盾的原因，保守黨只是用此議題給工黨示威，也給歐洲顏色看，其實並沒有真正想好，或者準備好脫歐的細節，結果民眾公投拉開了脫歐這場混亂大戲的幕布。

這場大戲一開鑼，即刻挑起了各方面的紛爭，內鬥，對罵。首先是歐洲各國對英國鬧劇式的公投表示憤怒，特別是在歐洲議會中的兩個權重國家----德國和法國不願意看到歐洲的分裂，因為歐洲的團結一致是發展經濟，對外抗衡的有力保障。而英國這麼重要的一個夥伴不經過黨內的詳細討論，不經過議會的認真分析，輕而易舉地讓公眾來決定。好吧，既然你想離婚，那我們就談條件吧，看你要賠多少損失。惹了大禍的卡梅倫黯然辭職了，接了這個燙手山芋的特雷莎梅只能硬著頭皮上，只好把這個頭痛的議題推給國會。如此，長達兩年多的脫歐議題在英國各黨派之間愈辯愈亂，越說越混。政客以及他們所代表的黨派，思考一個議題和老百姓思考一個議題是兩碼事。老百姓只關心自己的經濟利益和好處，而政客們除了要跟著老百姓的節奏假惺惺的跳舞步，還要放入與對手党進行鬥爭的因素，與歐洲討價還價的因素和跟國際社會協調的因素。這就是為什麼各種利益集團拖拖拉拉，長時間搞不出一個結果的原因。而梅姨想要使大家儘量都能接受她所設想的脫歐方案，也是費盡心機，精疲力竭，可是這麼多矛盾，沒有一個強大的多數黨引領是顯而易見不能化解的。

歐盟現在是鐵了心地要讓英國付出代價，以儆效尤，好讓其他身在曹營心在漢的國家儘早斷了這個念想，除非英國各黨在國會透過否決脫歐議案，或者公民二次公投推翻以前的結果。英國各政黨的政客們心裡的算盤很清楚: 又想擺脫經濟衰落，醜聞不斷，移民難題的歐洲，又捨不得歐洲一體所帶來的貿易互惠和往來便利，同時還要想辦法應付鉅額脫歐離婚費。當然他們更清楚: 什麼好處都佔那是不可能的。而民眾的算盤不用複雜的撥來撥去，只問: 我有什麼實惠？

既然工黨，保守黨以及各黨之間的利益無法達到一致(邏輯上來講，永遠也不想一致)，國會再無休止的爭下去還會休掉幾個首相，那就還交給民眾公投吧。

所以，二次公投是不得已的選擇。

二次脫歐公投成功不成功不知道，但是公投是肯定的; 歐盟同意不同意不清楚，但是要看開出的條件是肯定的。

英國工黨要求進行第二次脫歐公投反映出了英國國內包括各大黨派對於是否脫歐有著巨大分歧。英國脫歐程序將變得更加複雜，結果更加的撲所迷離。至於歐盟的態度，留下來最好。但是歐盟也是要面子的，不會挽留。

前保守黨領袖英國前首相卡梅倫，他主推的第一次脫歐公投。但是當時的卡梅倫其實是留歐派的，但是無奈脫歐公投的結果是52:48，脫歐公投獲得了透過。這對於一個堅定支援留歐的首相來說，再執政下去毫無意義。於是，同為保守黨但脫歐派的特蕾莎梅作為救火隊長首相來完成英國的脫歐程序。但是意外又出現了，梅姨提交的脫歐協議在英國議會表決了三次都被否決了。作為把脫歐當成使命的梅姨來說，梅姨走投無路還是辭職了。

這也反映出了英國國內如今的矛盾所在，根據第一次公投結果，英國52%的民眾統一脫歐，48%不同意脫歐，脫歐派應該佔多數。而從議會表決來看，議員們似乎更傾向於留歐。所以，個人覺得目前來看英國脫歐局勢並不明朗。

5月29日，歐洲議會選舉，英國因至今未成功“脫歐”，而不得不繼續參與本屆歐洲議會選舉，從12個選區選出73名歐洲議會議員。選舉的結果也讓人大吃一驚：

據新加坡《聯合早報》報道，根據已接近完成的計票結果，主張“無協議脫歐”的英國脫歐黨贏得32%選票，遙遙領先於排在第二位的自由民主黨；主張留在歐盟的自民黨得票率為20%；黨內因“脫歐”問題出現分歧的工黨，以14%得票率排名第三；反“脫歐”的綠黨拿下12%選票；英國首相特雷莎·梅的保守派得票率只有9%，排在第五位，對執政黨來說是個災難性結果。

排名第一的建立僅6周的“英國脫離歐盟黨”，而排名第二的是主張留歐的自民黨，後面剩餘的幾大黨包括執政黨黨內都是在脫歐與否問題上除險巨大分歧的。這也可以看出，英國選民的兩大陣營已經建立。脫歐派實力極強，留歐派也不容小覷。目前來看，脫歐派更為強大，後續英國執政黨保守黨選出來的新首相毫無意外將會更加激進地進行脫歐，以迎合國內大多數的脫歐派。但是問題是享有表決權的英國議會上，目前支援留歐的佔多數。所以，新首相想脫歐恐怕沒這麼容易。

個人覺得英國最有可能脫歐的辦法就是如“英國脫離歐盟黨”領袖奈傑爾·法拉奇所說的：“如果英國無法按時在10月31日退出歐盟，脫歐黨已做好準備，在英國議會選舉中複製26日歐洲議會選舉中的成功。”只有吧享有表決權的英國議會控制了英國才有可能順利的脫歐，否則毫無希望。