在臺北時間10月4日凌晨西班牙人對陣莫斯科中央陸軍的歐聯杯小組賽中，武磊在比賽第64分鐘打進個人歐戰正賽第1球，最終幫助球隊2：0取得勝利。不過，有細心的網友發現武磊的這粒進球有越位的嫌疑。

從慢鏡頭可以發現，武磊進球之前，西班牙人確實有一名球員從越位位置回撤參與進攻。雖然皮球最終是莫斯科中央陸軍的球員頂給了巴爾加斯，並最終為武磊送出助攻，但那名回撤的西班牙人球員明顯已經對防守球員進行了干擾。理論上，越位球員只要參與進攻，無論有沒有碰到球，都算越位。

但是，這裡有一個非常重要的細節：本次進攻的發起者是西班牙人的門將迭戈洛佩斯。根據越位規則，如果進攻球員直接透過球門球、擲界外球、角球的方式接到皮球，那麼該球員即便是處在越位位置，也不算越位。武磊那個進球，西班牙人越位球員參與進攻的前一個發起者是門將洛佩斯，不管他沒有碰到球，都沒有違反越位規則。

所以，武磊的這個進球是好球。恭喜武磊！

武磊一進球，可以說讓這個假期變得更加沸騰，各種話題也被拋了出來，當然了，也包括這個關於是否越位的界定。下面就來談一下我的看法吧，個人認為這個球不越位，是個好球，裁判的判罰沒有問題。爭論的點：

這個問題爭論的點在哪裡呢？那就是巴爾加斯拿球之前，西班牙人爭頂的球員是從越位位置上回來的，也就是說西班牙人球員從越位位置上回來爭頂，參與了進攻。儘管沒有爭頂到足球，莫斯科中央陸軍的球員將球頂給了巴爾加斯，但是越位隊員畢竟參與了進攻，所以有球迷會認為這有越位嫌疑。

根據規則，儘管西班牙人球員從越位位置回接，參與進攻，但是根據規則，這並不能算越位，因為這是門將將球放在地上開的球門球，球門球並沒有越位。

我們再來看一下關於一些越位的規則：

1、凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外：

a.該隊員在本方半場內。 這就是所謂的沒過半場，不存在越位。

b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。 這就是我們常說的“雙軌開門”。

2、當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位：

a.在干擾比賽或干擾對方；

b.企圖從越位位置獲得利益。

3.下列情況，隊員不應被判為越位：

a.隊員僅僅處在越位位置； 也就是說在越位位置但是不參與進攻，不算做越位

b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。 這三種情況不存在越位的情況

所以在這條規則裡說的很明白，那就是隊員直接接接得球門球、角球或界外擲球，不存在越位情況，過去很多球迷都知道擲界外球不存在越位，其實發角球和發球門球同樣也沒有越位的情況。

所以我們再來回看一下武磊的這個進球，的確是處於越位位置，但是由於是接球門球，所以就不存在越位的情況，那麼這個球就是好球。

其實這種情況非常的多，比較典型的就是2010年世界盃，德國對英格蘭，克洛澤接諾伊爾門球打進的那一球，同樣也是諾伊爾直接發球門球，那時候克洛澤剛從邊線跑回來就去接球，所以不存在越位。

恭喜武磊！

武磊的進球是一個標準的好球，因為在足球規則中球門球並沒有越位的說法，所以並不存在裁判誤判，西班牙人的球員也沒有越位。

歐聯杯比賽第64分鐘，西班牙人門將洛佩斯後場開出門球，此時坎布薩諾處於越位位置，隨即回撤參與爭頂，巴爾加斯控制二點球，隨後送出直塞助攻武磊破門。有不少球迷認為這個進球西班牙人越位在先，原因是卡布薩諾在門球開出的時候處於“越位位置”。

其實仔細看這個進球，我認為給武磊傳球的巴爾加斯功不可沒，足以看出傳球功夫，要知道這個小個子新援已經給武磊送出三個助攻，十分相信支援武磊，賽後西班牙人主教練將武磊放在9號位或者邊衛更加有危險，其實這上個賽季已經得出的結論，新教練現在才明白。

希望這個進球能夠幫助武磊鞏固自己在球隊的地位，球隊儘快確定戰術打法，這才是當務之急，早知道西班牙人聯賽已經陷入保級的區域。

越位確實有越位，但不是誤判！

歐聯杯第二輪，西班牙人隊客場挑戰莫斯科中央陸軍。武磊首發出場，並在第64分鐘打進了中國男足在歐戰正賽的第一粒進球。8月16日，武磊曾在歐聯杯資格賽中出場149秒後就打進一球。但今天凌晨這場比賽是歐戰正賽，此前還沒有中國男足球員在歐戰正賽中進過球。

比賽進行到第63分鐘，西班牙人隊開出球門球，坎普薩諾在中場爭頂。球落下來後到了巴爾加斯腳下，巴爾加斯持球疾進，武磊壓在對方高大中後衛身後。巴爾加斯送出了一記手術刀般的傳球，球從兩名後衛之間穿過，武磊利用速度得到皮球，並在對方守門員撲出來之前挑射破門。

這粒進球在迭戈洛佩茲開球門球時，坎普薩諾是從越位位置回去爭頂的。但是，球門球沒有越位一說，所以所謂的越位說是不存在的。

客觀上來說，武磊本賽季的狀態並不好，加上這粒進球，他也只打進了兩粒進球和一次助攻。而西班牙人隊狀態也不好，新任主教練加耶戈深陷下課危機，武磊也飽受質疑。這場和中央陸軍的比賽，武磊整體發揮也不好，他在和中央陸軍後衛的對抗中身體處於全面劣勢。但武磊的優勢是速度和跑位。

這粒進球就充分展示了武磊的優勢。在巴爾加斯傳球之前，武磊落後對方中後衛幾個身位，但他從後面超車。巴爾加斯的傳球也精準到了毫米的境地，這粒進球至少有80%的功勞要記在他頭上。巴爾加斯和武磊之間的配合已經非常默契，武磊本賽季打進的兩粒進球都是他助攻的，而武磊助攻的那一球，也是助攻的巴爾加斯。

武磊的這粒進球，不只緩解了家業哥的下課危機，也讓自己從長時間的進球荒中解脫出來。西甲新賽季已經打了七輪，西班牙人隊僅勝一場，積5分排名倒數第三。對於武磊來說，他需要在聯賽中迅速找到狀態，希望這粒進球能開啟他的進球賬戶。

根據規則，球員從球門球、角球、擲界外球的情況下，得到球權，不存在越位犯規！

再看西班牙人的這一進攻，儘管有球員處於所謂越位的位置，但是那一刻，並不存在越位的說法，因為這次進攻，是由球門球發起的，西班牙人門將洛佩茲一個大腳將球開到前場，31號坎普薩諾從“越位位置”回搶，雖然沒有爭頂到，但是也干擾對方球員，隨後皮球被巴爾加斯拿到，形成反擊！

在這樣的前提下，西班牙人得到球權，形成反擊，巴爾加斯在前場和武磊形成反擊二人組，面對防守，將球傳出，而中央陸軍中後衛雖然拼命回防，但是他的速度沒有武磊快，再看武磊，雖然一開始身位不佔優，但是經過發力後，用速度碾壓對手，甩開防守後，面對撲上來的守門員，果斷起腳挑射打門，皮球應聲入網。

這是武磊的歐戰首球，也是中國足球男球員的歐戰首球，可喜可賀。而武磊在首開紀錄後，不僅和隊友一起慶祝，隨後還與主教練加耶戈深深擁抱，這裡粒進球拯救了家業哥的帥位！

在此之前，加耶戈固執的堅持442的打法，而且把武磊放在右邊前衛的位置，遠離球門的武磊，比賽不僅踢得很彆扭，而且發揮不出自己的特點，其他球員也並不適應這樣的打法，最終西班牙人聯賽多輪不勝。而本場比賽，是家業哥這段時間的首次變陣，面對強大的對手，終於打出來一場像樣的進攻。那麼對於武磊來說，希望這粒進球可以開啟他在聯賽的進球賬戶！

跪慣了突然有人站起來正常走路很多人就看不慣，以至於到了吹毛求疵的地步！居然懷疑人家裁判誤判了，真是好笑！為什麼不說說武磊那張黃牌？如果把武磊當成自己的孩子、兄弟…你會持這觀點嗎？人家莫斯科陸軍隊都沒這麼認為呢！

武磊打進個人首粒歐戰進球引起中國球迷的廣泛討論，除去表達對武磊取得這粒進球的稱讚外，其實還有個別聲音認為這球在進之前已經越位。包括國內某著名直播平臺的的評述員賈天寧也在比賽直播中多次提及此事，認為送出助攻的巴爾加斯在拿到皮球之前坎普薩諾從越位位置跑回來參與了進攻。不過，賈天寧犯了個低階錯誤，誤解了這粒進球的整個過程。可以非常明確地說，這球不存在任何爭議，是一粒百分之百的有效進球。為什麼說是有效進球、沒有越位？這個牽扯到足球比賽規則裡有關越位的一個補充條款。這個條款的原話是"如果隊員直接從下列情況下接到球，則沒有越位犯規： 球門球； 擲界外球； 角球。"而武磊的這粒進球的過程就剛好符合這個條款，這次進攻是由迭戈-洛佩斯開出的球門球發起的，隨後坎普薩諾爭頂參與了進攻，坎普薩諾爭頂的是開出的球門球，無論他處於什麼位置都不存在越位犯規的。賈天寧在解說中誤以為是越位位置回拿，明顯是忽略了球門球這個想細節。接球門球、角球、擲界外球時不越位，這是越位規則裡的硬性規定，只需要記住這個條款並執行就可以了。不過，可能還是有人會存在疑惑，制定規則時為何要有這麼一個條款呢？在這裡筆者就做一下簡單的說明，為何越位規則裡會有這麼個規定。發角球不越位，這個非常容易理解，因為角球的發起地點理論上是在邊線與底線的交界處，雖然實際操作時皮球並不一定是緊挨著底線的，但規則上還是將其視為貼著底線的出球，那此時場上所有人的位置都在皮球之後，就不存在越位的問題了。那麼發球門球和擲界外球為何要規定不越位呢？這個由這兩種發球方式的完整過程決定。球門球和擲界外球是將比賽從死球狀態變為活球狀態的兩種方式，表面上看是由一名隊員完成發球，而實際上是有兩名隊員完成的。先有一名隊員發出，等場上第二名隊員觸球以後，整個過程才算完成，比賽才正式恢復到活球狀態。第一名隊員將球發出後，在第二名隊員觸球之前，發球隊員不允許第二次觸球，便是這個原因，如果第一名隊員二次觸球，那就是說發球違例。總結起來一句話就是接球門球和接界外球的觸球動作屬於整個發球過程的一部分，發球過程中是不存在越位問題的。所以，規則裡就有了這麼一個條款。另外，發球門球和界外球時，接球隊員可以是本方隊球員，也可以是對方球員，只要場內有球員觸球了，整個發球過程就算完成了。當然，裁判員在實際比賽中，並不需要知道這些來龍去脈，只需要記住有這麼個條款並按條款執行就夠了。