這個問題實在是太難回答了，且不說花的錢有多少，單就這“一模一樣”四個字就幾乎不可能達到。

故宮不僅僅是一座皇家宮殿建築，更多的，它有著歷史的底蘊，文化的沉澱，這是靠從明朝一直沉澱到現在的，無價啊！

所以，現在根本不可能建一座和故宮一模一樣的建築，至少它裡面的歷史文化你是“建”不出來的。

那有小夥伴跳出來說了：“誰說見不成的，橫店不就有一座嗎！！”

橫店影視城確實有一座幾乎和北京故宮一樣的皇宮，叫“明清宮苑”（如下圖）

這座宮苑建造於1998年，據說是根據北京故宮1:1的比例建造而成，花費8個多億（一說為30個億），這些錢在那個年代估計是天文數字了！

而且當年營建時據說炸掉了13個小山峰，它以北京故宮為基礎，還吸取了唐宋元和民國的建築在其中。

關於這座“山寨故宮”，相信每個華人都看過，雖然你可能沒有親身去過，但在熒幕上你一定見過，因為像《甄嬛傳》、《步步驚心》、《宮》等宮廷劇都是在裡面拍攝的。

8個億，或者有些資料顯示的30個億修建這樣一座“紫禁城”，而且還建的有模有樣，那是不是當年營建紫禁城時也花了差不多這個數呢？

關於紫禁城的修建花費實在是一個難以統計的數字，因為自明朝的朱棣皇帝開始營建起，一直到清末，幾乎每代皇帝都對它有所增建或改建，說白了，都在往裡面砸錢，所以，它到底花了多少錢，真難以統計。

而小君查閱了一些資料，我給大家簡單估算下：

光是當年營建時用的石料，開運一塊費銀千餘兩！

而太和殿等一些重要的大殿裡鋪設的金磚，更是有一塊磚勝過一兩黃金的“美譽”。

還有支撐大殿的木材，據記載，當時存放在北京東郊神木廠的巨材，每根值4,5千金，次的也得要1、2千金。

所以，就是大致估算也算不出到底需要多少錢，總之是一個龐大、龐大、無比龐大的天文數字。

寫到這個題目時，小君還看到網上有的人建議在某某地修建紫禁城或者圓明園的新版，其實這樣的提法簡直就是在浪、費、錢！！

不論是紫禁城還是圓明園、頤和園，正版的永遠只有一個，復建的怎麼都是山寨貨，與其花錢，還不如好好珍惜現在的原版，愛護它，瞭解它，宣傳它，保護它，

建一個花費應該不算太大，但具體在哪建，用的材料如何有關。參考襄陽唐城370萬平米16億投資，故宮70多萬平米大概只有唐城五分之一，算4億，但考慮故宮多為宮殿，再把細節等方面儘量做到真實一些，標準再高一些，翻一倍8億，再把費用打足點，個人覺得費用估摸著十億絕對可以搞定。

以現在的技術可能無法建設一個跟故宮完全一樣。且不說造價太高，涉及到的很多原材料已經到了有市無價的地步。單單金絲楠木大圓柱和漢白玉石原料怕是就很難買到！北京故宮作為中國明清兩代最高權力的皇權所在地，曾經居住了明清兩朝共24位皇帝，歷經數百年風風雨雨而屹立不倒。明清時期的皇帝在這裡處理政務、舉行朝會、接見臣子、祭拜天地祖宗，以及在這裡娶妻生子、讀書寫字、生老病死。因而經過幾百年的經營修繕和擴建，北京故宮已經成為世界上現存最大的皇家宮殿之一。其富麗堂皇程度不遜於歷史上任何一個皇家園林以及國外的各類皇家宮殿。隨著近些年文化的怪象出現，越來越多的山寨文化開始盛行，有的地方建設仿古的建築和景觀吸引遊客或者用於其他用途，在中國的影視基地浙江省橫店便按照1:1的比例建了一個仿照北京故宮的明清宮苑。只是天安門比北京故宮的天安門小了五分之一。這座位於浙江省橫店的明清宮苑官方透露出來的造價為8億元，建設總共歷時八年，從1998年開始建設至2006年完工，然而我想到過北京故宮和橫店明清宮苑的人都會有這麼一種感受：那就是北京故宮的文化底蘊和雕樑畫棟的建築手法以及對材料的考究和選材遠遠不是橫店的明清宮苑可以相比擬的。單單從一些建築材料上，我們便會發現當今想要重建北京故宮的話是十分困難的。北京故宮採用的金絲楠木大圓柱，目前在國內已經無法找到這種幾百年甚至上千年的金絲楠木作為建築材料。而當初建設北京故宮時更是從南方採購了一些上等的漢白玉石等等，現在恐怕也很難在開採出如此完整的漢白玉石。

除此以外，北京故宮在建築的細節上十分考究，優美的琉璃瓦，複雜多變的榫卯結構，雕樑畫棟的雕刻手法，這些是需要大師設計和耐心的，今天的建築形式和建築樣式恐怕難以滿足。所以建設一個故宮的價格，我認為是無價的，至少是難以衡量的。所以對於古代留下來的文物古蹟我們只會越來越少，越看越少。幻想等到哪一天它被損壞了想要重新修復是很難做到修舊如舊的。對於文物古蹟最好的方式便是儘可能的延長她的衰老和損壞。給我們的後代子孫留下更多的精神財富。

看一模一樣的標準是什麼？

如果樣子一模一樣，那有襄陽唐城370萬平米16億投資可以參考，故宮70多萬平米大概只有唐城五分之一，有8億差不多夠了。

如果內飾、建材、裝飾等一模一樣，那16*10=160億也不一定夠啊！很多東西都是文物，是無價之寶。加上現在很多材料都非常稀缺了，比如金絲楠木就非常難找，有價無市，可想這種一模一樣的難度和花費。

現在建一個故宮一模一樣的建築是無法完成的事情，所以也無從計算花費多少錢

最主要的是，一模一樣這個條件太難辦到了，你看故宮的那些石料，優質木材，那些磚瓦，有很多東西你現在有錢也買不到，能買到的都是天價了，材料只能用現在高科技材料代替，代替了就不是一模一樣的故宮了

建造故宮是經歷了多代皇帝，可以說是用盡了國內的能工巧匠，就算你有材料，以現在的水平，也無法複製當時的經典建築，多少帶工匠的傑作，雖然現在不缺乏大國工匠，但是數量怎麼比得上幾代的積累

故宮裡物質的東西可以仿造，悠久的歷史和璀璨的文化無可替代，就像古代文物一樣，就算你現在能造出一模一樣的東西，甚至更好，你也無法複製它的精髓

一個有意思的問題。有些朋友答非所問，又說木料難找又說文化底蘊沒了。但本來就是一個假設的問題，那就只算一下建築成本。事實上，這個問題故宮主管修復預算的人是能給到一個相對準確的數字的。

不過我從另一個有意思的角度來算算：

位於故宮內西北角的 建福宮1923年被焚燬，2000啟動重建，從地上磚到天上瓦全部儘量選用與原來相同的材料原樣複製，到2005年重建完畢，總價不超1億。當然，假山，石礎，步道條石相當一部分完好，這一部分如新造可能增加1/4到1/3成本。如此以1.3億計。建福宮復建面積2800平方米，故宮整體建築面積15萬平方米，為建福宮53倍多。其中算1/3的體量大於建福宮（三大殿，後三宮等），佔18倍，這些建築要再算上10倍成本，這樣就是180＋35（53-18）=215倍。也就是說整體為1.3X215=279.5億，近280億。另外加上廣場，步道的條石，樹木假山等雜項算1/10≈28億，就是280+28=318億。

這是2005年時的價格水平，有興趣的可以拿現在的物價指數與那時作個換算

另外建福宮復建時有很大一部精力在於尋找原材料，尋找原來工藝，單獨制模，尋找原建築資料（結構，紋式，圖案）等。如果有現成的故宮照樣複製，制一套模具大量生產，加之機械化工具的大量使用，科學的規劃，都能很大程度上攤薄成本。

我不是建築專業，以上演算法當一笑話

北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，經過兩代中國中國皇朝的不斷修建和完善，現在已經成為世界五大宮之首。

現在建造一個和故宮一模一樣的建築，需要花費多少錢？這個問題只有一個答案無法複製。

我們首先看看故宮究竟有多麼難以複製吧！故宮佔地面積72萬平方米。大小宮殿有70多座，房屋9000多間。最為難得的是，這些所有的房子都是木製結構。

這些木頭還不是普通的木頭，都是非常珍貴的木頭，其中以珍貴的楠木，這些楠木都是在當時老百姓冒著危險進山採集的。

相傳當時留下了這樣一句話“入山一千，出山五百”來形容採集楠木的艱辛。而到了現在，我們根本找不到這麼多的楠木，讓我們開採建築宮殿。

更何況，這些欄目現在都已經是保護植物了，肆無忌憚的砍伐，必然會造成物種的滅絕，所以故宮的材料就是無法複製的。更何況70多座宮殿9000多間房屋的木材，價值更是無法計量。

故宮更為珍貴的應該是當時留下的一些雕刻藝術品，我們去到故宮以後就可以發現，故宮的每個角落都呈現著雕樑畫棟，這些雕刻這些繪畫是當時所獨有的，在現代我們很難再復原當時的雕刻和繪畫。

這些藝術品都需要人工一點一滴的去雕琢。這樣產生的人工成本也是無法計量的。

故宮是當時華人舉國之力建築而成的國之瑰寶，到現在想要再複製一次，除非再舉國之力，才有可能建築出一模一樣的故宮。

故宮的價值不單隻在於它的建築物，更在於它的精神。作為以前的黃宮，故宮是我們國家文化燦爛的標誌，是古代中國輝煌的象徵。

故宮是無價的。

在重造古建築方面，還真不是有錢就可以任性的，有人說用錢能辦的事都不是事，那我告訴你說，再造故宮真的辦不到。

1，古代的能工巧匠找不到了，大量的榫卯技術需要大量的元始工匠，精雕細刻，榫卯的結構是精密的細活，不用射釘槍，誰敢承包？

2，各種名貴材料很難尋覓，選用替代品，只能呵呵了。

3，很多工藝技術失傳，就連所謂復古建築，所謂的修舊如舊的建造有那些能經受時間推敲，為了形似，色象，簡單賓湊，胡來，或成豆腐楂工程。

4，造得了結構，造不出神采，建築也是有靈性的，舉國精英打造的故宮，不是普通工程建築，那是集中華五千年文化凝結而成的一件龐大的藝術精品，當代工程師們那個堪當此任？

說到造價，圓明圓鼠首在歐洲曾拍出3億元人民幣，那麼故宮的，正大光明，匾值多少了，太和殿，門牌值多少？取自太平洋小隸原群島海域的珊瑚石造價幾何，精絕雕刻的大師千萬，這工資？

當前中國工程的標準，極限設計受命不超過120年，象人民大會堂，三峽大壩，港珠澳大橋。如何設計6O0年以上的建築，一無標準，二無資料。

故宮是中國古代皇家建築藝術與歷史文化的瑰寶，是不可複製的。所以建國以來許多名人呼籲，重建圓明園的提案，幾經專家論證，最終殘跡猶存，成為民族史上永遠的傷疤。