沒有！歐洲緊跟美國，被美國的自由民主人權忽悠的回不了頭了，儘管美華人的假民主自由人權美華人都不相信，歐洲人卻深信不疑！

其實歐洲從一開始對接收移難民就並不是那麼的熱衷，更多的是迫於無奈，大批的難民已經湧入了家門口，如果不主動敞開大門再輔以登記等管控措施，安置難民，萬一移難民暴動，也將給歐洲帶來極大的損害。

且歐洲國家也有其自身的考量，歐洲國家普遍生育率不高，人口老齡化嚴重，缺乏勞動力，高額福利社會難以維繫，因此繼續補充“新鮮血液”。歐洲國家因此也有意引入移難民，補充其中低端行業就業群體。

但是，移難民湧入數量過多，大大超過了歐洲能夠吸納的範圍，給歐洲各國經濟、安全均帶來了嚴峻的挑戰，歐洲國家不堪重負，加之能夠順利融入歐洲就業市場的移難民數量較少，歐洲國家得不償失，紛紛轉變立場，要求收緊移難民入境。

不僅匈牙利、波蘭等中東歐國家，奧地利新總理庫爾茨也要求移難民 “為奧地利做貢獻，而非成為負擔”，否則將面臨罰款甚至被遣返。連最初促歐洲各國開啟國門的德國近期立場也有所回撥，新內政部長更指出，德國是基督教國家，在德國生活的伊斯蘭群體雖然屬於德國的一部分，但“伊斯蘭不屬於德國”，並要求在今年秋建立難民收容站，嚴控難民入境。

你說歐洲現在怕不怕？

美華人早就意識到問題的嚴重性了！金教授說和美國軍方研究代表座談，美華人說在研究穆斯林人口膨脹，可見歐美有識之士早就意識到問題的嚴重性了。

現在在歐洲，有錢的都移民美國了。歐洲政客不顧國家和人民安危，無節制的接受難民，只是為了所謂的政治正確。殊不知，這些難民文化水平低，說白了就是素質低。大街上到處垃圾隨地吐痰。本來歐洲經過幾百年的發展才起來，現在十年回到中世紀。百姓敢怒不敢言，一抱怨就說是政治不正確！

這幾天爆出新聞：難民兒童在學校把老師打的下不了床，還欺負本地兒童。可是政府不管，而被打的老師三緘其口。這他媽的叫什麼政府！這他媽的叫本國政府嗎？歐洲人還是沒吃過虧，不知道什麼叫養虎為患，什麼叫請神容易送神難！更不知道同治回亂的事。

這些人融不進歐洲，就會成為歐洲毒瘤。而這個毒瘤遲早爆發。自作孽不可活，默克爾之流遲早會被本國國民審判。

反正歐洲人不是老嚷著民主自由嗎？別人也管不著，再說了好多難民不也是民主國家們自己製造出來的嗎，那就讓他們折騰去好了，管他變成何種斯坦呢，也關不著咱們啥事！至於咱們國家的綠色，國家肯定是有對策的，咱國家的歷史經驗教訓在那放著呢，不可能聽之任之不管的，放心好了！

歐洲人很愁呀！普通市民愁死了！可政客，要肩負社會道義，履行國際責任，於是，一百個不願意，歐洲的普通老百姓也是無可奈何呀！

首先，更正題主的一個表述不夠準確的地方：歐洲不是“引進”，而是“接納”和“不拒絕”。

咱們對中東宗教移民，有一些“成見”。因為一些極..x端群體，是綠色信仰，就把恐怖和綠色劃傷了等號。大量接納中東移民，不代表，向恐怖分子敞開了大門。畢竟，即便是我們生性純良的華人中，也有Sha人越禍，危害當地治安的。只是比例和案發事件頻率，看起來比綠色信仰人民低了很多。

中東宗教移民，在歐洲的歷史，遠比我們想象的要久遠。比如西班牙，被北非穆斯林統治了800年。中國大唐盛世的時候，西班牙就是穆斯林統治。而穆斯林也給西班牙帶來了寶貴的文化遺產。而之前的歐洲血統西哥特人，只留下了戰爭和饑荒，文化藝術傳世規模，不能和阿拉伯人時代相提並論。

在法國，穆林斯的比例也非常的大。還有我們會下意識覺得低人一等的黑人，在法國也融入得很好，並沒有因為黑就遭到歧視。

對於各國移民，雖然從移民政策上是一視同仁。歐洲許多人口負增長的國家，需要移民，來補充本國勞動力市場。但大量移民湧入，也帶來了許多問題。當地人最在乎的，就是治安。尤其是大量中東難民進入歐洲，這個問題，比找工作安心生活的移民，更難處理。歐洲各華人民內心，沒有千萬頭草泥馬跑過，那是假的。政客接受難民只是一句話，老百姓可是要面臨著和難民朝夕相互的日常問題。

難民鬧事，在德國已經發生了好幾起了。德華人對接受難民的態度，也不像之前那樣敞亮而寬容了。波蘭、羅馬尼亞這些自己都窮得屁股打出來的國家，直接抵制歐洲難民計劃。西班牙、義大利這種“主流大國”，雖然不反對，但也是消極抵制。

難民，和移民，不一樣。無論是非洲移民、南美移民，還是亞洲移民，在歐洲都擁有很長的歷史。經過近百年的融合，很難再談“歐洲白人”這個純粹種族的問題。尤其是現在這個經濟利益，高於種族利益的時代。一個歐洲老闆，肯定願意僱傭成本更低的外國移民，而不會自己掏錢去照顧本國勞動力。在商貿領域也同樣如此。歐洲企業，面都中國阿里巴巴，美國亞馬遜的強勢進入，所謂的“抵制”，也就發生在一些小業主的櫥窗和街頭的遊行上。批發商、供銷商更願意接納這些可以降低銷售成本、提高銷量的商業平臺。

所以，種族純粹性，就是民粹主義的一種表現。歐洲各種態度的政黨都有，講究種族，保護當地人利益，本土企業保護，等等，都是基於強大的經濟考量，而設計出來忽悠大眾的“表象矛盾”。

只要相安無事，不影響的生活質量，不影響我的收入，隔壁住的誰，都無所謂。

首先，歐洲引進難民不僅僅是從中東而已，早在這一次中東大亂之前，歐洲就開始引進外來移民，只是最初是以北非跟土耳其為主，而目的自然不會是“人道主義”的旗號，這個旗號跟輿論形態的產生，本身是為了引進難民，而做的意識形態準備，而不能本末顛倒的認為是為了履行什麼“國際社會責任”才放開大門引進難民的。

當然，這並不意味著歐洲老百姓被忽悠了，實際上從歐洲上層到底層的群眾，在此前都是很支援履行人道主義而引進難民的，雖然也有人提出質疑認為中東和北非來的難民，宗教文化形態跟歐洲格格不入，但因為現在的歐洲老齡化嚴重，這些當時形而上還沒引發問題的問題，當然不會被社會考慮太多。

歐洲老齡化不僅導致了人工成本昂貴，從企業到國家的經濟競爭力下降，而就連最基本的公共衛生都無人維護。

而跟歐洲老百姓切身相關的福利，以西班牙為例，因為年輕人口下劃老齡人口上漲，贍養比例形勢嚴峻，養老金支出因此縮減了2%，而物價卻在上漲，一加一減，其中冷暖老百姓自知，所以引進國外難民，也就是所謂的“廉價勞動力”勢在必行。

以同樣是相對本地青壯便宜的外來勞力為例，中國留學生在德國工廠的時薪是15歐元左右，轉正之後還要翻倍以及其他一系列的相關社會福利支出。

而一個普通的中東北非移民，因為“難民身份”的緣故，德國政府只需要支出基礎的福利救助金，大致每一個難民每月在八百歐元左右，並提供一套住房和相關的就業培訓，就能為企業和公共部門提供一個免費的勞動力（參與就業後，難民身份的移民無法獲得薪酬，而只能從德國政府處獲取補助跟救濟）。

在過去數年裡，德國湧入了百萬難民，但德國在2016-2020年不過計劃為此支出936億歐元，平均每年不到兩百億歐元，而這還是包含了包括福利救助、失業補助、就業培訓等相關福利的總預算。

這樣下來的每一個難民勞力的成本相對德國本地人而言往往只有一半甚至三分之一，而他們從事的職業，也往往是德華人自己不願意去做的勞動密集型或者髒累的活計，但最終產生的大部分價值卻被德國政府和企業賺取，用來維繫歐洲式的社會福利體系。

在文化衝突跟難民演變成危機之前，歐洲人並不認為引進難民有錯，因為這些人進來是為他們賺錢的，甚至到了今天，包括德國在內的西歐各國，仍然維繫著中東北非難民的引入，雖然縮小了規模。

所以什麼為了履行人道主義，為了擔負國際責任，不過是做的道德牌坊，用來塞歐洲內部反對者的嘴而已，順帶豎立高大上善的國際形象而已，其中內在動因，本質上還是剝削而已，只是一個願打一個願挨，比百年前肯定是好多了。

歐洲衰弱的第一步，就是引進中東難民，歐洲雖然說現在的地位和政治影響力不如以前，但是在國際上仍舊有著重要作用，大量引進難民將會導致歐洲不可挽回的衰敗。

現在歐洲在經濟上仍然是處於世界前列，歐洲的領土面積與美國相差不多，但是GDP總量要高於美國，可以說如果美國是高度發達的資本主義國家，歐洲也不例外。

除了經濟發達，歐洲的科技水平傲視群雄，在800多位諾貝爾獎得主當中，有300多位美華人，人們常常用這個資料來證明美國科技的強大，但是常常忽略的一點是，除了這300多人以外，其餘的諾貝爾獎幾乎全被歐洲人得到了。歐洲的科技能力足以比肩美國。

中東移民進入歐洲，第一個問題就是宗教信仰，歐洲人大多是基督徒，中東移民大多信仰伊斯蘭教，兩個宗教之間曾發生過大規模戰爭，比如基督教的十字軍東征。中東移民很難與歐洲人在宗教上達成一致。

其次，中東難民來到歐洲幾乎是兩手空空，所有的生活必需品全都要依靠歐洲國家提供，眾所周知，歐洲國家的福利位列世界前位，難民湧入歐洲，必然會搶佔屬於歐洲人的福利。

難民搶佔歐洲人的福利，這已經引起了歐洲人的極度憤怒，義大利等國開始抵制難民入境，德國也產生了抵抗運動，右翼勢力開始崛起。

德國想要引入移民，起初是為了能夠提高國際地位和影響力，這是德國一直在努力做的，難民能為德國做什麼嗎？恐怕很難，因為德國的GDP不是靠難民這樣的廉價勞動力，而是依靠科技產品。

如果歐洲被難民同化，歐洲就不會再像今天一樣繁榮富強，科技水平和經濟總量都會下降。

言過其實了。

首先，請大家想一想英國為什麼要脫歐呢？其原因之一就是，如果繼續留在歐盟內部，大量難民跨越英吉利海峽隧道來到英倫三島，給當地的福利、就業、特別是社會治安帶來了巨大的壓力。

現在的德國怎麼樣了？默克爾又怎麼樣了呢？默克爾對難民來者不拒的政策，在國際輿論中得到了無數的讚譽，但是在國內卻飽受詬病。所以默克爾也萌生了退意。

還有義大利、希臘這些地中海沿岸國家，更是飽受難民問題的困擾。這些來自中東地區的難民雖然有歐盟撥付專門的經費安置，但是當地還要付出大量的人力和警力來維持治安。

還要匈牙利等等一些院東歐集團國家，對難民更是直言不諱表示拒絕，堅決反對歐盟對各國安置接納難民的“配額制度”，在邊境上還頻頻發生驅趕難民的事件。

簡單講，如同你家裡過日子一樣，本來就是經濟不景氣，過日子緊巴巴的，自己都要省吃儉用，這個時候有人來分你的蛋糕，你會同意嗎？