這就是仁者見仁智者見智的事情了，詹姆斯足夠全能，喬丹有著超凡的領袖氣質，在看過他們生涯的表現之後，喬丹肯定毫無疑問的會獲得狀元，畢竟6進總決賽，6個總冠軍，6個FMVP的成就足以壓倒性的贏下詹姆斯，不過都知道，選秀狀元大多更看重潛力，那麼我依據以下幾點闡明一下我的看法。

-----選秀前的資料對比。

喬丹在高中時曾被教練從1隊降到2隊，但是他憑藉努力再高三時入選了全美高中生陣容，在NCAA打球的3年，第一年13.5分，命中率53.4％，第二年20分，命中率53.5％，第三年19.6分，命中率55.1％，後兩年連續被評為年度大學生球員及全美第一陣容隊員。從資料可見雖然分不高，但作為得分後衛，命中率奇高。

詹姆斯一出道就是天之驕子，高一時所在球隊就取得了27勝0負的戰績並奪得州冠軍，個人場均資料達到18分6籃板，整個高中生涯拿到2657分，892個籃板，523次助攻，高四時場均31.6分，9.6籃板，4.6助攻，3.4搶斷，連續3年入選全美第一隊。可見到時的詹姆斯已經十分成熟，以及全能。

------綜合對比

選秀前喬丹的資料不如詹姆斯，但是在效率上毫不吃虧，同時詹姆斯雖然身體素質勁爆，但喬丹僅有3％的脂肪含量也是天才中的天才，從新秀賽季來看，喬丹常規賽28.2分，季後賽29.3分8.5次助攻，詹姆斯常規賽20.9分5.5籃板5.9助攻，兩人都屬於天才。

除了資料，我想還和時代相關，但是喬丹只能拿到探花的位置，也是因為時代的要求，當時中鋒的地位是一個後衛無法撼動的，而現在後場組合越來越流行，並且詹姆斯還只是一個高中生，這兩者放在一起就不好選嘍。

綜上，都是歷史級別的球員，未來也會是NBA歷史上第一，第二的球員，所以這是一道十分糾結的題，同時如果在不知道未來成就的前提下，讓大家投票的話，票數也會很相近，詹姆斯的天賦足夠誘人，但是他只是一個高中生，科比在高四時的場均資料同樣可以拿到30.8分12籃板6.5次助攻4搶斷3.8蓋帽的恐怖資料，但是鑑於他是高中生，即使韋斯特不操作，他也很難被選為狀元，所以最終如果要我選的話會選喬丹，但是相信還是會有很多敢於冒險的人會選高中生的詹姆斯，所以這題其實沒有標準答案，仁者見仁智者見智罷了，你會怎麼選呢？

不可否認的是狀元！因為喬丹進入聯盟時不是以狀元的身份進入的。不管在喬丹那個年代還是在詹姆斯那個年代，毫無疑問的詹姆斯是狀元！

當然也不能否認喬丹的偉大。籃球界的神一樣的存在！不可被超越的存在。

如果只是按照當時出入聯盟時的狀態，自我感覺詹姆斯更強一點，一個全能型戰士，一個進攻型後衛。如果你是教練你會選擇那個呢？如今都會拿詹姆斯和喬丹向比較，我覺得兩個人很多相似的地方。但是我覺得，他們是兩個時代的神。論詹姆斯現在的成就已經和喬老爺子相等了！可是你別忘了，詹姆斯現在還站在聯盟第一的寶座上。如果身體健康，，他可能會超越上古神獸張伯倫成為歷史得分第一人。

本人詹密一枚，只是發表一下自己的意見！勿噴

如果詹姆斯穿越到1984年的選秀大會上，估計他和喬丹都不會成為當屆的狀元，當屆的狀元估計還是大夢奧拉朱旺。如果喬丹穿越到2003年的選秀大會上，估計狀元還是詹姆斯的，畢竟當時手握狀元籤的球隊是詹姆斯的家鄉球隊騎士隊。

而如果詹姆斯和喬丹單拎出來，放到NBA歷史的其他年份的選秀年之中去選狀元的話，那就不一定了，喬丹和詹姆斯都有可能當選狀元。

首先來說，如果詹姆斯和喬丹一同參加84年選秀的話，狀元既不會是詹姆斯也不是喬丹，而還是屬於奧拉朱旺的。那個年代，選中鋒作為球隊基石才是NBA的主流。而詹姆斯也不是中鋒，況且詹姆斯還是一位高中生球員，相信他的順位不會太高。

如果沒有了科比這位高中生球員在NBA打得風生水起，詹姆斯也不會效仿科比跳過大學，直接以高中生球員的身份進入NBA了。在80年代到2000年之前，如果沒有歷史級別的中鋒天才參選選秀大會，喬丹和詹姆斯一同參加選秀大會的話，估計還是喬丹當選狀元的可能性比較大，畢竟高中生成型的球員太少。

而如果是放到2000年之後的選秀中，估計也會有球隊選詹姆斯作為狀元，當然也會有其他球隊選喬丹作為狀元，這一切都要看球隊的實際情況。而且評判詹姆斯和喬丹誰更偉大並不是要看誰才是狀元，NBA之中狀元之才迅速隕落的例子不在少數，有些就算成為了狀元，也沒有其他同屆低順位取得成就高。

選秀這種問題，本來就是根據球隊的實際需要來進行的。球隊需要組織小前鋒，自然會選詹姆斯；而需要得分手的話，自然肯定會選喬丹了。而且就算詹姆斯能力壓喬丹當選狀元，這也不能證明詹姆斯未來取得的成就會比喬丹高，這種比較和邏輯站不住腳。

如果喬丹和詹姆斯一同參加NBA選秀，獲得狀元的肯定還是詹姆斯。NBA72年曆史，得分後衛狀元只有3名

從1946年成立至今，NBA有過72位選秀狀元，其中得分後衛只有3個。分別是1967年的吉米-沃克，1973年的道格-柯林斯，1996年的阿倫-艾弗森。其中，艾弗森還是打組織後衛出身的。為什麼得分後衛這麼不招人待見呢？因為在之前，NBA的中鋒統治的時代。得內線者得天下，狀元肯定首選中鋒。現在，小球時代了，外線終於翻身了。不過受人青睞的，卻是控球后衛（雙能衛）和小前鋒。比如近幾年羅斯、沃爾、歐文和富爾茨先後當選NBA狀元，但還是沒有得分後衛什麼事兒。

NBA選秀，最看重的是潛力。咱們不能以穿越者的身份開天眼，憑空判斷球員的職業生涯。當年喬丹在1984年參加選秀，最終只是探花。排在第一位的是奧拉朱旺，即使再選100次，狀元也還是奧拉朱旺，不可能是喬丹。因為根據當時球員的球探報告和分析資料，選擇奧拉朱旺是最穩妥，最有保障的。甚至，喬丹連第二都不是。榜眼秀是山姆-博伊，被波特蘭開拓者隊選中。他是誰啊？不出意料，果然是一位中鋒球員。喬丹作為一名得分後衛，選擇他風險高，成材率低。所以，不選喬丹當狀元，並不是失誤，而是常規操作。

如果詹姆斯與奧尼爾、鄧肯、奧拉朱旺這樣的強力內線一起參加選秀，誰成為狀元確實不好說。如上面所說的原因，選擇內線會更加穩妥。但是和任何外線球員競爭，詹姆斯肯定都是狀元。2003年，作為一名高中生球員，連大學的檢驗都沒有經過，就被選為NBA狀元。各方面對他的能力，是一致的認可和期待的。別的不說，就說耐克公司，在詹姆斯一場球都沒打的時候，就與他簽訂了7年9000萬的代言合同。而同時，正值巔峰的科比，合同只有5年4500萬。而耐克給姚明的合同是多少呢？4年160萬（姚明當然沒有籤）。“天選之子”不是白叫的，只要不碰到奧尼爾、鄧肯和奧拉朱旺，詹姆斯在每一年都會是選秀狀元。

如果你手裡有個二輪秀，可以拿他去賭冷門，反正失敗也不可惜。但是如果你手裡有個狀元籤，那麼保守一點，選擇最熱門的那個就好。因為失敗的代價，你根本承受不起。喬丹作為歷史最佳球員，他取得的成績有目共睹。但是如果你沒有對未來的預知能力，還是不要頭腦發熱的好。你認為的下一個喬丹，或者只是OJ-梅奧。喬丹的成就，來自於他的堅強意志和不斷努力，這不是選秀能看出來的。

為什麼關於這個問題會有這麼多人選擇喬丹？你是站在現在的成就來對待過去的問題，你覺得合理嘛？選秀都是看體測資料跟大學表現的好嗎？如果按現在來說，喬丹絕對是所有人選擇的物件，但是是假設處在過去的問題你怎麼能把現在的代入呢？

球隊選擇哪位球員一定是根據他進聯盟前的比賽狀況跟資料自己身體素質情況。所以我的選擇一定是勒布朗，沒有任何質疑也不接受反駁！

我們先說喬丹大學時的比賽情況以及所得榮譽。喬丹大學是在籃球名校北卡度過，一共打了三個賽季，101場比賽，場均17.7分，5板的資料，並不是多麼亮眼但那是大學籃球。資料最好的一年是83-84那年，場均20.0分，5.5板。在當時是全明星的資料了。其他的榮譽包括美聯社NCAA年度最佳球員，約翰伍登獎得主，奈史密斯年度球員，81年麥當勞全美最佳陣容，大二大三連續兩年全美最佳一陣。大三時場均19.6分為大西洋沿岸聯盟的得分王，命中率為55.1%。

而喬丹的體測資料（1984)如下↓ ↓

身高:194.94釐米。臂展:216.53釐米。

站立摸高:269.24。體重:180磅

原地彈跳:96.52釐米。助跑彈跳:120.65釐米。

100米速度10.5秒。跟腱長度:28.3釐米

跳遠成績7.87米。滯空時間最久達0.98秒。當初的選秀模板為J博士。

我們再說說詹姆斯的高中資料比賽自己榮譽狀況。詹姆斯四年高中都是在阿克倫的聖瑪麗高中度過。高中生涯場均30.4分，9.7個籃板，4.9次助攻，2.9次搶斷。

高一獲得《克利夫蘭老實人報》最佳球員以及俄亥俄州競標賽最有價值球員。

高二入選全美最佳陣容，蟬聯競標賽最有價值球員，併成為該州最年輕籃球先生。

高三帶領球隊從三級聯賽進駐二級聯賽，當年繼續蟬聯州籃球先生以及錦標賽最有價值球員，併入選全美最佳陣容，而且當年還成為體育畫報史上第一位高中生封面球員。

高四那年繼續蟬聯州籃球先生及錦標賽最有價值球員，帶領球隊第三次獲得州冠軍，並使聖瑪麗高中成為全美第一。這個賽季詹姆斯第三次入選全美第一陣容，並獲得奈史密斯高中籃壇mvp。

身高:201.3釐米。臂展:213.9釐米。

站立摸高:269.8釐米。體重:245磅。

原地彈跳:93.98釐米。助跑彈跳:118.11釐米。

100米速度:10.6秒。跟腱長度:28.7釐米

綜合體測資料來說兩人差距並不大，各有優勢沒有短板，但是在同齡人中詹皇確實太厲害，這點是喬丹無法比擬的。高中的詹姆斯在同齡人中是無解的存在。但喬丹在大學階段影響力並沒有詹皇那麼猛了。所以綜合下來我會選擇詹姆斯做狀元。