西漢為漢高祖劉邦所開創，歷“文景之治”而興盛。後又有一代雄主——漢武大帝大膽啟用了衛青、霍去病等名將，將傲倨於漠北的匈奴勢力擊敗並使其元氣大傷！自此逐漸消除了曾經威脅了中國幾百年的匈奴人南下侵擾！

西漢亡於王莽篡位。西漢亡國後，原來的劉姓近支皇族紛紛失勢，自此以後日漸沉淪——他們與建立東漢政權的光武帝劉秀，雖然都姓劉，但是若論血脈親源就遠多了！

東漢是劉姓皇族宗室裡的遠支——劉秀，建立的。劉秀家族在西漢時期，是屬於那種遠離於權力中樞的“遠支皇族”！劉秀在“綠林軍”起義時積極加入其中，透過不斷地浴血廝殺而建起卓越的功勳，也積累了很高的威望。

其後在“更始帝”劉玄的授權下，劉秀逐漸在河北、河南建立起自已的勢力範圍。為了彰顯自己出身於皇族，並藉以號召人心。劉秀在建國時便仍然釆用了“漢”為國號——但是此漢非彼漢！國號雖同，但天子血脈卻並非屬於原西漢皇室近支。因此建都洛陽而史稱“東漢”的漢朝，與西漢是否應屬“同一王朝的兩個階段”是有爭議的。

至於劉備建立的蜀漢，雖然也被封為“漢”，但是卻只是因為三足鼎立，而得以偏安於一隅的蜀“國”，而非“朝”。

最早的是西漢，是漢高祖劉邦開創的王朝。

幾百年后王莽自立成為新朝，被劉秀所敗，又重新立國號為漢，歷史上稱為東漢。而劉秀又是劉邦的後代。

東漢末年，三國亂世，劉備建立的蜀漢，國號也是漢，不過是因為在蜀中所以叫蜀漢。而劉備也是皇室一脈，所以還是漢朝！

所謂的西漢，東漢，蜀漢，不過是歷史學家給給大漢王朝轉折時期的一個稱呼，都是同宗一脈的人，做的皇帝，所以說只是一個朝代！

從時間上來說，三個國家的順序是西漢-東漢-蜀漢，所以又稱前漢，後漢，季漢。三個政權的國號都是漢，在時間上有延續性，統治者也有血統上的關係。但是東漢和蜀漢獲得政權的方式是戰爭和兼併，而不是繼承。換句話說，東漢劉秀和蜀漢劉備是重新建立了一個全新的政權。

朝代是後世史學家的為了區分歷史所做的定義，它的基本定義是建立國號的帝王世代相傳的整個統治時代。因此從這個定義上來說，西漢，東漢，蜀漢不是一個朝代。

那麼，三個政權為何都叫做漢，他們自己之間有什麼聯絡呢？

漢的建立者是劉邦，最初它的疆域黃河流域和長江流域的一部分。經過漢文帝、漢景帝的勵精圖治，到了漢武帝劉徹時期，開啟了北擊匈奴，西拓河西、西域，南吞百越、西南夷的開疆行動。到了漢武帝曾孫宣帝劉詢時，漢已經成為東亞最強大的帝國，匈奴遠遁。

漢宣帝后，漢帝國的統治者們雖然一個不如一個，但有一項卻是所有王朝中最成功的：隨著王朝的衰敗，大多數王朝其他王朝疆域大幅縮水，但漢在新開拓的西南夷、百越、西域等地區的控制力並沒有減弱。

甚至在王朝中後期，還有陳湯“明犯強漢者，雖遠必誅”，傅介子“不破Murano終不還”這樣的事蹟。因此後世史家王夫之評之曰：國恆以弱滅，漢獨以強亡！

漢末年，外戚王莽逐漸取得了權柄，操控幼帝，先後受封安漢公、攝皇帝。距離皇帝只有一步之遙。

王莽很會收買人心，因此在各地的一次次勸進聲中，王莽沒費多大勁就和平的登上了皇帝的寶座，公元8年，西漢滅亡。

王莽建國號“新”，力行改革，希望改變西漢末年以來土地兼併的現象，重塑國家體制和統治基礎。

然而，王莽做事過於理想化，又想要一刀切，不懂得循序漸進，改革措施首先嚴重得罪了士大夫官吏階層。他也並沒有完全掌控帝國的官吏們，最後官吏們並沒有將王莽的政令執行下去，因此百姓也沒有得到真正的實惠。因此各階層怨聲載道。

在大量天災的催化下，全國爆發了以綠林赤眉為首的多地大起義。

在王莽改制中沒有得到好處的民眾和士大夫開始懷念曾經唾棄的漢帝國。人心思漢，因此劉氏後裔們逐漸掌握了權力，建立起了一個又一個的漢政權。

公元25年，脫胎於更始漢朝劉玄的劉秀在河北鄗縣千秋亭登基稱帝。由於劉秀一支是可考的漢景帝子長沙王劉發的後代，因此劉秀以漢元帝劉奭為皇考，仍稱國號為漢，改元建武。

由於劉秀建都洛陽，在前漢首都長安的東邊，因此後世將劉秀建立的漢稱為東漢，又稱後漢。而把劉邦建立的漢成為西漢，又稱前漢。

劉秀死後的廟號是漢世祖，劉秀之世也被稱作光武中興，這一切都是劉秀想表明他是漢的繼承者。

但實際上，劉秀除了借用漢家名號，完全是重新建立了一個政權。經過東征西討，直到建武12年，劉秀才重新統一了除西域以外的西漢故土。

然而，溫文儒雅的劉秀家族似乎遭受了詛咒一般。從劉秀之孫漢章帝劉炟早逝後，皇帝幾乎全是幼齡即位，國家政權在外戚和宦官手裡輪換掌握。雖然漢家家底厚實，也扛不住一波接一波的折騰，國家千瘡百孔，西邊羌族、東邊烏桓輪番擾邊；內部起義動亂不斷，人民生活水深火熱。

終於，184年爆發的黃斤大起義徹底摧毀了漢帝國的統治基礎。雖然漢家皇帝仍在，但地方實力派逐漸坐大，天下動亂還是不可避免的到來了。

東漢最後一位皇帝漢獻帝劉協一生都掌握在權臣手中。公元220年，曹丕篡漢，名義上的漢朝也不復存在了。

蜀漢皇帝劉備以討伐黃巾起義起家，逐漸積累功名。瘦死的駱駝比馬大，不知道什麼時候起，劉備逢人必說，自己是西漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，並得到了認同。

西漢以強亡，而東漢確實是撐不下去了。因此，此時漢家的招牌已經沒有那麼強大了，加上個人能力不去劉秀，劉備前半生東奔西跑，多出投奔，也沒有能有自己的根據地奔波流離。

然而，劉備的優點跟他老祖宗劉邦一樣，屢敗屢戰，毫不氣餒。終於在益州之地為漢強行續命。公元220年，漢獻帝被廢后，劉備迫不及待的於次年登上了皇位，國號仍然為漢，建元章武，建都成都。

由於劉備建立的漢政權主要統治地區是巴蜀之地，史稱蜀漢，又稱季漢。

然而與蜀漢同時存在的，還有魏和吳兩國，華夏大地上三帝並存。其中，蜀漢政權是最後建立的，也是最弱的。因此，劉備強行續命得蜀漢存活了不到50年就滅亡了。

後世，還有匈奴人建立的漢、氐人建立的成漢、五代時期的南漢、後漢、北漢等稱之為漢的政權。漢應該是華夏曆史上政權使用最多的國號之一了。然而都不是一個朝代。

我是子彧，我不復制歷史，我只思考歷史，期待您的關注！

當然，他們都無一例外自稱——大漢。然而除血緣之外，三者幾乎毫無關係。

西漢，公元前208年創始自劉邦，公元8年滅亡於王莽新朝，通常稱呼為前漢。

東漢，公元25年創始自劉秀，公元220年滅亡於曹魏，通常稱呼為後漢。

蜀漢，公元221年創始於劉備，公元263年滅亡於曹魏，通常稱呼為季漢。

首先要說明的是，蜀漢在大多數時候沒有被承認為朝，無論人口，還是疆域，蜀漢都只是一個州級割據政權，甚至劉備當皇帝的法統都不怎麼合法——畢竟漢獻帝在高臺上向曹丕獻上玉璽之後，東漢政權已經滅亡。

那麼你劉備的皇帝法統何在？

是東漢皇帝授予的？

漢獻帝已經將整個漢朝帝國的法統，轉移交給曹丕了，哪怕他自己不願意。

還是有統一天下，安定亂世的功德？

不過比吳國都還差的益州割據政權而已。

也正因為如此，隋唐北宋均不承認蜀漢與東吳的帝國身份，這段歷史也非是三國，而是魏晉時期。南宋之後，自身類比蜀漢的趙宋（一個皇帝法統來自金朝的南宋）知識分子開始與金爭奪天下法統，南宋才以官方身份確定蜀漢為正統。三國的說法自此之後普及開來，畢竟南宋也無法厚著臉皮把一個偏安蜀漢列為中央王朝，反而把曹魏貶低為割據政權。

西漢東漢的差異

顯然，無論西漢還是東漢，都是強盛的大一統王朝，疆域基本相同，當時也沒有任何華夏故地之內的力量表示懷疑。

然而，他們是前後承繼關係嗎？

當然不是。

劉邦以諸侯推舉方式自創西漢，其法統斷絕於公元8年。17年後劉秀重新統一國家，再次以統一天下的功德建立東漢王朝。

西漢法統腰斬17年是不爭的事實。而王莽被天下人擁戴為皇帝的時候，西漢宗室何在？

其次，兩漢政治體制、治國思想差異極大。

對西漢來說，民本思想貫徹始終，國家政權多多少少在努力保護庶民。東漢則完全放縱世家豪強對庶民的掠奪，最終也滅於世家。

政治體制上，西漢是丞相、御史大夫+大將軍的中朝製做平衡。東漢則廢除宰相，以三公+大將軍（外戚）為體制，而為了對抗外戚，皇帝又引入宦官（寒族）做為平衡，世家當然乘機做大（可知為何世家普遍偏向外戚）。

因此，東漢對比於西漢，完全就是一個新創皇朝，除血緣之外毫無關係。就如南北朝時期的齊梁一樣，他們也是同宗呢。

東漢、西漢、蜀漢都屬於漢朝，沒有別的，因為他們都共尊同一祖宗劉邦，建立時都叫漢朝，都是繼續漢之大統，沿用漢的國號，難道這還不夠嗎？

東漢、西漢、蜀漢只不過是後人為了區分他們，而稱前202—8年劉邦建立的漢朝為西漢，25—220年劉秀復興的漢朝為東漢，221—263年劉備復興的漢朝為蜀漢。歸根到底他們都是漢朝，因為他們的信仰不變。

試問，一個承認同一個祖宗、同一個國號、同一個大統的朝代，難道不能統一的稱呼嗎？也許有人說國都不同，制度也不同什麼的，難道一個朝代就不能換都，不能變革了嗎？

就像南宋一樣，它同樣也算宋朝，因為南宋人民承認他們是大宋的子民，他們繼承了宋朝的大統，就算剩下最後一個小皇帝崖山跳海，這才算朝代的總結。

就像我們的香港、澳門，曾經他們屬於我們中國，後來又脫離了我們中國，現在他們再次屬於我們中國，因為他們承認他們是屬於中國的子孫，他們是堂堂正正的華人。現在臺灣人還不承認他們是華人，因為他們還沒有繼承我們的傳統，但我相信未來他們肯定會自豪的用華人這個稱號，臺灣同樣屬於中國！

是的。

西漢和東漢中間有新朝，東漢和蜀漢十八路諸侯反董卓建立了三個政權被稱為魏蜀吳三國。

歷史學都不承認劉備是不是漢王朝後人，但是他打的西漢景帝后人。