蛙跳戰術實際是在敵對方存在海陸空立體戰嚴重缺維的非線性非平面思維的一邊倒優勢作戰戰術思路，是線性推進思維和平面鋪展思維的自我修正。如果對方存在海陸空立體戰的旗鼓相當的作戰能力，你先用蛙跳戰術，對方以蛙跳戰術反擊，先蛙跳的必然是自投羅網，被關門打狗，成為笑柄。

蛙跳戰術在二次世界大戰時，在美日南太平洋島嶼爭奪戰中美國就最先使用。美國在中途島海戰殲滅了日本海陸主要力量後，海空力量集結佔有明顯優勢，可向日本抵抗發起多方向多種路徑的打擊，而美軍被髮起多方向襲擊的擔心已基本不需要，在和日本在南太平洋戰爭時，不再一島一島地按前後方向順序逐一與日本開展展開奪島攻防戰，而後繞過前島，直接對後面島嶼發起強大攻擊，打掉日本後島的佈防和支撐，使前島失去補給後盾，成為孤島，回過頭來更容易地清除前島的抵抗。

這樣跨島鏈跳躍式拔釘子，拔得更快。向日本本島發起攻擊並摧毀對方的抵抗意志會更快。

美國在越南戰場使用蛙島戰術的原理也一樣，因為有空中絕對打擊優勢，可以對越南地面前沿的嚴陣以待的佈防輕易從空中越過，直接用空軍戰機和武裝直升機輪番對後面的二線薄弱陣地發起毀滅性打擊，再用空降部隊直接佔領，使越方原來的前沿受到前後夾擊。摧毀對方前線的抵抗意志。

實際上，即使有絕對空中優勢，美國在越南小戰役採用蛙跳戰術有少少作用，對整個作戰戰場大局趨勢沒有什麼決定性作用。

蛙跳戰術當然有用。但這是一個以強勝弱時採用的戰術。當然在現在的立體戰攻防之中會更多需要雙方以此思維來進行相應佈防。這已是有能力的較現代軍隊的常規戰術，不是什麼戰場奇術。

梅爾.吉普森主演的《我們曾經是戰士》劇照，討論美國“直升機蛙跳戰術”不得不借用幾張“好萊塢大片”的劇照，因為電影都看過這樣會更直觀一些。《我們曾經……》這個電影的背景還真的存在，就是美軍在越南戰爭期間第一次與越南正規軍的一次對槓！這次戰鬥被稱作：溪浪谷戰役。其實這是美華人誇大其詞，雙方才幾千人參加的規模就是戰役了？！這次戰鬥美軍要是沒有直升機在忙碌的：運兵，運彈藥…甚至吊著一枚105榴彈炮到處機降開炮支援美軍，這一個營的美軍估計很快就會被全殲！

軍迷們很推崇的另一部大片，馬龍.白蘭度主演的《現代啟示錄》，直升機遠端奔襲“越共”村莊的那一段是戰爭片的永久性經典！這兩部大片將美軍在越南戰爭期間直升機戰術的運用表現的“淋漓盡致”。

越南南方的“湄公河三角洲”一帶叢林、泥沼、水網密佈，加之氣候炎，熱特別在雨季悶熱的像桑拿房！地面上行軍、巡邏用不到1個小時就會氣喘吁吁，甚至會出現出汗過多因為的中暑虛脫現象……但是這裡反而是“越南遊擊隊”埋伏和打伏擊的理想場所，美軍與“越南遊擊隊”交戰在地形不利和機械化交通工具使用受限的情況下只得使用直升機，直升機在空中飛行不受泥沼、河流的限制，並且速度要比任何交通工具都快速，多架直升機編隊運載的一個“營級分隊”可以投射到幾百公里外去戰鬥，甚至繞開敵重點防守，去突襲薄弱的重點目的！而且直升機在後勤保障方面也是快速而行之有效的！基於直升機有這許多好處，美軍在越南戰爭期間實施的“直升機蛙跳”大大小小戰鬥不下5000次，充分的利用在這種交通工具的好處。

101空中突擊師正在阿富汗山區實施機降。阿富汗山區更是地形險要路況惡劣，地形地貌之險阻本質上與越南戰場沒有區別，只不過一個是禿山，一個是叢林。

越南戰爭之後，美軍認識到了直升機在現代戰爭中的強大生命力，總結出幾十架甚至上百架各種型號的直升機繞開正面之敵，遠端奔襲到敵人的後方實施機降戰術（蛙跳）破壞其後勤基地、佔領交通樞紐、殲滅敵後續梯隊、配合正面殲滅敵人重兵集團……等敵後空降作戰，這樣的鑽心戰術會很快的瓦解敵人防禦縱深，打碎整個防禦體系。

美軍機降部隊正在卸下“黑鷹直升機”吊運的M119型105㎜輕型榴彈炮（最大射程19.5㎞），在敵人背後卸下重灌備，拿榴彈炮當迫擊炮用對敵人的打擊力是巨大的，同時也大大增強了機降部隊的防禦實力！

海灣戰爭期間美軍101空中突擊師就在伊拉克軍隊後方實施遠端機降，幾百架各型直升機載人，載裝備在佔領科威特的伊拉克軍隊背後機降，直接將十幾萬伊拉克軍隊與伊拉克本土隔離！最後這股部隊被美軍全殲……這也是越南戰爭後美軍實施的最大“直升機蛙跳戰術”。

V22“魚鷹”運輸機，進入新世紀之後美軍更加重視遠端奔襲和垂直打擊！除了繼續改進現有的直升機之外，大力研製航程更遠、速度更快、載重量更大的新型號垂直起降裝備。

V22吊運的是美軍M777型155㎜輕型榴彈炮，M777的威力要比M119大了很多！“魚鷹”既可以吊運一門炮，艙內還可以搭載炮班和一個基數的155炮彈，“魚鷹”的總能力要大大超過“黑鷹”。

總之，美軍在越南戰爭的“直升機蛙跳戰術”到現在美軍仍舊大力發展，這個發展包括士兵的培訓和運載工具的推陳出新……而美軍的這種“前面探路”的戰法，也被包括原蘇聯在哪的其他軍事大國所仿效，到現在仍然沒有過時！

蛙跳第一掌握絕對優勢權才可以有效執行的戰役戰術，否則就是冒險。

二戰場斬首突襲後勤斷其前線補給援兵。

三卡住戰略要衝以達到圍死困死對

四打亂對方節奏干擾對方判斷散佈虛假資訊

五火力延伸情報覆蓋戰場遮敞

“蛙跳戰術”自從二戰時在太平洋上發明並且靈活運用後，美華人就一直樂此不疲。後來在林海的越南中，美華人同樣也使用了類似的戰法，儘管越戰的結束並沒有如美軍所願，但這種大膽的作戰方式依然值得探討。以己方佔領的據點為起點，越過某一部分的敵軍，直接進攻敵軍後方或我方尚未取得的主要位置，就像青蛙越過面前的荷葉進行跳躍一樣，這便是美軍二戰時對付佔據一個一個小島負隅頑抗日軍的做法。雖然青蛙是在陸地或水面上起跳，但蛙跳戰術確實不折不扣的傘降作戰方式。

太平洋上小島眾多，一個一個搶灘登陸面對以逸待勞早有準備的日本人，勢必付出不小代價，不如越過那些難打的島嶼，先把小型的島嶼搶佔，切斷島嶼之間的補給。越南茂密的叢林有著不少的陷阱與游擊隊，不如直接空降，減少不必要的傷亡。蛙跳戰術的核心與空降作戰一樣，都是出其不意。

所以這種蛙跳戰術實際上是一種成熟的空降作戰戰法，雖然現代戰爭讓戰爭的規模變得小型化，區域也沒有傳統戰爭那麼大，大規模空降作戰很少再會有。但是這種空降作戰的方式與作戰思維至今仍然歷久彌新，蛙跳的部隊既是一把插在敵人之間的尖刀，又是黏住敵人後方資源的牛皮糖。他們既是固守等待友軍的硬釘子，又是主動進攻襲擾作戰的好工具，蛙跳戰術在今天依然可以運用到特種作戰中，給敵方一個“驚嚇”。

有一定意義，目前美軍正在演練新版的“蛙跳戰術”。日前，美國海軍陸戰隊、陸軍和空軍展開聯合行動，在日本沖繩西北海岸附近的伊公島，啟動了所謂“荒島求生者”軍演。該演習的核心內容是，使用特種部隊搶佔帶有機場和跑道的島嶼，然後部署先進戰機和進攻性武器，將其打造成為“不沉航母”。

演習的過程是這樣的，先由兩棲攻擊艦搭載的F-35B垂直起降戰鬥機，提供空中掩護和尋找潛在目標。接著由海軍陸戰隊、空軍和陸軍特種部隊組成的特種作戰群，率先攻佔島嶼的機場和跑道，最後由C-130運輸機空運海軍陸戰隊主力部隊登島，以達到控制整個島嶼的最終目的。

在海軍陸戰隊成功控制該島嶼之後，大量的F-35B戰鬥機就會部署到搶佔而來的機場，作為對其他島嶼實施空襲的跳板。同時，運輸機還會將“海馬斯”多管火箭炮運到島上，並利用所配備的精確制導火箭彈和戰術導彈，配合F-35B戰鬥機，對周邊的海峽通道或者海上交通線實施封鎖。

這就是美國奪島新戰術的全部過程，而特種部隊和F-35B戰鬥機所有的一切努力，主要是圍繞一項作戰任務來完成的，即部署“海馬斯”精確制導火箭炮，對周邊海域或者海峽通道實施封鎖，作為美國遏制他國崛起、維持全球霸權的一種新手段。

單就此次新戰術演練目的而言，其中最為關鍵和演習的核心裝備，就是美國海軍陸戰隊所裝備的“海馬斯”遠端精確制導火箭炮。而這種火箭炮體現了美陸軍有關“重型部隊應變得輕一些、輕型部隊應該變得重一些”的作戰原則、以及發展戰略中所強調的攻擊能力的思維。

“海馬斯”多管火箭炮，是美國專門為陸軍研發的一種遠端精確制導武器系統。在2002年的一次軍演中，首批次產型“海馬斯”多管火箭炮系統，在參與演習期間，由於顯示出超出工業部門所預料的極高可靠性，引起了不願意裝備155毫米重型火炮的海軍陸戰隊的關注，因此加入到該火箭炮的採購行列。據悉，這款火箭炮最終的生產數量可能會超過750套。

與美國M270AI火箭炮系統相比，“海馬斯”火箭炮系統可以發射加裝GPS元件和彈翼的低成本制導火箭彈，在降低成本的同時，還極大增加這種火箭彈的射程和打擊精度。其火力支援範圍由M270的32公里擴充套件到70公里。同時該系統還可以發射“陸軍戰術導彈系統”，最大射程可達300公里。

另外，相比於採用履帶式行走的M270多管火箭炮，“海馬斯”採用了“斯特賴克”輪式裝甲車的地盤，具有機動性高、火力強大和通用性強等特點。更重要的是，與M270重大20噸的體量，僅有G-5等大型運輸機才能“伺候”不同，“海馬斯”僅有10噸的戰鬥全重，像C-130這樣的運輸機就可以帶走它。

很顯然，就因為“海馬斯”具備有上述的諸多有點，才能成為此次美軍奪島新戰術的關鍵裝備。不過，在美國將軍事戰略從反恐戰爭轉向大國對抗的背景下，這種奪島戰術實際上就是在故弄玄虛，做給國會的議員老爺看的。

在美國的戰略對手擁有包括高超音速導彈在內的、遠端精確打擊火力的戰場環境下，即便美軍能夠僥倖奪得裝置齊全的島嶼，但在對方遠端火力的反擊下，美軍部署在搶來島嶼上的“海馬斯”火箭炮系統，也只能成為了對方反擊的靶子，哪還有機會去封鎖海峽通道和海上航線？

換句話說，美國的這種奪島戰術如果用於大國戰爭，無異於就是在自殺。所以說，美軍搞的這次演習，相對於美國的大國對抗戰略而言，象徵意義遠大於實際意義，充其量也就是打算在國會那裡騙取更多經費而已。甚至美國海軍陸戰隊司令戴維·伯傑也表示，海軍陸戰隊目前的設計並非最適合“大國競爭”。

美軍的紙上談兵，很快就被世界其他國家的同行們群嘲。因為這種戰術只適合對一些小國進行短促突擊，不太適合與擁有完整戰爭體系的大國作戰，很難考慮到如何在複雜的實戰環境下實現快速機動、快速佔領、快速攻擊和快速轉移，可能美軍人員剛登上某個小島，就被轟炸機投下的炸彈消滅了。