當事人家屬：你好！現在就你提出的“貨車司機闖紅燈撞死無證駕駛人該如何定則”一問，依據中國交通法的相關法規與你做如下探討。

交通法第七十六條第（一）條規定：機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任：雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任。

貨車司機闖紅燈撞死你父親，首先他肯定是有過錯、有責任！因為交通法第四十四條規定：“機動車透過交叉路口，應當按照交通訊號燈、交通標誌、交通標線或者交通警察的指揮透過”，他闖紅燈，必然是違法、違規了！

那麼我們再來看你父親“無證駕駛摩托車”。交通法第十九條規定：駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。那麼，無證駕駛也就是說是違法的！換句話說，你即便是會開摩托車了，但是因為你沒有駕駛證，上路駕駛摩托車也就不合法、不允許的！交警之所以後來又判定你們同責，我估計應該也是依據這一點：你沒有駕車上路的資格，你如果不駕車上路，那麼這場事故是否可以避免？當然，這句話，這個結論你本人應該是難以接受，我們可以理解。

當然，也不是說因為我沒有駕駛證，你就可以把我撞死不負責任！？

上面的說法你可能真的沒辦法接受，那麼我們再舉這麼一個例子，也許你可以明白些什麼。

假如一個行人闖紅燈（肯定違法了）被迎面綠燈正常行駛的小車撞死了，根據中國的交通法，一般的處理辦法是：行人違法負全責，小車一方沒有過錯，只承擔不超過百分之十的賠償責任（差不多就是人道主義的喪葬費吧）。

綜上所述，相關部門判定你們同責，也不是沒有道理（你在文中已經說了，貨車司機賠了5萬喪葬費）。目前你認為主要就是雖然你父親有責，但是受損最嚴重（已經去死），如果判個各50%內心很難接受。

那麼法律法規已經擺在那裡，如果你還是不能接受，那就只能走上訴的道路了！只是呢，上訴的最終結果你自己最好有一個心裡預期。

最後，願家屬上訴順遂，儘快走出喪父的悲痛——逝者已逝，生者還當繼續！

注，據網路資料顯示：喬某（死者）當時未戴頭盔，未持有機動車駕駛證，駕駛車輛經檢測制動性不符合要求，且是無號牌摩托車。（資料真實性有待家屬確證。）

無證駕駛就是恐怖分子，對社會的安全穩定危害及大，直接危害無辜人的生命安全，貨車司機不顧闖紅燈扣分罰款奮不顧身地將恐怖分子殲滅，保護了無辜人民的生命安全，這貨車司機是屬於見義勇為，也屬於正當防衛為民除害。乃英雄也。