後來商鞅遭受叵測，原因很簡單，自古將軍定太平，不許將軍見太平。在歷史的長河中，但凡有能力有大理想的名人，無不遭人妒忌受小人奸黨算計，正如大浪滾滾終歸於平靜，但沒有滾滾的浪濤，談何有平靜的安寧。

商鞅是歷史上偉大的政治家改革家，他的車裂雖然慘遭悲切，但商鞅的變革制度是歷史前進的動力，也是出進人類走向輝煌的前提。

。商鞅變法是成功的，故上了我們中學時的教課書。史記有道不拾遺，山無盜賊，家給人足，秦民大悅之說。商鞅的死，雖然變法觸動了王室貴族的利益，又法太子，兩次刑公子虔，黥太傅，殺祝懽。不至於死命。其功勞，其效果是有目其賭的。特別是太子，後來的秦惠王，更清楚變法是對的，是必要的。主要是商鞅，不該受封領地，擁兵自治，效仿諸侯。為公子虔告他謀反有據，惠王棄疑而殺之。再退一步，當惠王下令捕他時，如果不潛逃，不興兵伐鄭，也不至於死罪。商鞅的死，我認為主要是自己生話作風造成的。

商鞅變法是成功的:他的人生是輩劇的:他的變法觸犯了老百姓利益無事、要是觸犯了統治階級集團利益…人家肯定找他秋後算財…

當然成功，商鞅變法改變了中國歷史的軌跡，對中國歷史影響巨大。

1.商鞅變法使秦國由弱變強，由七國墊底變成七國最強。整部商鞅之法的宗旨就是先軍主義。

2. 漢承秦制，漢法也繼承秦法，而秦法又以商鞅之法為基礎。著名的連坐制就源自商鞅

3.商鞅變法成功除了自己能力超群，孝公鼎力支援以外。孝公執政時間27年，給變法提供了足夠長時間的推行和深入人心。商鞅被車裂是因為太子老師和孝公弟弟觸犯商鞅之法而受刑，等孝公死後被繼任秦王和反對勢力害死。但他們只是恨商鞅個人，對商鞅之法是認可的，而且保留了商鞅之法。所以商鞅結局不好，但變法是成功的

從個人結局上講，商鞅兵敗被殺且屍體被車裂，身死名裂，自然是失敗的，但就商鞅變法而言，跟當時戰國時代風起雲湧的變法潮流相比，商鞅變法從根本上改變了秦國的體制並一直延續下去而且最終強力地改變了歷史的走向，奠定了秦國百餘年後橫掃六合，一統天下的法制基礎，當然是成功的。

在禮崩樂壞，群雄並起的戰國時代，變法其實是大勢所趨，不光是秦國，其他六國都出現過變法且均取得了一定的成效，如魏文侯時期的李悝，吳起變法，齊威王，齊宣王時期的齊國變法，楚悼王時期的吳起變法，韓昭侯時期的申不害變法，趙武靈王胡服騎射，燕昭王時期的樂毅變法等等。

世界大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。在刀兵並起的大爭之世，不變法不革新就會落後，落後就會捱打，已經成為列國的共識。但在風起雲湧的變法潮流中，以變法的深度和徹底性而言，商鞅變法是其中最深徹也是力度最大的，所取得的成效也最明顯，使秦國從被山東六國鄙視的蠻夷之國迅速變身為法度最完備，變法最徹底的國家，成功地帶了一波節奏，引領了後續的一大波變法潮流。

前後兩次商鞅變法的廣度和深度主要體現在如下幾個方面：

1. 推行李悝“法經”，建立法官制度，深化細化法制條文，嚴刑峻法，法律面前不分貴賤，人人平等，以法治國；

2. 廢井田，開阡陌，實行土地私有制並允許買賣；

3. 打擊權貴豪強的土地兼併，廢除封地制度，沒收封地；

4. 廢除貴族封賞世襲制，獎勵軍功，禁止私鬥，建立軍功爵制，貴族平民一體封賞；

5. 廢除奴隸制，建立編伍保甲制度，登記戶籍，一體課稅，有罪連坐，加強對民眾的控制力；

6. 採用愚民政策，禁燬詩書，控制言路 ，打擊儒家及遊俠疲民。“俠以武犯禁，儒以文亂法”；

7. 廢除分封制，建立郡縣制，革新官制，加強政府控制力及凝聚力；

8. 重農輕商，獎勵耕織，鼓勵開荒；

9. 移風易俗，倡導文明。

商鞅變法法令一出，在當時就引發了劇烈的社會動盪，對當時的豪強權貴階層造成了致命的打擊，對平民百姓的生活也造成了翻天覆地的變化，秦孝公和商鞅鐵腕行法，不避權貴，不惜嚴刑峻法，小罪重刑以強制推行法制，歷經十餘年克服無數艱難險阻，終於從根本上改變了秦國的現狀，實現了重新整理秦國，強大秦國的宿願。

而對比戰國時代其他國家之前之後的一些變法，變法內容不一，程度不同，也都取得了一定的成效，但從深度和徹底性來講，都不能與商鞅變法相提並論，比如齊威王變法重點在懲治腐敗，廣開言路，南韓申不害變法重點在打擊權貴，取消封地，趙武靈王變法重點在革新官制，胡服騎射等等，總體而言，基本屬於治標而不治本，與商鞅變法不可同日而語。

戰國時代其實很有意思，有一個特點是“其興也勃焉，其亡也忽焉”，就是說每個國家的興盛衰亡往往來得快去得也快，而且往往是跟君主的更換有直接關聯，導致國家的興盛缺乏連續性和永續性，變法也是如此，戰國時代的變法，基本上都能收一時之效，但往往人亡政息，主導變法的雄主權臣一死則法令廢弛，權貴復辟，國力下降，魏楚齊趙莫不如是，惟有秦國例外，自秦孝公起，歷經秦惠文王，秦武王，秦昭襄王，秦孝文王，秦莊襄王，秦王政（即奮六世之餘烈）六代君主一百餘年，基本上維持了法治基礎的穩定性和國家的強盛不衰，這是為何？

簡單地說，就是法貴有恆，代有明君。戰國時代國家的興亡，跟君主的素質有極大關聯，國有雄主則國家強盛，出了一個昏君庸君則國家衰落，國力下降。自秦孝公起，秦國七代君主裡出了四個雄主（秦孝公，秦惠王，秦昭王，秦王政），而且享國時間很長，保證了秦國的法治不變，強盛不衰，另外三個君主秦武王，秦孝文王，秦莊襄王，在位的時間都不長，分別是三年，三天，三年，對秦國的影響不大。

所謂變法，某種程度上說，其實就是權力和利益的再分配，雄主權臣以鐵腕的手段和控制力及法令刑罰打擊既得利益階層，將整個國家的政治生態重新洗牌，以此激發民眾的凝聚力，向心力和創造力，從而實現國力的迅速增長。但既得利益階層並不甘心失敗，往往在主導變法的雄主死後興風作浪，導致法令廢弛。為什麼秦國沒有出現這樣的情況？因為除代有明君之外，在秦孝公時期商鞅就對權貴階層進行了殘酷的打擊和清算，甚至連孝公的弟弟，太子贏駟（後來的秦惠文王）的師傅都因太子犯法被割掉了鼻子（這也是造成商鞅後來悲劇命運的重要原因之一），朝堂之上的保守派，反對派幾乎被清洗一空。

商鞅的鐵腕手段和“法不避權貴”的態度對秦國後世的影響很大，後世秦王和權臣基本都採用了類似的方法來貫徹法治，打擊反對派，保證了法令的貫徹實行。

說到商鞅變法的最終效果，大家都知道了，“奮六世之餘烈”的結果就是“振長策而御宇內”，經過六代百餘年的艱苦奮鬥和不懈努力，至秦王政一代終於瓜熟蒂落，水到渠成，總體國力軍力戰力已完全輾壓東方六國的秦軍大舉東出，以卷席之勢橫掃六國，一統天下， 結束數百年刀兵四起，血火連綿的亂世，建立起了中國歷史上第一個中央集權形式的大一統帝國，但好景不長，15年後千古一帝嬴政大帝驟然薨逝，緊隨著帝國高層的沙丘政變和大澤鄉起義的號角，巍然聳立的龐大帝國又迅速土崩瓦解，天下又重新陷入分崩離析，群雄並起的混亂局面，彷彿一夜之間又回到了那戰火紛飛的戰國時代。。。

商鞅變法作為戰國時代最為成功的變法例項，其優越性前面已經有過介紹，這裡只做一個大概總結：總體來說，商鞅變法是先秦法家思想治國最為典型的例項，以強力的國家機器+周密的法制體系+鐵腕冷酷的執行者的三位一體的執行模式，強力地對國民的思想及行為進行規範化，最大限度地激發出國民的凝聚力和向心力，使整個國家變成一具龐大而冷酷的戰爭機器，將統治者的個人意願貫徹實行到極致。

同樣，帝國的驟然崩塌很大程度上也可以歸結為商鞅變法的歷史侷限性，甚至是導致滅亡的最直接原因，具體說明如下：

商鞅變法後所建立起來的秦國法制體系雖然在戰國時代已經被證明是最優越的，但穿過歷史的悠遠時空回頭去看，它的歷史侷限性一目瞭然：它是人治而不是法治，再精密的國家機器也有破綻，那就是最高層的統治者和執法者，整個法制體系體現的是他的個人意志而非國家意志。當個人意志與國家意志重合時，國家機器可以很成功高效地執行，反之則整個體系就將失控，最關鍵的是，整個體系中沒有針對這種極端情況的應對措施和預案，從而導致國家機器的最終崩潰。。。

國民作為國家機器的組成部分，他們已經超負荷地運轉了太長時間，國家機器需要保養了。。。但是沒有，天下統一以後，所有人都認為天下太平，該休養生息了，但緊跟著而來的是更頻繁更龐大的徭役徵發：修長城，修直道馳道，修始皇陵，修長城，戍邊，苛刻的法制體系沒有任何鬆動反而更加嚴密和冷酷，龐大的國家機器以更快的節奏在加速執行，直到脫軌的那一天。這就是秦國法制體系的另一個侷限性：缺乏調整和回饋機制，主動和被動的都沒有，國家機器只會以越來越快的速度不斷向前。事實證明，戰國時代成功的體系不能完全移植到和平年代。

商鞅變法作為以先秦法家思想在戰國時代持續時間最長效果最為顯著的社會實踐，它無疑是成功的，但同時也是失敗的。付出了無數血淚犧牲之後，經歷了短時間的輝煌，又迅速地回到原點。在這裡，歷史好象給人開了一個大大的玩笑，只是這個玩笑的代價過於沉重了。

但商鞅變法的最大正面意義和價值在於，後來者們吸取了這個社會實踐過程中的經驗和教訓，類似的彎路在後世很少出現了。作為秦帝國的續任者，漢帝國的統治者們在“漢承秦制”的同時，開始注重對秦法的調整，注重無為而治，與民休息，這才有後來的“文景之治”和漢武揚威。從此之後，每次改朝換代（意味著國家機器的崩潰和重建）後，新朝初期都把養息民力放在第一位，輕徭薄賦，與民休息，往往在大亂之後開啟大治，唐代的“貞觀之治”和清朝的“康乾盛世”就是典型。從這個角度來說，商鞅變法最終還是成功的。

法貴有恆，但張弛有度，方是國家長治久安之道。這才是商鞅變法帶給我們的最終啟示。