回覆列表
  • 1 # 古涯

    現在的美國,只有利益。已經沒有了朋友,沒有了盟友,沒有了小弟 ,也沒有了信譽。只要需要,不管是誰都照樣收割利益。默克爾說的對。靠美國保護已經不可能了!

  • 2 # 幸福地帶2

    自從川普上臺之後的所作所為,已經讓默克爾失望透頂了,退出《巴黎氣候協定》,單方面撕毀《伊核協議》,對世界主要經濟體發動貿易戰爭,恢復對伊朗的經濟制裁,增加北約盟友國家的軍費支出等等,早就已經將整個世界攪得亂七八糟。

    美國還粗暴干預德國的能源政策,阻礙並蓄意地破壞北溪—2號天燃氣管道工程,制裁相關企業。美國公開支援英國硬脫歐,盡然以歐盟為敵,並且還公開聲稱:歐盟是美國最大的敵人。蓄意破壞歐盟國家的團結等等。

    美國國務卿彭佩奧居然還公開放默克爾的鴿子,讓其和外交部長馬斯一起在辦公室等了很久,被德國媒體稱之為恥辱。

    美國對伊朗進行軍事威脅,並且,邀求德國派兵進入。但是,遭到了德國的堅決拒絕。德國還多次申明,反對美國派兵進入波斯灣地區,要求美國回到《伊核協議》之內,與伊朗進行和平談判,撤銷對伊朗的經濟制裁,石油封鎖,以及軍事威脅等等。

    默克爾和馬克龍認為,歐洲的防禦體系不應該建立在美華人的手裡,並且,正在組建歐洲自己的軍事防禦體系,以此來逐步擺脫美國的影響。所以,默克爾稱:美國不再是歐洲的保衛者。意思非常明確,歐洲的保衛者,應該是歐洲國家自己,而不是美國!

  • 3 # 培君走世界

    “(北約)是冷戰時期的組織,冷戰時期,歐洲國家希望美國能自動保護自己免受外部威脅。但如今這個制度已不起作用。”默克爾這段話,介紹了北約成立時的時代背景。當時的世界,是“兩極”世界,以美國為首的西方國家為一極,以前蘇聯為首的社會主義國家為一極。兩大陣營,針鋒相對,虎視眈眈,都有恨不得吞掉對方之勢。幾十年的時光過去,世界格局發生了極大的變化。

    於是默克爾又說:“世界的力量格局正在全球範圍內發生變化,因此歐洲應該更加關注正在發生的變化。”默克爾這段話,告訴人們與時俱進,不能固守過去的“老觀念”,“老制度”。世界已經由過去的“兩極世界”,轉變為“多極世界”,正朝著全球化的方向發展。前蘇聯已經被分化瓦解,俄羅斯的綜合實力已經被弱化。國與國之間,和平相處,互惠互利,共同發展已經成為大多數國家的共識。雖然還有一些國家之間的零星爭鬥,但和平發展已經成為世界的主旋律。默克爾希望歐洲各國關注世界發生的變化。

    第3段話默克爾講了對美國的失望:“再也沒有什麼能自動(保護歐洲)的了,他們(美國)不會像在冷戰時期那樣扮演歐洲的保護者角色。歐洲應該照顧好自己。”美國已經不是歐洲的保護傘了,更多的是成為美國在世界稱霸的工具。特別是美國總統特朗普上任以來,總是想分化瓦解歐盟的團結和力量。揮舞著關稅大棒,一通亂打,不分是否盟友。支援英國從歐盟脫離出去,還逼著歐洲國家提高美國駐軍的費用,逼著一些國家出錢出兵去打中東的某些國家……一切一切,美國不再是保護歐洲的安全,已經把歐洲國家這個被保護的物件當做“槍”使,去欺凌一些弱小國家了。這是德國等一些歐洲國家所不願意做的事情。所以默克爾呼籲歐洲國家要力爭擺脫美國對歐洲國家的軍事控制,由歐洲人自己來管理歐洲,甚至默克爾和馬克龍有了成立“歐洲軍”的想法。

    非常佩服默克爾,這個可愛的“默大媽”,看問題一針見血,非常客觀而且公正,在國際事務上非常有原則,對美國這樣的超級大國、曾經的盟主並不是奴顏卑膝,敢於堅持意見,非常令人敬佩。

  • 4 # 國平軍史

    9月11日,據中評社香港電,德國總理默克爾在德國議院舉行的辯論中稱,美國將不再像冷戰時期那樣自動保護歐洲,德國必須做出更多的努力,以確保自身的安全。

    當年,冷戰時期,美國為首建立了北約,與蘇聯為主導的華約實施對抗;現在,華約隨著蘇聯的解體樹倒猢猻散,北約卻持續擴容,加入了波蘭、捷克、羅馬尼亞等原華約組織成員國。

    但美國的反恐戰爭,卻持續折損了國力,次貸危機引發了金融危機,特朗普上臺以後,面對高達22億美元的天價債務,除了揮舞大棒,從與美國有貿易關係的國家撈取關稅以外,還三番五次地施壓德法等歐洲主要成員國,要將軍費提高到佔GDP的2%以上,急化了美歐之間的矛盾。

    法國總統馬克龍率先提出要建立屬於歐洲自己的軍隊,德國總理默克爾第一時間站出來表示支援,德法拒絕購買美製F-35戰機,拉入西班牙研發第6代戰機,要開建歐洲的航空母艦,歐洲議會破天荒地撥出了100億歐元作為啟動歐洲軍隊的資金,所有這些都指明瞭在防務上,歐洲已與美國漸行漸遠,讓歐盟成為與美俄平起平坐的世界一極,不在被美國牽著鼻子走,在國際事務中發揮更大的作用,是歐盟領頭羊德法領導人的初衷。

    德國朝野反對美國駐軍,要求美軍撤出德國,有議員甚至提出讓美軍的核彈也打包帶走,默克爾更是頂住了特朗普的多次壓力,拒絕提高駐德美軍的軍費分攤,讓特朗普碰了釘子。

    目前,德法兩國領導人在反對美國要求提高軍費,組建屬於歐洲自己的軍隊,在防護上依靠歐盟自身上看法並行動一致,事實上結成對抗特朗普提高駐歐美軍軍費的同盟,由於德法在歐盟內部的領導地位,特朗普想提高駐歐美軍費的打算就有一定難度了,只要德法咬住不鬆口,其他歐盟國家也會看樣,當然,波蘭這般主動納投名狀抱緊美國大腿的個別國家除外。

    默克爾,已經不是一次說歐盟的防務要依靠自身了,本次默克爾在德國議院舉行的辯論中稱,德國要依靠自身力量保護自己時,等於是否認了要提高駐德美軍軍費。

    現在,美國只能透過北約這個軍事平臺控制歐盟,一但德法領銜的歐洲軍隊組建成功,必將是對美國的一個沉重打擊,意味著北約的作用將被弱化,這是美國所不願看到的。

    歐洲之所以要建立屬於自己的軍隊,也是被美國逼出來的,特朗普退出伊核協議,不準歐盟國家從伊朗進口石油,打壓德國牽頭有利於歐盟與俄羅斯合作的“北溪-2號天然氣管道”專案,要歐盟購買美國的高價天然氣,且對歐盟強行加徵關稅等,都是特朗普政府自私自利的表現,令歐盟非常不爽,儘管價值觀和意識形態相同,但美歐之間依然漸行漸遠了。

  • 5 # 蝸居齋主人

    時勢使然,俄已無實力威脅歐洲,特別是西歐,東歐部分國家還心有餘悸!美亦有不願繼續化錢作保姆!特朗普要收保護費!!法德因而有自建歐洲軍的衝動,而脫離美的保護或者名之日控制。

  • 6 # 寰球視野新觀

    和平的歐洲不需要美國的保護,隨著歐洲國家的發展壯大,美國的存在反而制約歐洲,而且美國在歐洲的駐軍會把歐洲置於險境。

    歐洲所面臨的最大威脅來自於俄羅斯,二戰結束之後,德國經過反思與道歉,已經化解了與鄰國的對立關係,在美國的主導下,29個歐美國家組建了北約,除了美國和加拿大,其餘27個成員均為歐洲國家,雖然任何一個北約國家拉出來都不是俄羅斯的對手,但是作為整體還是有可能抗衡俄羅斯的。

    美軍自從2018年進入波蘭以後,已經在波蘭建立了6個軍事基地,目前正在談判第七個軍事基地的選址和建設,美國在波蘭軍隊數量約有1000人,但是波蘭仍然希望美國繼續增兵。

    美國在歐洲不僅有軍隊,甚至還有核武器,美國退出《中導條約》之後,很可能在歐洲部署導彈,瞄準俄羅斯,作為回擊,俄羅斯導彈也將瞄準整個歐洲,美國把歐洲推到最前沿,抵擋俄羅斯的第一波傷害,自己卻站在歐洲背後。

    歐洲國家不再有擴張的野心,而俄羅斯又被嚴重壓制,只要不主動挑釁,俄羅斯也不會主動進攻歐洲,至少德國是這麼想的,而且德國和俄羅斯之間至少有白俄羅斯、波蘭兩個國家,即使俄羅斯大肆擴張,短時間內也打不到德國。

    默克爾認為歐洲不需要美國保護,是因為兩次世界大戰都是德國挑起的,德國不發動戰爭,歐洲自然風平浪靜,但是其他歐洲國家也是這麼想的嗎?

    如果美國從歐洲撤軍,波蘭恐怕要瘋掉,東邊的俄羅斯打不過,西邊的德國同樣是強國,波蘭人會擔心再一次被俄羅斯和德國瓜分,就像二戰期間一樣。

    美國在歐洲駐軍,所以歐洲國家可以大幅度削減軍費開支,北約成員國軍費佔GDP2%以上的只有少數幾個國家,包括美國、英國、愛沙尼亞、拉脫維亞和波蘭,如果烏克蘭境內也有美軍駐紮,恐怕俄羅斯不會輕而易舉的佔領克里米亞半島。

    德國不需要美國,不代表其他歐洲國家也這麼想,至少短時間內,歐洲需要美國的強大軍力維持平衡。

  • 7 # 歷史哨聲

    儘管存在意見分歧,歐洲與美國還是有共同的價值觀,有許多相似之處,但是美國不會像冷戰期間那樣自動保護歐洲

    這是默克爾的原話。包含兩層意思:

    1、美國不再免費保護,德國等歐洲國家必須提高更多軍費以維繫北約戰力;

    2、或者可以組建馬克龍提出的歐洲軍,不過重新建設,軍費更高,組織效率更低。

    很多人都認為默克爾的這番話,意味著德國和美國關係的惡化。實質上,這只是默克爾要求德國國會撥款更多軍費以達到2%GDP的需求。以德國目前這點兵力,根本就難以滿足國防需要。

    德國之所以能夠低國防,完全是因為美國駐軍、北約東擴致使德國沒有受到現實的威脅。

    美國要求德國提高軍費到2%GDP,並不算嚴苛要求,因為大部分國家軍費都是這樣水平,日本也是這個水平。

    如果德國自己建設國防,或者組建歐洲軍,2%GDP的軍費夠嗎?

    這筆帳,德華人還是會算的。滿足美國2%GDP的軍費要求,比自建國防或歐洲軍,既省錢,又省心省力。

    歐洲軍為什麼無法建立?

    說句實在話,歐洲軍的想法,更多的是法華人的想法,德華人對此並不感冒,雖然默克爾贊同。

    首先,能夠領導歐洲的就是英國、法國、德國三國。但英國忙著退歐,德國不願意提高軍費,只有法國積極。

    其次,即便法國和德國同意建立歐洲軍,歐洲27個國家,各有不同的防衛需求。北歐、東歐國家面對俄羅斯的威脅更大,就必然需要更多的安全需求。法德如何提供比北約更好的安全服務?法德每年花費在北歐、東歐身上的錢是多少?又從哪裡來?

    對於南歐義大利、西班牙等國家,不存在重大安全威脅,自然不肯出更好的軍費,不足部分只能有法德補足。法德人民答應嗎?

    最後,歐盟27個國家,如何快速進行軍事決定?軍事部署和戰爭狀態的決定,由誰決定?27個國家在安全防務上有不同的具體需求,如何調和他們的需求?

    北約有美國主導推進,歐洲軍若建立,法國和德國就必須同心同力,問題是法德會同心同力嗎,不管是金錢上,還是影響力上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 不是上學和學歷改變人生,而是學習能力改變人的未來,大家知道學習的主要目的是做什麼嗎?