三國演義中曹，劉，孫各霸一方。曹操佔據的是天時，挾天子以令諸候。孫權佔據的是地利，以長江為天險據守。而劉備靠的是人和，以仁義寬厚名動天下。按理說，天時丶地利、人和三者當以仁和最為重要。劉備以仁義待人，文有諸葛孔明，武有五虎上將，取得天下應不是難事，然劉備為何沒有曹操的貢獻大?

一是劉備的才幹不如曹操，曹操政治、軍事、文學皆十分出眾。僅就文學而言，建安文學在史書上有著濃重的一筆，至今仍有許多曹操名詩在流傳。而劉備一首皆無。軍事上曹操獸於用兵，基夲是自己決策，而劉備完全依賴於孔明。

二是劉備的仁義帶有表演的成分。比如張松獻圖，劉備身為人主，卻為名不經傳的張松牽馬，連關羽都看不過去。在趙雲從萬軍叢中保護劉禪歸來，劉備卻奪過孩子扔在地上，並說為孺子幾損我一員大將。魯迅先生對此有評論說，這個舉動近似於偽。當四川劉璋邀其助力時，最終還是搶了劉璋的地盤，使劉璋後悔不已。

三是劉備的仁是狹義的仁，在關羽被東吳殺害後，不顧全域性，不聽勸阻，盡起蜀國精兵攻吳，破壞了劉吳結盟，共拒強敵曹操的大好局面，結果不但未攻下吳，反被吳火燒連營七百里，損兵折將，大敗而回，自身也因病而亡。從此蜀國實力大損，逐漸走入下坡。

四是劉備未能將劉禪培養好，以致劉備身後無接班人。反觀曹操之子曹丕丶曹植皆為人傑。所以蜀最終為魏所滅也就不奇怪了。

做事不夠圓滑，劉備雖然德行上沒有問題，但是做事有點迂腐，非要等到逼不得已才會做出一些犧牲別人的事情，當然我完全承認這是一個好的品質，但古代帝王哪一個不是踩著累累白骨上位的，況且劉備的每一次迂腐反而到最後造成了更大規模的犧牲。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

說實話，劉備打仗並不差，麾下名將如雲，主力部隊戰鬥力極強，

他最致命的問題就是沒有戰略眼光和大局觀，

不止在諸葛亮出山指明戰略方向前，如同無頭蒼蠅，渾渾噩噩了幾十年，

即使得了諸葛亮這個明師指點，還是時常幹出【因小失大】的蠢事。

奪益州後，5萬大軍東出和孫權爭荊南，曹操立馬大軍壓境漢中，逼得劉備只能割讓荊南三郡，倉促回防。———這樣的蠢事，不論劉邦和劉秀都是絕對不會幹的。

後果是什麼？

之後劉備雖然竭巴蜀之力，“男子當戰，女子當運“，苦戰經年奪下漢中，卻得其地不得其人，被曹操將幾萬戶百姓盡數遷移，蜀地更因此精疲力竭數年，只能眼睜睜看著關羽孤軍敗毀、荊州丟失，而難以儘快發出援軍。

之後劉備東征報仇，再遭夷陵大敗，只能飲恨歸天於白帝城，更因為背棄信義進攻盟友，“詐力取劉璋”一事，留下永難磨滅的道德汙點。

如果劉備背盟攻劉璋可以不受指責，那麼又憑什麼指責孫權背盟攻關羽呢？

於是就和劉備得到張松、法正的暗通一樣，東吳也得到南郡太守糜芳、公安守將傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用關羽首級當投名狀，向曹操稱臣，以此換得了驃騎將軍、荊州牧、南昌侯的官爵，豈不美哉？

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我覺得劉備無法超越曹操的缺點是野心，劉備作為漢室皇族後人，一心只想著恢復漢室的統治，要是在一個和平時期，他當之無愧的會是一代仁君，但是當時是處於亂世，而亂世當用重典，劉備太過於仁慈，甚至是懦弱，在這亂世反而有些欠缺，而曹操就像歷史上大多數的開國皇帝一樣，有著巨大的野心，這樣的人，不僅對別人狠，對自己同樣也狠，所以曹操是一個名副其實的梟雄，也是亂世造就他，只可惜劉備生在了亂世。

有很多。

其實關於劉備的能力，歷史上已經有很多評價了，包括《世說新語》裡記載的曹操與裴潛一段對話。

有天，曹操問裴潛說：“你以前和劉備一起在荊州，你認為他的才幹怎麼樣？”

裴潛說：“如果讓他治理國家，會擾亂百姓，不能使天下大治；如果保衛邊境，防守險要地區，就完全能夠成為一個地區的霸主。”

換言之，裴潛很精確地看出了劉備的能力，偏霸一方，沒有問題，但要統一全國，力有未逮。

順便說說這個裴潛，他是一個能力非常強，眼光獨到的人，是三朝元老，公認的能吏，看問題高屋建瓴一陣見血，此前他還看透了劉表的為人，斷言其必定失敗。

劉備和曹操相同的地方有很多，比如出身都不是士族，都有英雄之志，有蕩平四海問鼎天下的偉大抱負。

但劉備的整體素質比起曹操來，還是差不少。

1. 軍事能力不及曹操：這是最致命的缺陷。

我們看三國演義，玩三國遊戲，武力值最高的那都是劉備的手下，打起仗來猛將衝陣那叫一個厲害，但如果我們看一下戰績，就會發現曹操的軍事能力有多強。

最直接的證據，就是當時天下最厲害最牛逼哄哄的軍閥，基本上都是曹操滅掉的，或者說跟他打過仗。

比如武力最強的呂布，勢力最大的袁紹，地盤最富的袁術，騎兵最猛的馬超，位置最偏的烏丸等等，都是曹操幹掉或打敗的。

相較而言，劉備的戰績就乏善可陳了，雖然說勝仗也不是完全拿不出手，但敗仗更多，以至於演義裡乾脆給劉備改走溫情路線，遇事就哭個沒完，結果手下一票猛人二爺三爺和諸葛軍師替他把事辦了。

其實正史而言劉備還是比較悍勇的，呂布手下的人都普遍覺得他是“天下梟雄”，與曹操手下的人打得是有來有回，曹將也知道劉備不好對付，但和曹操正面作戰長期落於下風。

但劉備的勝仗貴在質量，就是贏得都很在點子上。

比如打劉璋，儘管這事做得挺不地道，還加劇了蜀地的內部矛盾，因為本來益州當地土著和劉焉父子就搞不來，關係比較緊張。劉備一來，就把勢力由兩股變成三股了，當地土著肯定不會真正開心的。

可站在劉備的角度，不得不打，不然劉備集團還怎麼存在呢？結果這一仗打下來，奠定了蜀漢未來幾十年的基業，賺大發了。

包括其後的漢中之戰，劉備罕見地打敗了曹操，但也付出了高昂的代價，漢中之戰到了最後其實已經成為了拉鋸戰，劉備集團除了關羽的部隊，基本上已經到了全民皆兵孤注一擲的地步，還佔據地利之便，這樣才把曹操給逼退的。何況曹操是失去了永久擊敗劉備的機會，但他沒有吃太大的虧，因為他撤退後把幾十萬的百姓遷走了，使得劉備慘勝不說還要花大力氣鞏固當地的民生。

然而之後我們看到的是什麼呢，關羽敗走麥城，劉備夷陵戰敗，從那一刻起，蜀漢也就失去了統一的力量和資本了。

可以說，比起曹魏尤其是靈魂人物曹操的戰績，劉備的戰績要遜色太多了，軍事作戰能力的差距是直觀可見的。

2. 背景與資本：首先我要說明，英雄不問出處，劉備再怎麼樣也是一國之君，是響噹噹的皇帝和英雄。

這裡需要說明的是他們創業初期自身資本和團隊力量的對比。

劉備起家的過程中，有富商張世平、蘇雙的資助，但縱觀他的仕途，一直不順，長期都是在小官裡面打轉轉，然後動不動辭官，入主徐州前做平原國相已經算是那幾年不錯的官位了，後面就是不停地丟地盤輾轉流離。

此外，劉備還有兩個鐵哥們，關羽張飛，那都是萬人敵的猛將。

然後，就沒有然後了。

換言之，我們常提起的英雄無敵劉關張三兄弟，其名氣是很大，但自身的根基和圈子其實是很薄弱的。

我們來看看曹操。

曹操是宦官世家，這個出身在當時肯定是不好啦，說出去就像在罵人，但肯定是不缺錢的，而且官位不低。

因為家庭背景，曹操19歲就擔任了首都地區的治安主任，也就是洛陽北部尉，由於做事鐵面無私雷厲風行，得罪了不少人，遭受了不少排擠，但由於他爸的位子高，大家也不敢太過分。此外，在何進以及十常侍時期，儘管曹操因為性格愣頭青，多少吃了點虧，但他還是有權利直接接觸或進入到帝國核心的政治圈子裡的，比如何進一手操辦的“西園八校尉”中就有曹操的存在。

以曹操之心胸城府，這樣的出身和機遇肯定是要大做文章的，我敢肯定他在這個過程中結識了大量的人脈，何況這也是曹操自己本來就擅長的事，那就是自我宣傳，不然他也不會逼著當時知名的人物品評家許子將來給自己做評語了。

不僅是曹操，曹操的親戚們也都是地方上的實力派人物，比如曹操的弟弟曹仁，是魏國重要的大將，跟夏侯惇一樣備受信任，地位崇高，在跟隨曹操之前，他就已經集結了上千人的部隊在四處遊蕩了，是妥妥的草頭王。而另一個弟弟曹洪，史載家兵就有千人之多。夏侯兄弟更是地方上的豪傑人物，以勇烈之名聞於當地。

包括曹操手下諸如李典和許褚等人，手裡也都是有隊伍的，包括李典背後的李氏是當地的大族，曹操用他等於鞏固了一大幫子李氏族人。

這就是曹操集團的前期框架，我們說曹魏的核心權力把持在夏侯氏和曹氏的手裡，原因之一就是人家投的是原始股啊，曹操起兵的前期，可以說就是背後家族勢力的一次整合，資源是自家的，曹操不用受制於任何人，拿起來就能用，這樣的資源和條件，比劉備要好太多太多。

類似的還有孫權，曹操和孫權都是一上來面前就有一堆人才和資源，可以直接開始創業，等於說他們在創業的時候，劉備還在挖掘第一桶金，這個節奏上的差距實在是太大了。

3. 政治眼光：田餘慶先生曾經評價道，蜀漢建國的道路基本上只是抄襲歷史，剽竊鄰國，這抄襲的物件自然是曹操。

連劉備自己都承認，他打天下創業的思路，一定程度上是參考曹操，稱“每與操反，事乃可成”。

孫劉二人都習慣於在背後看曹操的動作，再來思考自己的下一步棋該怎麼走。

但很重要的一點是，劉備缺乏曹操那樣的政治遠見和政治智慧，有著敢於破舊存新的勇氣，曹操是有著敢於探索新制度，不怕得罪舊勢力的勇氣的，他用人不拘一格，對於政局和東漢末年的弊政有著很深的思考，這也與他長期圍繞在權力核心有關，啟發了他大量的思考。

而這樣的洞見，劉備是很缺乏的，劉備的特長在於用人和統戰，那是超級得人心，但是把大家團結起來以後怎麼搞事情，玩政治，他在此上沒有過多建樹，一方面他的資源和世機都不成熟，他不像曹操有著紮實的基礎，可以有不少時間來完善集團的框架和制度，另一方面，他似乎也沒有在這一方面顯示出自己的才能，蜀漢治國的完善是在諸葛亮時代，劉備大哥大半輩子都在打仗，沒時間，他剛打下益州還曾放縱手下士兵搶劫民財，可見還是江湖大哥氣息更濃。

綜上來看，劉備不如曹操的地方不少，而且都是些成事亟需的點，既生瑜何生亮的慨嘆出自演義中，歷史上並無此事，但拿來套用在劉備對於曹操的心態，倒是很貼切。