-
1 # 吃甜筒的樹懶
-
2 # 上海裝修小張
我覺得不會。我覺得未來火炮的主流是定向能武器和電磁軌道武器。傳統直射和曲射火炮會逐步被鐳射炮和電磁軌道炮代替 但是如迫擊炮 步槍榴彈發射器 單兵火箭筒 手榴彈等小型單兵武器還有一定的價值
-
3 # 孔乙己亂彈
冷靜看世界的科技發展與進步,從工業革命開始,任何時期都是高科技的領先潮流。同時人類社會的發展都是以軍事領域最先發展而引領工農業的科技進步和發展!
例如,今天普通家用汽車上盤式剎車系統,ABS防抱死系統幾十年前就是首先應用飛機的剎車系統!
今天的手機,計算機最早都是供應軍隊的技術裝備!
鐳射武器會不會成為新的作戰武器系統?
一切皆有可能!
中國的“99”式主戰坦克,就是首先使用鐳射照射武器的裝備之一。隨著科技技術的不斷進步和迅猛發展,電子戰,電磁技術的應用、鐳射武器發展,現代軍隊訓練,演習經常提出來:“複雜電磁環境下的對抗與打擊”。鐳射作戰武器也是未來戰場上的一種新式武器裝備,鐳射制導武器已經廣泛用於實際武器裝備上了(鐳射制導導彈,鐳射制導炸彈,鐳射照射目標描準,鐳射跟蹤定位拍照)。
鐳射技術在武器裝備上的發展與應用必然會得到更廣泛,更先進的提高。
-
4 # 紫氣東來八千里
不能並且沒必要。首先鐳射需要瞬間發射巨大能量才有意義。鐳射每秒30萬千米,擊毀目標不需提前量,可以做到瞄準即擊毀。首先用於反導反衛星,目前無論是美國的國家戰略防役系統還是戰區高空防役系統都不能做到100%攔截目標。試驗中達60%攔截率,實戰能有30%都算奇蹟。要做到100%攔截率只有高能鐳射。這不僅需要巨大電力並且要有超級電容等裝置。這就決定了對高速目標的攔截只能是固定,艦載,空載。坦克這類只能用作測距和幹攏致盲,無法直接摧毀。槍支等也只能用作目標指示,致盲等,受所攜裝置重量等因素制約而無法擊毀目標。另外受大氣影響,尤其是霧等因素,鐳射能量在擊中目標前損失巨大,尤其是潛艇在水中更無法替代化學能武器。鐳射優勢是最快,劣勢是所需瞬間巨大釋能。故儲能等裝置繁多,重,攜帶受限多。化學能則方便直接,不受天氣影,只要裝藥多則射程遠,炸得廣。
-
5 # 科技探索隊長
人類進入熱兵器時代多少年了,冷兵器依然存在……
不同的武器有不同的用途,沒有任何一種武器能夠取代其他所有武器,因此,即便鐳射武器普遍進入應用,小型化到能夠單兵攜帶,也不會完全取代傳統的武器,且聽我來講講。
鐳射武器對能量的消耗非常高,武器級的鐳射器,至少幾十千瓦功率,再算上效率,能量源怎麼也得100千瓦以上功率才行,當前看,車載、艦載和大型飛機機載是合適的,要用在單兵身上,還得很長時間……
鐳射武器並非萬能的,比如,鐳射對水的穿透能力就比較弱,如果要攻擊水中的目標,鐳射武器恐怕就派不上用場了,因為根本無法到達深海目標,所以,還得是類似魚雷這樣的武器才能有效;又比如,鐳射武器是直射,無法像炮彈或者導彈那樣走彎曲的軌跡,當目標隱藏在障礙物後面的時候,鐳射武器就無能為力了,這個時候,火炮、導彈都比鐳射武器好用……
你肯定會說,鐳射武器都普及了,你的炮彈、導彈還有什麼用?敵人用鐳射武器來防禦,你的導彈、炮彈不都白費了嗎?
這話聽起來有道理,實際上忘了一件事,那就是技術的進步不僅僅在矛的一邊,盾也會變化,現在看,好像沒太多有效的防禦大功率鐳射武器攻擊的手段,但不表示以後沒有啊,假設,有一個極高效、極高速的光電轉化材料,鐳射照射上去後,立即變成電能,把這種材料做在導彈的表面上,鐳射炮打過來的時候,導彈不但沒有被銷燬,反而變得更加動力強勁了……
所以,鐳射炮非常厲害,但不是所向無敵的,它的出現,並不會將現有的武器都排擠進歷史的垃圾堆裡……
-
6 # 國平軍史
79年剛復刊的《知識就是力量》雜誌,就說鐳射武器即將成為全新的武器裝備,將改變人類今後的作戰模式。
時間過去了40年,所謂的鐳射武器,只聞樓梯響,不見人下來,作為軍迷個人可以非常負責任地說,要等到鐳射武器能揍下飛機、打爆坦克,擊毀戰艦,不知道要等到猴年馬月,可能本人是看不到了,畢竟已過了知天命的年齡。
原因就是鐳射武器要打擊目標,並能將目標徹底擊毀,需要大量的能量,能源從哪裡來,發電機還是核動力。
鐳射武器,相信大國都已研發出來了,但要真正投入戰場,真是談何容易,關鍵還是能源卡住了脖子,導致鐳射武器遲遲不能服役。
鐳射能對遠距離的目標,進行精確射擊或用於防禦導彈的進攻,具備快速靈活精確和抗干擾等效能,在防空和戰略防禦中可發揮獨特的作用。
但作為非常精密的武器,張局座說了鐳射容易受到霧霾、雨雪天氣的制約,當然也會受到大氣的嚴重影響,最主要的還是目前能源小型化無法獲得突破。
正因為鐳射武器需要大量的電能,在能量儲存裝置難以微型化的當下,在可預見的將來,所謂的鐳射武器難以實現大規模應用。
目前,所謂的鐳射僅侷限於鐳射制導、鐳射觀瞄系統、鐳射跟蹤定位等,屬於鐳射技術在軍事領域的運用。
與鐳射武器取代傳統的化學能完全,尚相差十萬八千里,屬於遙遙無期之態勢,因此革命仍未成功,軍工尚需努力。
-
7 # 李勉9
鐳射武器被提出來的時候很狂熱,優點非常突出。速度極快,無法閃避。
可是隨著研究的繼續,狂熱的鐳射發燒友們面臨著一個尷尬,那就是地球曲率。由於鐳射只能直線前進,那麼只能從地面海面對著空中目標發射,或者是空中對著地面海面發射。
空中發射鐳射束擊毀地面海面目標,鐳射轟炸機聽起來很威風,可是實用性又讓研究人員尷尬。飛機飛得要夠高才安全,可是越高,鐳射急速衰變,最近的距離是轟炸垂直下方的目標,保持最大威力。可是都飛到目標垂直上空了,幹嘛不扔下一堆炸彈呢。
美帝軍方的科研費用都是要向國會報賬的,最後沒有辦法了,只好安排在軍艦上做一個巨大無比的鐳射發射器,說是要打衛星用的,這也就是最終的鐳射重型武器了。
後來又有人提出用來防空,去擊落來襲戰機和導彈,那麼好不好用呢?其實防禦這些鐳射筆發射這些鐳射要容易的多了。因為鐳射是光,所以一個塗層就很容易反射大部分鐳射的能量,在飛機和導彈要害部位搞搞塗層真的很簡單,而且一層不夠還可以加幾層。
MMP,遠距離不好搞,我搞成單兵槍械總可以吧,很好,目前這種槍械已經研究成功,可是在數米的距離內對人體產生燒傷(憋說話,我想靜靜)。
靜靜完了,看段廣告(鐳射手術屬於微創手術,就是所謂的微創就像那種外科腹腔鏡那種概念,傷口更小,然後恢復快,損傷少。)
好吧,鐳射狂熱者又提出了新說法,高強度的鐳射照射敵人導彈飛機坦克什麼的(其實坦克上打個小洞還真是傷害不高)。我們還有低強度的鐳射武器,用於攻擊敵人的眼睛導致致盲或者臨時致盲。
說實話要打中步兵的眼睛大概需要狙擊兵,而鐳射武器狙擊也非常合適,不用估算提前量風速,一打一個準。搞笑,我們是認真的,這一方去致盲別人,另外一方會不會致死你呢?
最後一搏,我們要用鐳射照射戰鬥機飛行員的眼睛,沒有視力的飛行員,飛機還不墜毀嗎?
飛行員對此表示壓力很大,紛紛表示要加工資,買個防強光墨鏡戴在頭盔裡面,如果頭盔不能塗反光塗層的話。
好吧,我承認我這個回答過程逐漸脫離的嚴肅了。
我要說的其實就是,鐳射攻擊太單一,不適合當制式武器,全面替代傳統火藥化學能武器是絕對不可能的,單一替代手術刀什麼的還可以。
-
8 # 科羅廖夫
鐳射炮武器在技術上一個巨大的飛躍,但是還存在不少缺陷。不過,就像火繩槍這樣的早期槍支,在射速、射程、威力等某些方面不如弓箭。最終,隨著槍械技術的進步,火藥槍最終能夠取得無可比擬的優勢。隨著鐳射武器變得越來越強大,它們可以迅速變得比傳統的槍支和導彈武器更有效。
傳統的化學能武器還能再用幾十年,尤其是遠端火炮和各種導彈。鐳射只能直線傳輸,所以鐳射武器主要用在能夠直射的領域。
鐳射武器最大的優勢就在於反應靈敏,發射速度高於目前所有的動能武器,以光速發射意味著大大縮短被攻擊目標的反應時間。並且發射時幾乎沒有後坐力,能夠大大減少瞄準時的偏差,實際運用起來精準而高效。
其次,鐳射武器不需要貯存彈藥,當然也不用處理發射後的彈殼,因此相比於傳統的導彈和火炮,鐳射武器能夠大大減輕彈藥運輸,後勤方面的壓力,對於船隻或者陸地載具來說減少了因為彈藥,能夠縮減彈藥的儲存空間,以及避免由於彈藥缺陷帶來的種種問題。
但是目前鐳射武器的運用也存在著方方面面的問題。目前最大的問題在於鐳射武器的威力和功率之間的平衡,因為發射鐳射需要短時間內積聚大量的能量,如果要讓鐳射具有一定的威力,需要配套超大功率的發射器和充足的電力供應。除了製造方面的問題外,因為鐳射在空氣中會隨距離快速衰減,如果出現雨天,霧天乃至霧霾都會讓這種武器的實用性大大降低。
例如美國海軍將最遲在2021年以前,在太平洋艦隊中的導彈驅逐艦上正式安裝鐳射防衛武器。目前洛克希德馬丁公司的研發的“太陽神”鐳射炮系統將最有可能被美國海軍採用。美國海軍出資1.5億美元,讓洛克希德馬丁公司開發製造鐳射武器,目前該公司設計出了兩套方案,一套正在安裝在阿利伯克級導彈驅逐艦上進行實驗,另一套正用於在白沙靶場進行陸上測試。根據公開的訊息,”太陽神”鐳射炮功率60千瓦,能被用於攻擊和擊落無人機,以及透過照射點燃小型船隻。
看起來,只能出現在科幻電影中鐳射武器將會在未來的戰爭中成為實戰武器了,那麼看起來逼格十足的未來武器戰力究竟如何呢?
目前美軍正在實驗的“太陽神”鐳射炮系統,主要是被用於防禦無人機,導彈和小型船隻,相比於美國戰艦上能完成相似任務的密集陣近防炮和Rim-116拉姆反導武器,前者連續射擊時間限制為20至30秒,後者容量只有21枚導彈。“太陽神”的優勢在於,只要驅逐艦上的電力系統運轉正常,鐳射炮就能夠一直不受限制的發射,這對於未來美軍海軍所設想的,可能將會面對地飽和式導彈攻擊的場景來說是非常有效的。美國海軍此舉,也表明了海軍對於鐳射武器的認可,在未來的海戰之中,鐳射武器一定能夠佔有一席之地。
回覆列表
我個人不認同這個假設。我覺得鐳射武器為代表的定向能武器是一個趨勢,也是一種新的“流派”,但是它不能完全取代化學能武器。比如,非直瞄情況下的攻擊任務,是一種非常常見的打擊手段。定向能武器表示鴨梨山大……
還有,隨便舉個栗子。
在雨霧、沙塵等環境中,對堅固陣地進行破壞射擊。
定向能武器更是一籌莫展了。