不太信。因為足協改革後需要成績，還要加快外援的歸化步伐。而有的帶血統的外援歸化需要手續，那麼他歸化完成之前就只能佔用外援名額。另外還要讓踢亞冠的球隊有競爭力，希望中超球隊再次奪得亞冠冠軍。而且又想讓中超更加精彩，帶動本土球員的成長。不過增加外援肯定會影響本土球員的出場，最終也會影響各級國家隊層面的選材。所以，雖然內心不希望這件事情成真，但是增加外援這件事情極有可能會發生。

謝謝邀請。11月12日，中國足協就最近傳的沸沸揚揚的下賽季中超外援和歸化球員問題做出公開回應，表示足協從未討論過“取消外援限制”，並表示下賽季中超外援政策不會出現大的變動。我認為這個迴應是比較靠譜的！足協關於下賽季中超聯賽外援的使用表達了兩層意思:

這個肯定是靠譜的！以中超聯賽如今的規模、俱樂部資方的結構來看，預計在未來相當長的一段時間內中超聯賽都不會放開外援限制。畢竟，我們還是發展中國家，經濟實力歸根結底還是有限的。

二是外援政策不會有大的變動，這也是靠譜的。

沒有大的變動不代表沒有變動，不管是從中超俱樂部參加亞冠比賽方面、還是從提高中超聯賽比賽的精彩程度來考慮，每場比賽上4外援是比較合適的。

綜上所述，這次足協的迴應是靠譜的！

最近一段時間，有關下賽季中超外援名額以及入籍球員政策等訊息在坊間流傳。"中超將在下賽季實行注6上4的外援政策"、"全面放開外援限制"、"50個入籍名額"等等傳聞廣為流傳。而中國足協也就這樣傳聞做出"闢謠"迴應。儘管足協作了闢謠，不過此事應該是無風不起浪，無論最後是否成行，起碼可以斷定近期足協內部正在討論這些政策的可行性。外界的傳聞也許並非撲風捉影，有可能是足協故意放出的口風，目的或許就是想試探下外界的輿論反應。所以說，足協現在所謂闢謠，也自可不必當真，下賽季的外援政策、入籍球員政策究竟如何，現在還無法下定論。或許與目前傳言未必完全相同，但政策肯定會有所變化。

中國足協再次出面為所謂的假訊息闢謠，我認為謹慎應對可以，但是沒必要每次都倉促出面宣告，讓大家霧裡雲裡。現在足協每推出一項政策，先私下摸底看反應再決定推行與否，這種聽取各方意見，“從群眾中來，再回到群眾中去”的做法是值得提倡的，但是也不能拿媒體及廣大球迷當兒戲，既然新政策訊息已外傳，結果怎麼定可以出面讓大家耐心等待，不要先否定，過後又證實，就像李鐵出任東亞杯國足選拔隊主帥的訊息一樣。足協新任領導，欠缺的可能就是面對新聞媒體藝術問題，可以有懸念，讓大家時刻關注足協官方訊息才對。如今聯賽外援及歸化入籍人數再次傳出風聲，正所謂無風不起浪！外援注6上4，歸化注2上1，足協想法當然好，就是增加外援和入籍人員提高聯賽競爭力，同時為日後國家隊選拔內援提供更多支援。但是增加外援後大多數俱樂部感覺到財力有限，反對聲也不少，足協為此趕緊出來闢謠，訊息先放出來，情況不對又出面糾正，這個做法大家肯定有怨言，沒有定論就應該封鎖訊息，既然傳出來了那離證實就不遠了，不增加外援應該不可能，特別是今年亞冠聯賽中超恆大又一次被日本J聯賽球淘汰出局，增加外援是大勢所趨，只是增加多了俱樂部有壓力，所以我大膽預測，外援不是注6上4，就是注5上4，歸化入籍注2上1不變，各位說呢？

新足協新作風。雖然有過這樣先闢謠再官宣的事件，但是對於下賽季中超外援名額不變之事，還是值得相信的。即使球迷非常願意看到這樣的結果，足協也難以突然改變政策。只有在條件成熟的情況下，才可能迎來變化。

但是中國足協闢謠了，這訊息基本都被否定。從字裡行間來看，即使不是完全否定，想要實現也有極大難度。為什麼這麼說呢？

一、步伐邁的太快，中小俱樂部資金有困難，跟不上這個步伐。

註冊6個外援，那預示著很多球隊都還有名額可以操作，當然也有這個必要。關鍵的是本就虧損的中小俱樂部，無力支撐這額外的開支。想要有所作為，必須付出極大的成本，那才能引進真正實用的外援。

低價引援，幾乎不可能。在世界足壇，都知道中國足球滿地黃金，只要是中國俱樂部，只管漫天開價，沒有多大的空間可談。曾經都出現不少球員借中超球隊來炒作自己了。

對於中超土豪球隊來說，反正都是虧，也不在乎再多虧一點，繼續引進強援，以增強球隊競爭力。

可是在這樣“惡意競爭”下，中小球隊跟進就加大財政赤字，不跟的話，球隊缺乏競爭力，從而導致降級，那就更虧。而且就算跟進的話，也不一定能夠繼續留在中超，最終錢花了，還降級，這就得不償失啦。

二、增加外援名額，對本土球員衝擊力太大，特別是沒有政策保護的年輕球員，更加沒有生存空間。

雖然足協倡導的U23政策，沒有帶來多大的用處，反而讓失去政策保護的球員無球可踢。可是增加外援名額後，會有更多的球員失去生存空間。

這對於本土球員帶來致命打擊的做法，足協應該還不敢一步到位。即使外援能夠促進本土球員的成長，也不敢隨便下政策。成則好，不成的話，那足協又會遭到口誅筆伐。

中國國足正走在衝擊世界盃的路上，但是實力欠佳，必須加大歸化力度，那才能有更大的希望。可是非華裔球員能夠滿足條件的屈指可數了，唯有放開外援政策，才能優中選優，讓更多的華裔球員來到中國聯賽，以備考察、篩選，最後達到歸化的目的。

更加關鍵的是聯賽規模要擴大，這才有利於安置更多的球員，讓球員踢上比賽，而不是因外援增加失去機會。

所以，即使目前中國足協不調整外援政策，那也是遲早的事，只是如何調整的問題而已。

最近一段時間，關於下賽季中超外援政策放將會放寬的說法比較多，有媒體建議“注6上4”，甚至有個別經常“爆料”的名記放出“有關部門給足協50個入籍球員的名額”的重料。於是，足協於11月12日發表了《中國足協關於“職業聯賽外援及入籍球員政策調整”的宣告》，作相關情況作了3點說明：1、外援入入籍球員政策調整的出發點，即“三個有利於”；2、外援政策不會太幅變化，足協從未討論過“取消外援限制”的提議。3、遵循“謹慎推進，嚴格限制”的原則，“50個名額”一說系子虛烏有。具體政策、方案年底前公佈。

第一、“取消外援限制”一說系子虛烏有，足協闢謠過於誇張

媒體說的是放開外援政策，具體來說說是“注6上4”，從來沒有哪家媒體說過徹底放開。而目前中超的外援政策是“注4上3”，與“注6上4”並沒有太大的區別，並沒有達到 “取消外援限制”的程度。足協的“闢謠”，顯得過於慌里慌張，頗有一種“此地無銀三百兩”的味道。

事實上，“注6上4”，也不是空穴來風，或者媒體的故意編造。那是根據不久前國際足聯主席在上海宣佈2021年世俱杯由中國舉辦，而由於有媒體稱一些國家足協提出東南亞錦標賽冠軍可以世俱賽的申請之後，亞足聯作出闢謠，再加上日本、南韓以及西亞一些聯賽擬放寬外援政策等等綜合考慮的結果，認為中超也應該放寬外援政策。應該說，這些傳說都有一定的事實依據，“注6上4”，也極有可能是形勢發展的需要。

特別是世俱賽增加冠軍獎金到1.2億美元、參賽球隊也有保底獎金2000萬美元之後，亞足聯為了鼓勵亞洲俱樂部提高競爭力、與歐美聯賽接軌，因而放寬亞冠聯賽外援政策的可能性非常大。而中超聯賽目前每場比賽最多隻允許上場外援人數3人，與“注6上4”最主要區別在於增加一名亞外。

第二、足協闢謠與傳說中的俱樂部經濟壓力過大有關，但“子虛烏有”一說，則有越俎代庖嫌疑

但是，媒體在“爆料”的同時，也有一個前提條件，即這個數字（50個名額）是上限，現階段入籍球員人數最多不能超過這個數。而這個數字本身，就有多種情況可能發生。

比如，“現階段”是指到什麼時候？顯然不是下賽季一下子全部用完。目前大體上入籍的球員是9名，應該還有41個“指標”。如果以5年為期，則每年辦理8個，應該說也不算太多。回為從實際情況看來，最早的可能3年左右即開始淘汰，即有個別或幾名目前入籍的球員可能進入退役期。比如艾克森已經30歲、阿蘭30歲、洛國富31歲，傳說中的伊沃目前是33歲等。

但實事求是地說，凡事過則溢之。一下子引進太多的入籍球員，確實對於大多數中超俱樂部而言是加重了經濟負擔。如果再增加一名亞外，則經濟壓力更大，這也是事實。而本賽季之所有傳出部分中甲俱樂部“不願意”衝超，也是緣於無承受中超過大的投入。

根據“中超四帽”，中超的投入呈遞補減之勢。具體來說，19年的投資限額是12億，2020年、2021年則分別為11億和9億。投入減少、支出加大。增加外援、歸化球員，投入成本必然加大，這至少意味著本土球員的薪水進一步壓縮，這對俱樂部內部管理來說，也會是一個新的考驗。

但是不是“子虛烏有”，這不好說，因為到底有沒有這回事、“相關部門”到底是哪個部門，目前都未得知。即便真有這麼回事，但檔案還沒流轉到足協，這個可能性也是存在的。足協可以說“沒有收到相關檔案”，但說“子虛烏有”，我認為稍稍顯得有點管得過寬了。

另一方面，目前適值國足征戰40強賽的關鍵時刻，明天（14日）國足客場與敘利亞之戰就將打響。這個時候如果足協對外援和入籍的相關傳說不給出一個明確的說法，恐怕會擾亂國腳心態，對國足備戰不利。

第三、足協闢謠而後“謠言”成真，這事還真不是第一次

10月24日，足協“闢謠”李鐵擔任國足教練帶人征戰東亞杯，但僅僅過去一個星期，足協發文件組建國足選拔隊，主教練即是李鐵。

當然，本賽季足協多次“闢謠”，雖然基本上大都也有某種事實論據，但確實也都“闢之有理”，比如曾傳說為了更有利於國足衝擊世界盃而取消中超升降級、亞洲盃裡皮辭職後穆里尼奧將擔任國足主帥、克拉藤伯格將擔任足協未來裁判負責人等等。

但是，也有些“謠”足協並沒有“闢”，最後卻成為事實的。比如說，上賽季聯賽結束後，足協出臺本土球員最高轉會費不得超過2000萬/人，坊間說開始傳說多名年輕國腳將轉會恆大，並且傳說指名道姓到球員個人，以及相關俱樂部。而後，又有“集訓一隊”、“集訓二隊”的傳說。雖然其中真真假假、虛虛實實，但也並非就能說這些傳說全都憑空想象。至少，“為國養士”的傳說似乎是真的。

綜上所述，對於題目中所說的“下賽季中超外援名額不變”的說法我是不相信的，因為足協並沒有這麼說。但對於足協“闢謠”本身，我是不相信的，至少不完全相信。