答主的這個問題好像有些選擇性失明唉，這個題目帶有很強的主觀主義色彩。縱觀中國歷史，許多帝王在即位前後都產生過殺害兄弟、囚禁父母的行為，但是這並不影響其成為一代明君。

如果參照題主的說法，宋代著名的民族英雄岳飛也應該是個大壞蛋，因為他曾經親手殺了自己的親舅舅。史書記載，岳飛親舅舅因為倚仗岳飛的權勢，經常欺行霸市，雖然被岳飛嚴詞教訓，但是仍然對岳飛記恨在心，在一次郊外遊玩中，舅舅對岳飛狠下黑手，最後因為岳飛武藝高強，反倒擊殺了其舅舅。

如果說岳飛是因為生命受到了威脅，從而大義滅親。那麼李世民也可以看作是受到了威脅，眾所周知李世民功高震主，難道太子李建成即位後會放過李世民嗎？道理很好懂

君主殺兄弟，在世界範圍內也不少見

這種殺害兄弟的制度有一個特殊的名字“Fratricide”，可以翻譯為“弒兄法”。

大致內容如下所示：

“我的任何一個兒子，由真主選為蘇丹，他為了更好的世界秩序而殺死他的兄弟們，都是恰當的，大多數烏里瑪（the Ulema）已經宣告了這個許可。”

1512年即位的塞利姆一世，他是透過打敗老爹，奪取蘇丹之位的。之後塞利姆一世毒死親爹，殺死自己的兩個哥哥，以及他們所有的兒子。更讓人驚駭的還在後面，為了給兒子蘇萊曼創造良好的環境，竟然虎毒食子，處死了除蘇萊曼之外的所有的親生兒子！

蘇萊曼大帝也是一位世界聞名的偉大君主，在其任內，奧斯曼帝國獲得了極大的發展，但是他也不能避免兄弟被殺害。

因此，在皇權爭鬥過程中，殺兄囚父簡直是稀鬆平常的事，因為你爭奪的不是其他，而是這片領土的最高統治權，是最神聖、也是最有吸引力的至高皇權！

歷史是由勝利者改寫的。

按說，封建王朝的帝王可以說是金口玉言，但唯獨有一件事情，他們做不得：

翻看自己的起居錄。

除了李世民。

起居錄是什麼？是史官“錄紀人君言行動止之事”的史書，為了客觀，君主本人是不得翻看甚至修改的。

從先秦時期，就要史官記錄君主言行，以約束其舉止，漢時又有起居郎，專門記錄君王舉止和言行。

不可否認，唐太宗李世民是中國歷史上最偉大的皇帝之一，文治武功，少有人與之比肩。

但他也有自己的軟肋，那就是他不堪回首的“玄武門之變”。

武德九年六月，為獲得帝位，他指揮部下於玄武門誅殺哥哥太子李建成和弟弟李元吉，又將父親唐高祖李淵逼迫退位，自己登上了皇帝寶座。

這讓向來以道德高潔自居的李世民墜下了神壇，他害怕，怕起居舍人直接記錄玄武門之變所有細節，怕世人背後指指點點，怕百年之後成為後人的笑柄......

他甚至做夢都會回到那場血腥的政變，被哥哥弟弟的冤魂驚醒，不得不命令秦瓊尉遲敬德為其守夜才得以安寢，這後來成了門神的由來之一。

所以，他要除掉心病，必須從《起居錄》下手，隱忍了十年，終於在貞觀九年，他決定試試談一談起居錄之虛實，不敢直接問起居舍人要，於是就找到了左僕射，修國史的房玄齡。

《資治通鑑》詳細的記述了君臣的對話，大體的意思是這樣的：

李：前朝史官記載皇帝起居，為何不讓本人看呢？

房：史官不修飾美，也不隱藏惡事，讓皇帝看了，會讓其不開心的，所以不讓看。

李：朕的心胸比那些前朝的皇帝不知道寬廣到哪裡去了，所以我很想看看我的起居錄，能夠知道以前我做過什麼惡事，為今後不再犯引以為戒嘛！

房：... ...

這時，諫議大夫朱子奢說：“陛下想看起居錄當然沒什麼問題，但是您開了這個頭兒，難保子孫不去效仿，我擔心以後的君主沒有陛下的心胸，直接隱去罪惡，粉飾功績，那史書就沒有用了，史官的人身安全也沒法保證了！”

李世民被碰了個軟釘子，於是決定直接找起居舍人褚遂良，表達自己想看起居錄的意思。

褚遂良也不是吃素的，直接就懟回去了。

李世民無奈，又回來找了房玄齡，用其絕對的帝王權力，終於讓房玄齡服軟。

作為一個對貞觀之治有著巨大貢獻的政治家，房玄齡對此事也毫無辦法，於是就順著李世民的心思，在《起居錄》上大作文章，尤其是對“玄武門之變”那裡大加修繕，最終才有瞭如今的《高祖實錄》和《太宗實錄》。

不過，紙裡包不住火，玄武門之變究竟是怎麼回事，現在大家都知道了，但李世民卻低估了世人的胸襟，即使他做過殺兄囚父的勾當，世人卻仍然視其為華夏曆史上出類拔萃的偉大皇帝。

大業十三年，太宗副留守王成和高君雅對李淵起了疑心。密謀在晉祠取李淵首級以謝朝廷！不料這二人的密謀被李淵，李世民得知，於是將計就計，把王，高二人斬於晉祠宮，之後在晉陽起義，稱”義兵”

迴歸原題，到底為什麼美化了歷史。從建立唐朝初與玄武門之變起初拉開了血腥予幕。

玄武門之變，是唐朝剛建立而形成兩個黨派的，明爭暗鬥，據司馬光的《資治通鑑》編寫中，可分為太子黨，秦王黨，關於他們的記載。莫過於李建成嫉妒李世民的功高蓋世，構成了威脅。利用齊王李元吉一起排擠李世民，找機會殺掉李世民，期間，太子李建成知曉，秦王府擁有許多驍勇的將領，策劃想佔為己有，便暗中用金銀收買拉攏將領，其中包括尉遲敬德在內，卻遭尉遲敬德的推辭。

經過輪番折騰，計劃在出徵之日，約秦王隨行，安排武士在帳中將它殺死，由此情形，可上奏說秦王患有疾病，突然死去，此計，唐太宗不會不相信。

從中被長孔無忌得知，勸秦王李世民在李建成動手之前，趕快做決定，秦王嘆息道，骨肉相殘，其次也逼急了秦王，才出此下策。

公元626年7月2日，在大內室宮的北宮，玄武門附近設下埋伏。局時，太子李建成和李元吉經過湖殿，氣息感覺不對，縱馬欲逃，李世民一箭射出，將李建成射死，之後追趕李元吉，廚遲敬德的協助下將李元吉殺死。形成了玄武門的第一次流血政變。

自古以來，得人心者得天下，百姓心裡的主子已經明確是李世民，從七年之戰中，秦王帶領眾將士，英勇善戰，平定各路叛亂軍。東征西討，立下無數個戰績，民心早以歸秦王，誓死跟隨的將領也有目共睹。

歷史沒有美化李世民殺兄囚父滅親侄，只是實話實說，而且李世民沒有掩蓋這段歷史，能直接面對那就一種胸懷。

你只看到了他殺兄囚父滅親侄兒，卻看不到他的兄弟對他迫害，他的父親對他的排擠，他的侄兒會找他報仇。沒錯，他是殺兄了，但是他有選擇的餘地嗎？在當時李世民的情況下，與李建成爭奪皇位，李建成和李元吉曾經陷害李世民，讓他下了天牢，差一點就掉了腦袋。那個時候，他的兄弟可曾手下留情？皇子之間爭奪皇位，那是一場你死我活的爭鬥，只要皇子有能力，就是一種威脅，就算他無心爭奪，想爭奪的皇子也會想辦法剷除他，畢竟，誰都不想在爭奪時被人偷襲。而李淵那時只有三個兒子，李元吉和李建成是同盟，偏偏李世民又戰功顯赫，而且手掌兵權，在那樣的情況下，就算李世民無心爭皇位，李建成也不會放過他，因為李世民在軍隊中的威望太高，那樣就算李建成當了皇帝，李一廂情願罷了世民也是功高震主，必然是剷除的物件。所以，李世民殺兄根本沒得選擇，不殺兄，兄就要殺他。而李淵身為父親，一心想維持幾個兒子的兄弟關係，不想讓他們手足相殘。無奈那只是他一廂情願罷了。他那樣做卻在無形中幫助了李建成，李世民為了維持自己的安全，必須得讓李淵退位，將其軟禁。

古代皇室繼承人爭奪皇位的殘酷遠遠超出想象，不能以現代的法律和道德觀念去衡量。那個時候，每一個能在眾多皇子中殺到皇帝寶座的，哪一個不是雙手血腥的？

題主提出的李世民殺兄囚父，其真相為何被歷史美化了？

這個殺兄囚父，其實就是唐朝建立之初的玄武門之變，我們從正版的史記，以及在教科書上並沒有美化這個事件，不過從題主出題中的意思都看得出，這是大逆不道。

在唐朝歷史上，為什麼會出現玄武門之變呢？

簡單的一句話就是權勢的爭奪，為奪皇位的不擇手段。

秦王李世民在為父親李淵打天下的時候，可謂是戰功顯赫勞苦功高，而且握有重兵。

李家父子們，經過七八年的統一戰爭後，終於取得了全國政權，但是統一戰爭結束後，父親李淵已經立長子李建成為太子，也就是皇位的繼承人，而李世民仍然統率著全國的兵馬，掌握到實際上的兵權。

然而這讓太子李建成，和四弟李元吉感到不安，生怕哪一天用武力推翻他們的皇位繼承人的權利，或者父親過世後，令武力輕而易舉的將李建成趕下皇帝的寶座，於是在兄弟二人便以抗擊突厥進犯為由，把李世民在城內的部隊調往城外。

李世民得知後，與他的得力干將的密謀，並策劃了玄武門之變，在宣武門內，埋伏了大量的刀斧手，當李建成與四弟李元吉，將進入玄武門時，發覺不對，轉身逃走，被李世民用箭射死，而其他的人，被李世民的部下全部斬殺。隨後，又逼迫父親交出皇位。

這在一些人從感情上認為是大逆不道。

在李世民取得皇位後，在制度上作出了一系列的改革，貞觀之治，吸取了隋朝滅亡的教訓，提出，皇帝要勤政，大臣要廉潔奉公，政府要輕徭薄賦，發展生產治理才能鞏固他的政權。

並提出歷史有名的典故，水可載舟，亦能覆舟。

把百姓比喻成水，把自己比喻成舟，這是李世民觀察社會，瞭解民情的結果，使李世民在統治上成為一代明君。

在李世民做皇帝期間，頒佈了許多的政令，就是合併州縣，減少了國家管理人員，減輕了人民的負擔，李世民又建立學校，發展教育，不但讓漢族人的子女入學，而且還吸收了周邊少數民族的子弟，有機會接受教育。

同時他就是一個合格的一個合格的政治家，為歷史上有名的大唐盛世打下了基礎。

由此可見，李世民在歷史上的作用，並不是人們的美化，而是他在歷史上的功績，得到了歷史的肯定。

李世民在奪取政權的時候，雖是殺兄囚父，讓人們感到大逆不道，但這不影響他在歷史上的作用，以及歷史上的功績。

一代嬌子唐宗大帝，創造了中國封建社會歷史上的輝煌。