你好，我是崤山小虎，致力於給你帶來更有趣好玩的軍事知識。

人有各式各樣的外套，可以換來換去，但沒聽說過有出門不穿內褲的(就算有也不會告訴你的)。

為什麼呢？

軍艦的導彈有艦艦導彈、艦空導彈，不管哪種型別，首先他是制導武器，只要是知道武器，在造價上就會比價格幾百到幾千的炮彈貴的多，最便宜的制導導彈也得上10萬元一枚。

也就是再垃圾的汽車，也會比腳踏車貴的道理。

現在作戰必然是在複雜的電磁環境裡，敵我雙方的電子較量必然貫穿始終。作為滿是電子器件的制導武器，肯定會成為電磁干擾的主要物件。這個時候，唯有炮彈不受電磁干擾，隨你怎麼幹擾，我照打不誤。

所以，這才是保命的最後一道武器，停個電，幹個擾啥的，我不怕，我還能手動呢。

發現對面的敵艦後，導彈因為還有發動機、制導裝備等、殺傷部威力有限，而炮彈完全不受限制，除了殺傷部還是殺傷部。而且還可以換穿甲彈、燃燒彈、甚至子母彈，保證夠敵艦喝一壺的了。

所以，短兵相接，還得是老兵的炮彈。

也希望大家能關注老兵，並多多指正。

沒有主炮的軍艦是沒有靈魂的。如果說導彈是白菜價，那麼軍艦主炮的炮彈就是豆芽菜價，一枚炮彈就算是炮射制導炮彈的價格都比最小的導彈要便宜。

首先軍艦主炮並不是簡單的將陸地炮搬上船，現代軍艦主炮技術的研發難度不比導彈低，無論是軍艦主炮的快速瞄準和快速射擊都需要各種雷達配合，而艦炮的傳動技術難度也非常大。所以把大炮搬到軍艦上很容易，但是要想軍艦主炮做到現代化，那麼其技術含量不必導彈低。一枚導彈幾百萬元，而一枚03式遠火的價格都要70多萬，所以平常演習都不能打實彈，不然一枚導彈飛出去就是一套房•﹏•

至於為什麼要保留主炮。其實在冷戰時期美國也有過一段放棄軍艦主炮的中二時期，後來發現如果有人近距離逼近，如果要擊毀它，那麼用導彈感覺又太貴，不划算。而且導彈的維護費用也遠比炮彈要貴。導彈單價都比炮彈貴，那麼和導彈配套的產品更加貴，綜合下來就一個字“貴”。而演習當中導彈貴不能亂打，但是炮彈可以打十多發，就像過年一樣，沒有聽到響就不像過年，沒有聽的響的演習也不太像演習防空炮打出的防空彈幕，幾輪齊射都不一定有一枚導彈貴

這個想法有點過於片面了，現代技術進步確實讓越來越多的國家掌握了導彈技術，導彈武器也越來越普及，但是說導彈已經白菜花了，這個說法還不是太早了。目前導彈只是技術普及，但是價格依然是相當昂貴，單枚反艦導彈價格在100萬美元以上，依然沒有便宜到白菜價的水平。現在導彈還沒有便宜到可以隨便使用的地步，實際上任何都不敢於隨便使用導彈，即便是美軍也一樣。

艦炮的存在不是說它可以代替導彈，但實際上它只是一種補充。現代艦炮的存在不是因為它的效能如何先進，可以代替導彈，而是它可以彌補導彈不足，實戰中面臨的情況多種多樣，並不是所有的情況都是合理使用導彈，比如：水面的小型目標，這類目標個頭小，特徵也明顯，如果對付它們，使用導彈非常不合算，為了對付造價僅幾千美元的一艘小艇，使用價值上百萬美元的導彈，他們不管怎麼算，都是賠本買賣了，這事也許使用劍跑的更合適一點，艦炮的主要特點就是便宜，而且它的使用也相當靈活，可以對付多種不同的目標，愈發炮彈便宜的可能只有幾百美元，貴一點也只有幾千美元，不可能有上萬的呀，這樣的價格只有導彈的幾十分之一，甚至幾百分之一。

艦炮的存在只是彌補導彈武器的不足，不是代替關係，二者沒有什麼競爭性，只能說相互取長補短。

現代軍艦普遍配備有先進的導彈，用以遠端精準打擊，但並不是所有火力投送都必須依靠導彈，而且導彈造價昂貴，技術含量非常高，這樣高階得武器只有在關鍵時刻才可以使用。就好比我軍配備的高射炮，在防空導彈層出不窮時，高射炮仍然在配備，因為傳統裝備可以提供基礎火力投送能力，在此基礎上導彈作為尖端火力投送裝備才能最大化的發揮效能。

所以不能過分迷信尖端裝備，越高階的裝備，由於流程更復雜，越容易出故障，高低搭配，遠近搭配，才能最大化發揮優勢。

所謂“白菜化”的導彈，再怎麼白菜也不是真白菜，小的一發一輛路虎，稍微大點的一發一輛瑪莎拉蒂，隨便一顆普通彈都值得起限量版法拉利，再貴點的，幾發出去可以搶地皮當地王了。這哪裡是白菜，這分明打的是血！

一枚戰斧60-120萬美元，泰國2017年買美國“魚叉”4枚花了2500萬美元。2010年印尼軍購中方C-802A導彈報單價50多萬美元，同臺競標的法國“飛魚”則要到100萬美元的單價。“標準-6”那樣的防空導彈一顆就要400萬美元。2011年俄羅斯對敘利亞購買P-800“寶石”反艦巡航導彈的報價是72枚3億美元。

這是大白菜嗎？這如果是白菜，請給我來一打！不！兩打！

實際上，軍艦取消艦炮是上世紀50-60年代的思潮，那個年代導彈剛剛崛起，並開始大規模的應用，全球到處都是唯導彈論。不光是軍艦，飛機、坦克都有不少純導彈載具的設計；飛機、坦克、軍艦們紛紛將機炮、坦克炮、艦炮取締，換上“更具效率”的導彈。像美軍的 “班布里奇”巡洋艦（USS Bainbridge CGN-25），堂堂核動力大艦，居然只在雷達裝置室兩邊各安了一座MK33 76mm炮意思意思，好險就沒給全拆光。

不過等大家將這些“無火炮”單位裝備起來以後，才發現火炮仍然是個高效武器，壓根沒到被取締的時候。導彈威力再強，打的再遠，關鍵時刻可能你還得依賴一門火炮。

現代更新了材料與裝藥的艦炮，射速比過去那種打一炮楞半晌的大炮強太多，像蘇聯的老裝備“AK-130”艦炮，每分鐘射速最高可以達到90發，射高20000米，射程29500米，配備炮瞄雷達、紅外及光學火控，哪怕電子系統受損，光電瞄具也能繼續進行半自動控制。堪稱犁地與洗甲板俱全的神器。

玩《坦克世界》的筒子們可以拿自己愛車的大管子比劃一下，想想每分鐘70-90發的射速會是如何瘋狂的景象。

比較著名的還有“奧托”76mm艦炮，這門炮本來是作為主炮設計的，但走著走著技能就點歪了，開始向著反導防空方向發展。該炮射速達到每分鐘120發，上可打飛機，下可炸魚雷，射程遠彈藥狠，軍艦上甚至可以用它來代替“密集陣”。

艦炮本身也是經濟性的體現，比如索馬利亞護航，那些拿著AK和RPG，從事著藍海事業的黑蜀黍們所乘的無非小舢板而已，連沿海走私的“大飛”都不如，打這些東西，拿機槍掃有時候夠不著，人操的機槍精準度也不是很好。但艦炮就不一樣了，夠不著又懶得過去的話，一炮泯恩仇多好？

不過還有個“異端”，那就是美國那艘超科幻的“朱姆沃爾特”上配備的AGS 155mm“先進艦炮系統”，這兩門燒錢炮完全可以令導彈汗顏，一發炮彈要價80萬美元，合500多萬RMB。難怪美國海軍也嚷嚷著“換掉！換掉！”敗家玩意兒這一炮一套精裝商品房的節奏打贏了也肝痛。

實際上，如今的艦炮在經歷了“幡然悔悟”期後，不僅沒有繼續弱化下去，反而大有“又一春”的勢頭。不僅電磁炮在競爭式發展，炮的口徑也在逐漸擴大。過去的76炮因為威力原因，逐漸被更大的100mm以上口徑取代。各國對於艦炮的認識已經不僅僅是個“備份武器”，它的主戰地位在逐漸迴歸。

例如我軍“下餃子”的052D驅逐艦上的H/PJ-38 130mm艦炮，這其實是門單管的AK-130,射速應該達到每分鐘40發，射程30公里。也就是說，它能在5分鐘內噴出200發炮彈，難怪過去的“火力支援艦”淘汰了。3艘052D如果展開近岸支援，光憑火炮就能抵上一個冷戰炮兵師的狂轟濫炸。如果使用火箭滑翔增程炮彈，那麼威力還得再上一層樓，射程也會超過100公里。

未來的“電磁炮”可能還將給軍艦的艦炮帶來新的革命。尤其是現代反導技術越發進步，計算機技術越來越靈敏的情況下，過分精密、昂貴的導彈能效比可能會進一步下降。所以誰都不敢放棄掉艦炮技術，反而開始繼續發展，這正是：甭管有沒用，多少安一門。

所以，軍艦怎麼會放棄大炮呢？那可是真理呀！

軍艦上裝備的反艦、防空、反潛導彈，以及對陸攻擊巡航導彈，最起碼上百萬元的起步價，其中巡航導彈幾百萬元一枚，雜就成了白菜價了。

此外，一枚制導炮彈，都需要幾十萬元，實際上並非導彈，即使最普通的大中口徑艦炮炮彈都賊貴賊貴的，來上那麼一發，幾千上萬元花花綠綠的鈔票就沒有了，隨便來那麼個點射，幾十萬上百萬元就打水漂了。

至於為何軍艦上還要裝艦炮，其實也非常簡單，艦炮具備導彈所不具備的優勢，是海軍艦艇最傳統的作戰武器，即使在各類艦載導彈極大普及的當下，艦炮依然有自己的一席之地，不會隨隨便便就此消失。

現代的大中口徑艦炮，已是雷達光電紅外指揮系統一體化的艦載武器，自動化程度非常高、對來襲的目標反應靈活，除了反艦對陸攻擊作戰以外，大都具備了防空作戰能力，特別是其中有的高效能艦炮，還具備了攔截掠海導彈的能力，是以前的艦炮所無法比似的。

艦炮具備反導能力，效能較之以前的艦炮大幅提高，得益於科技的發展，近炸引信、制導炮彈、預製破片彈的出現，使得艦炮的作戰能力有了飛躍。

現在的艦炮武器系統，兼有精確制導、覆蓋面大和持續發射等優點，成為艦艇防禦的主要手段之一，尤其對亞聲速的反艦導彈具有較高的攔截機率，即使是對來襲的超聲速反艦導彈，也具備一定的攔截能力，大大提高了軍艦在戰時的生存能力。

目前，儘管軍艦上的各類導彈較多，但畢竟價格昂貴，還沒到動不動就發射導彈的程度，導彈更是威懾性武器，不是隨便就能發射的。

而艦炮卻具備導彈所無法比擬的優勢，反艦、防空、對陸打擊，炮彈成本低廉，其艦上的備彈量也比較多。

導彈畢竟數量有限，戰時極易打光，那麼艦炮就成了軍艦自保的非常有力的手段，所以即使現代化的軍艦，艦炮也是不可或缺的。