敘利亞的主要問題是巴沙爾已經被伊朗綁架，他自己已經無法控制局面!如果伊朗勢力不撤出敘利亞的話，未來敘利亞政治黎巴嫩化是可以肯定的。遜尼派穆斯林與什葉派的爭鬥已經上千年之久，根深蒂固的的矛盾不是誰在身後就能改觀的!

這個說法一點也不為過，就是大灰狼偽裝成了羊，畢竟像阿聯酋、沙特、巴林等國家，都是美國在中東地區的二級鐵桿盟友，他們都需要得到美國霸權的防護罩，防止中東一些國家對他們的侵害。但是現在阿聯酋、巴林等國家在對駐敘利亞大使館重新開張，很大的成分是來喝敘利亞的慶功酒，看看敘利亞有沒有能賺錢的機會！阿聯酋、巴林等國家的意圖很明顯，我不會和你敘利亞共患難，但是我想和你敘利亞共享福，多現實的夥伴！

在2011年敘利亞內戰爆發，國內難民無數，流離失所，幾十萬人因此而失去寶貴的生命。在敘利亞最困難的時候，敘利亞被逐出阿拉伯聯盟國家，2012年2月，阿聯酋宣佈與敘利亞斷絕外交關係。因為在那個時候阿聯酋等阿盟國家都認為阿薩德會倒臺，不幫忙也就算了，他們還在這個艱難時刻，孤立敘利亞。這都是因為他們不敢開罪於自己的保護神美國盟友，從敘利亞紛紛退場，幫助自己的盟友美國讓敘利亞政府阿薩德政權倒臺，一時之間，大家都以為阿薩德沒救了！

為了敘利亞這塊肥肉，在阿拉伯聯盟現有的22國家中，不斷有人主張讓敘利亞重新回到阿盟，而且呼聲越來越強烈，阿盟成員甚至還計劃在2019年3月在突尼西亞進行會晤讓敘利亞重新納入阿盟。有沒有覺得很可笑，阿薩德自己奮鬥遭受苦難的時候，他們一個都不在，在即將取得成功，馬上輝煌的時候，他們來了，巴沙爾會將他們拒之門外嗎？

“為何說”的含義是“我說的是對的，你們只要解釋為啥是對的”，您是不是過於自信了？

的確“海合會”國家駐敘利亞大使館恢復開放的背後有美國影子，或乾脆更確切說，有“海合會”老大沙特的影子，而沙特讓這幾個小夥伴重返大馬士革的背後有美國的授意。

但此舉對巴沙爾的威脅明顯是更小好不好？儘管不論“海合會”、沙特或美國都對巴沙爾政權有敵意，尤其沙特，作為遜尼派瓦哈比宗主，他們和ISIS及“努斯拉陣線”的關係一目瞭然，不妨說敘利亞危機乃至整個“阿拉伯之春”之所以能鬧這麼大，都和沙特、卡達這兩個“海合會”干將有直接關係，而大馬士革當局則是什葉派阿拉維特派，和伊朗有半個同教之誼，和沙特、和“海合會”的關係可想而知。但大馬士革當局被整個阿盟、伊盟孤立、“非法化”，“海合會”的操作是個中關鍵，撤出使館則是這種將大馬士革當局“非法化”的標誌性行動，因為這一強大壓力，諸如埃及、約旦、巴基斯坦這類和大馬士革當局關係尚可的國家也不敢公然立異，這樣一來巴沙爾當局的日子自然不可能好過。

如今不管如何“心懷鬼胎”，畢竟這幾個國家的使館重返大馬士革，意味著它們公開“非法化”巴沙爾政府，意欲用一個類似利比亞當年“臨時委員會”式的準政府取而代之（實際上也一度真這麼做了）的行動至少檯面上停止了，大馬士革當局未來有望恢復其在阿盟/伊盟的合法地位——這對於巴沙爾當局而言無論如何也不會是更糟的事。

之所以如此，首先是“海合會”君主們試圖扶植的遜尼派瓦哈比勢力爛泥扶不上牆，已沒有奪取政權希望，必須及時“止損”才不至於讓敘利亞遜尼派滿盤皆輸，其次，沙特和土耳其因卡舒吉事件鬧翻，必須儘快和大馬士革當局和解以共同對付土耳其，如果動手慢了巴沙爾和埃爾多安就可能搶先和解（他們以前關係還是不錯的），第三，特朗普不想在敘利亞繼續花費本錢，又不便讓土耳其在敘北部為所欲為，就必須想辦法讓沙特有所表現，第四，“海合會”中沙特和卡達鬧翻，加上深陷葉門佔據，令沙特對繼續在敘利亞賠本扶植反對派推翻巴沙爾失去了以往那麼大的興致。

在這種情況下沙特不久前委託和兩邊關係都說得過去的蘇丹總理前往大馬士革搭橋，這是第一步，巴林、阿聯酋這兩個“海合會小夥伴”恢復開館，這是第二步，接下來要看土耳其如何接招，如果土耳其迅速反應，估計沙特也就不會再端著，會加緊重返大馬士革——重申一遍，儘管沙特等國不無想法，但此舉意味著巴沙爾時隔多年後從正門重返阿盟/伊盟圈子的開始，也意味著“敘利亞之春”初始目標基本泡湯，且其當初的始作俑者無奈承認這一點，所謂“對巴沙爾威脅更大”實在不知所云。

一石激起千層浪，美國宣佈從敘撤軍一週多時間，媒體圍繞該話題眾說紛紜，時局變化也呈迅雷不及掩耳盜鈴之勢。蘇丹總統巴希爾到訪不久，傳來阿聯酋、巴林重開駐大馬士革使館訊息，隨即是“陰謀論”：美國背後使壞，結果更糟……

人啊，怎麼那麼多懷疑？

先說阿盟組織中敘利亞地位。不爭的事實擺在那兒，該組織中最有影響的是沙特、埃及等美國準盟友，因此“阿拉伯之春”中，唯有兩個國家被中止成員資格，利比亞與敘利亞，都是不待西方喜見的國家，而兩國戰亂又最甚，同時招致外來干預。

而今敘利亞靠普京鼎力支援，加之伊朗為首的地區什葉派“出血”，總算保住巴沙爾的江山社稷。利益當先的特朗普自知扳倒巴沙爾無望，所以“輕裝退場”，留給土耳其、沙特等“跟班”更大的騰挪空間。阿聯酋、巴林外交上也算沙特的“小夥伴”，開館估計知會美國，更有沙特投石問路的成分。但這畢竟是好事，阿拉伯世界重新接受巴沙爾，兄弟齊心對付突厥國家，至少當下看不出糟點何在。

至於特朗普聲稱沙特為敘重建買單，筆者認為不會那麼簡單。土豪散錢，必有目的，那就是伊朗人等鄰國什葉派必須走，否則免談。再則沙特也因油價下跌財政見紅，從埃及、巴鐵到葉門、蘇丹等一批國家嗷嗷待哺，它又能為“不聽話”的敘利亞投放多少？

都說福無雙至，但敘利亞時局真的可能迎來早春，請放下懷疑，給予更多關注支援。

這種觀點是錯的…美國敗退敘利亞…中東地緣政治重新洗牌…俄羅斯強勢…沙特現需俄支援…美沙關係具不確定性…海合會清楚…敘利亞有俄保護…其原有願望成空…重建聯絡實屬正常。

最近阿聯酋巴林等國駐敘利亞大使館重新開張，有人說這背後有美國的影子並且對巴沙爾威脅更大。這是真的嗎？個人覺得是的。

首先隨著美國從敘利亞撤軍，美國也需要透過其他的途徑來了解敘利亞局勢，甚至有機會的話在敘利亞再掀起另一場“阿拉伯之春”。畢竟巴沙爾政府一直都是俄羅斯的利益代言人，也是伊朗地區影響力的一個重要媒介。

再加上阿聯酋巴林等國一直都與美國保持著十分良好的關係，這也為美國借用上述等國的大使館提供了十分便利的基礎。所以對於巴沙爾政府來說，上述等國的大使館對巴沙爾的確有著很大的威脅。

不過這種威脅並不是十分巨大，只要俄羅斯不放棄對巴沙爾的扶持，巴沙爾就不會有什麼下臺之憂。

阿聯酉，巴林等國駐敘利亞大使館重新開放，怎麼會對巴沙爾威脅更大呢？只能說敘利亞的形勢比以前更好，不然這些國家不會重新和敘利亞恢復外交關係。

阿聯酉，巴林等國是美國的小弟，因此很多人覺得這些國家駐敘利亞大使館重新開放會對敘利亞有什麼威脅。不過回顧下敘利亞戰爭期間，巴林，阿聯酉的態度，它們都是躲巴沙爾政府躲得遠遠的，根本沒有和巴沙爾政府建立外交關係的想法，主要是之前美國在敘利亞還是有優勢，並且美國一直對敘利亞進行著打擊行動，作為美國的小弟，巴林和阿聯酉自然不敢和巴沙爾示好，免得引火上身。

從本質上講，阿聯酉，巴林等國和敘利亞是一家，它們都是阿拉伯國家，在之前以色列跑到中東搞事情的時候，是和敘利亞走在一起，共同對抗以色列的。可是到了後面，美國明確支援以色列，以色列在中東戰爭中越來越有優勢，隨著美元對石油的把控逐漸實現，後面阿聯酉，巴林等國都加入到美國陣營，對巴勒斯坦不聞不問。慢慢的美國在中東地區越來越有優勢，不斷的把控中東一些國家，中東地區也有更多的國家倒向美國，這才形成了中東現在的局勢。

巴林和阿聯酉這次為何會重新決定和巴沙爾政權重啟外交關係呢？主要還是美國在敘利亞的勢力沒那麼大了，巴沙爾逐漸掌握了敘利亞的主導權，敘利亞統一似乎也近在眼前，巴林和阿聯酉等國從來都是為利益行事，自然他們這次和敘利亞重啟外交關係，無疑是想獲得什麼好處。巴林，阿聯酉都是小國家，準確說是富得流油的小國家，它們不能依靠一個勢力沒落的老大，它們需要重新確定利益關係。俄羅斯這麼多年一直在中東地區和美國競爭，沙特受到美國敲詐之後，俄羅斯在中東地區的優勢似乎更大了，沙特有意願和俄羅斯以及另一個大國合作，阿聯酉和巴林作為沙特的鄰居，又是跟著沙特發財的，自然要很緊沙特的腳步，和俄羅斯及另一個大國示好。世界去美元化正在如火如荼的進行著，不少國家已經行動了，巴林和阿聯酉作為靠石油生存的國家不可能沒有危機感，它們不響應世界形勢發展就要被淘汰，要知道如今它們富得流油，很可能在某一天就要窮的脫褲子，因此它們必須在正確的時候做正確的事。

按目前情況來看，巴林和阿聯酉對巴沙爾算不上構成威脅，只是對巴沙爾並沒有什麼好處，頂多就是多了些有外交關係的國家罷了，巴林，阿聯酉兩個國家太小了，根本不會對中東局勢起到什麼很大的幫助，名義上給巴沙爾增加了人氣。這應該也能給巴沙爾一點心理安慰吧，離開敘利亞多年的兄弟又回來了，巴沙爾歡迎都還不及呢，怎麼會去顧慮這兩個國家是否會對自己有威脅呢？

所以呢，阿聯酉和巴林等國駐敘利亞大使館重新開放，這是好事，也是不錯的跡象，至少表明敘利亞統一有望，只要特朗普不來個回馬槍，那美國在敘利亞可能真的就沒什麼勢力了，不過敘利亞之後還會有哪個國家被美國盯上就很難說了。