律師這個職業是一個飽受爭議的行業，要不說他是頭戴荊棘的王冠！律師被罵，被打都時有發生。當然必須承認的是這個行業良莠不齊，有個別人忘卻了職業精神，為了利益而忘記了自己的使命。但是官司該不該打，不能以結果成敗而論，關鍵要進行客觀的分析。律師鼓沒有鼓勁，也不能僅看表面。退不退費，看兩點，一是委託代理合同如何約定；二是看律師有無違反執業紀律。如果沒有這兩種情形，要求律師 律所退費就是不合適的。

問這問題的人頭腦是很清晰的，看不出哪裡出了問題。既然是這樣，那麼請你回答我：去飯店吃飯，你只點了一碗麵條，店家要求你付三個菜錢你會怎樣？你是不辯解說，我沒有吃三道菜我付什麼錢。旁觀者會認為你說的有理有據。那麼，你自己認為不用打官司，你不會拒絕繳費嗎？律師收費是基於委託關係收取的代理費，是律師個當事人經過平等協商，達成的共識。如果沒有什麼官司，且不說律師以什麼理由要你掏錢，就是你真有官司，找不找律師也是聽從你的決定啊！即使是律師想讓你“交錢”你會給嗎？所以你編造了一個假設，在現實生活中根本就不會出現。在這個凡事都問一句“為什麼”的時代，你能輕易掏錢？哈哈

當事人對律師費的理解，必須瞭解以下律師費的相關規定、行業慣例:

①代理民事訴訟、仲裁案件，為刑事案件辯護等訴訟仲裁程式。

②起草合同、解答法律諮詢。

①代理起草起訴材料或答辯材料。

②代理起訴或應訴答辯/辯護。

④律師法不允許律師承諾案件代理結果，所以律師只按照經驗評估案件結果，但是經驗不一定準確，法院和法官，不同的案件，不同的法官，有可能會有不同的結論。

⑤律師的作用。

是依照法律規定向法庭提供法律意見，律師只把事實與法律條款往一塊整理，不是製造證據，所以，影響案件結果的因素包括:律師代理技巧、證據是否充足、法律依據是否合理、法院的態度過程等很多因素，所以，律師只是影響案件結果的很多因素之一，還不是決定作用。

當然是當事人，律師只是建議，律師代理案件的代理權是當事人授權，當事人不願意打官司，律師不可能自己主動去法院。所以，當事人是否需要打官司，要考慮自己的實際情況，耳根不能太軟，一旦做出選擇，自己承擔責任。

首先，原則上，委託代理合同都會約定已收律師費不退。

其次，上面提到了律師收費不僅僅是因為代理案件了，還有其他可以收費的理由和依據，所以，只要律師有案件諮詢和起草檔案，就說明提供了服務，那麼費用可能就不會全退，除非雙方協商一致。

但是，退費仍然是可能的:

①看約定，如果合同有約定什麼情況下退款，符合條件，可以退。

②協商，雙方合意，可以退費。

律師收費是在法律規定內收取的，即使諮詢也會收取費用，當然收費都是在自願的前提下收的，你不給律師應該也不會強迫你給，你找律師是解決問題的，律師收代理費你也可以理解為你請律師解決事情付給律師的代價，不要去想當然的認為律師為你的事情付出了多少，很多時候律師為你忙碌的時候你是看不到的，你只要看到結果有沒有實現你的預期或者你交費前律師給你的預期就行。

明明不打官司你卻繳了律師費？有人拿槍逼著你繳的？

什麼沒做也沒幹事，你們合同是如何約定的？

誰說律師收費必須要打官司？眾多的諮詢、非訴業務都可以收費啊……

所以我覺得，我對該問題持三點意見:

題主設定了一個好玩的偽命題，沒事幹讓大家寫著玩，反正律師這個群體在社會中是榮譽與罵名並存的。

律師是一個很快節奏的工作，平時他們要麼收集證據，要麼開庭訴訟，要麼探討案情，再就是參與一些培訓活動，平時閒下來的時間真是有限。

題主所說的電話不接，估計就是此類情況。

我想說的是，你付費請律師，花多少錢辦多少事兒，合同上會約定的明明白白，律師專業幹法律活兒的，他們對於合同雙方的責、權、利約定的可謂是事無鉅細，不會讓自己的勞動莫名付出，也不會白白給你跑腿。

律師一般來講都很精明，他們會根據你的實際情況進行收費，然後根據事情的輕重緩急來安排行程。

一旦發生糾紛，你記住:按合同辦事，該投訴就投訴，該退費就退費，律協不是擺設。一旦查實律師有違反職業道德的事兒，會影響他來年的年審……

若你是無理取鬧，花100塊錢想讓人幹1000塊錢的活兒，我估計走到哪裡都說不過去吧……

不需要打官司和請律師是因果關係麼？

你擬定一個合同，不需要打官司，需要不需要律師起草協議保護你？打官司了麼？收費不收費？

沒幹什麼？

沒幹什麼的意思還是幹事了？

幹事了是不是替你解決問題了？

替你解決問題了，讓你省了打官司的費用和精力還算沒幹什麼？

代理了你的事，沒弄好，最後打五年官司，你才開心？才滿意？

任何行業都有善惡，律師行業也不例外。聘請律師需要慎重：

第一，人家就是吃嘴巴飯的，聘請時就讓你幾乎沒有商量餘地的籤《委託代理合同》，裡面約定了委託事項（基本代你全權處理），然後是律師費的金額和支付（都是預先全額收取），但很少約定什麼情況部分退還律師費，什麼情況全部退還。要知道，人家律師肯定都是保護自己的利益，不管輸贏，保證自己利益最大化。

第二，有些委託人沒有一點法律知識，基本就是病急亂投醫，臨時抱佛腳，不會也沒有能力來談代理合同的條款，往往都是事後經人提醒但已經白紙黑字，晚了。這種委託人如果運氣好遇到一個有道德高尚的律師，會得到很好的照顧。

第三，至於提問者說沒做啥事，不知道有沒有超出委託合同的約定？是剛提交就撤訴了？還是其他？一般如果委託合同約定不明確，可以多少退回點。

律師諮詢費，應該交。律師就是靠嘴靠知識吃飯的職業。這個過程你肯定諮詢過律師不少問題吧。雖然最後沒打官司，但是律師畢竟是專業人士，這行業不同於買賣商品，還能給人試用，弱弱問一句，如果你不相信律師或者覺得律師沒幫你幹嘛，那麼當初你幹嘛還找律師而不去找路人甲百度問問就行，我相信度娘肯定會有很多答案。如果你不想交錢，只能說明你是個不尊重知識不尊重專業不尊重勞動的人。

已經交了律師費就不能說“明明不需要打官司”了，律師代理服務也需要時間準備，不可能今天委託明天就上法院，至於後悔可以與律師協商，適當退款，

題主這問題有點矛盾，律師服務本身和商品買賣就很像，是建立在雙方自願的基礎上的，既然題主都覺得沒必要打官司，主動權在你，你完全可以選擇不打官司，幹嘛還繳納律師服務費呢。既然已經繳納了律師費，說明你們之間的委託協議已經達成，既然簽訂了委託協議，這筆律師費用一般是不能退的，否則算違約。

大家都不要把律師想得那麼壞，在你看來律師什麼 事都沒有做，是因為起訴後很多事情你沒有參與，可能會決定律師啥都沒做，實際上，律師在中途是作了很多工作的，比如去相關部門調取材料、準備起訴資料等等。

現在的司法體系還是比較完善的，可能有些案件完全等不到開庭，透過仲裁和訴前調解就能夠得到有效解決，但別忘了，許多事情都是透過律師來協調並解決的，人與人之間還是相互信任的好。

純粹就是瞎扯瞎編！

一上來不把事情的前因後果講清楚，就給律師強加一個罪名——莫名其妙的強制收費。別人怎麼判斷誰是誰非？

沒有因，哪有果？

不說你去找律師幹什麼？只說人家要收費，人家為什麼不向別人收費？

騙取網友同情，賺取大家支援，對你有什麼實際用處？

卑鄙可恥！

′

我碰到過。首先要回來的唯一途徑只有一個。那就是，你找的律師根本不是律師。國家法律規定，法律諮詢是免費的，不可收費。但是有很多掛靠在律師事務所的人，根本沒有“律師從業資格證”。只是你先入為主的觀念以為他是律師。你可以試試，問他要“律師從業資格證”證書號。如果他說這不是你要就能給你的，你就說，證書號本來就是需要公示的，不是讓你藏著的。如果他執意不給，你就可以直接找律師協會了，如果查出來真沒有，那不光是他，連他掛靠的律所都可能停牌整頓。到時候他自己會急著找你。