不是。

科學是關於真實的感知世界的經驗性行業。這並不是說科學僅僅指稱可觀察的實體。所有成熟的科學中都包含不可觀察的因素，比如電子和基因，但是根本而言，它們指向我們周圍的世界。科學試圖理解這個經驗的世界。

科學需要經過實驗驗證，但是偽科學無法透過實驗驗證；科學的理論需要有邏輯性，偽科學的論證缺乏邏輯性，或者索性沒有論證；偽科學過於含混不具有可檢驗性，沒有充分的經驗基礎，無其它知識領域理論的支撐；科學解釋可以進行預見，偽科學不能用合理的或科學的方法來預測；偽科學的理論沒有進步性，且與現有的科學知識系統相矛盾；偽科學不願意接受他人的質疑和批判、違背當代科學家公認的基本原理。

偽科學並不是那些曾經被證明錯誤的科學。前科學不等同於偽科學。科學知識是不斷向前發展的，在發展的過程當中，一部分科學知識被證明是錯誤的，人們在這些錯誤的科學知識基礎之上又進一步的得出了正確的知識，比如說“燃素說”，在某一段時間內是科學理論，但是當“燃素說”被證明是錯誤之後還被宣傳成為科學理論的話就是偽科學了。同時，那些沒有科學根據或者按照科學方法獲得的知識或主張，如果聲稱自己是科學就是偽科學。星占學、李森科的無產階級遺傳學、丹尼肯的古宇航員理論以及在中國當代，“水變油”、“永動機”等理論都被證明是偽科學。

兩者的意思完全不一樣，

"錯誤的科學"只是暫時的，不是科學家有意而為，而是科學家因為歷史的原因/條件的原因/方法的原因而無意中犯的錯誤!

而"偽科學"往往是一些非科學家把非科學甚至迷信當作科學去宣傳，不是為名就是為例或混淆視聽。

人非聖賢，孰能無過?是人，就會出差錯，科學家也一樣。

科學的發展過程中，有不少偉大的科學家發生過錯誤，例如:

伽利略為了證明地球繞太陽轉，曾把潮汐作為證據，而後來證明這證據是張冠李戴→地潮汐是月球的原因。

開爾文曾發論文否定Ⅹ光的存在，，

愛因斯坦曾經認為宇宙是穩定存在的，而現在發現宇宙是膨脹的。

嚴格地講，沒有所謂"錯誤的科學"，只能說是科學家在進行科學實踐過程中出現了錯誤，也許在短時間內被當作"科學"，但這種錯誤隨著科學的發展，一定會被拋棄而不再稱其為科學!!→因此，科學系統知識內不存在"錯誤的科學"。

一類是把本來屬於非科學的哲學知識當作科學來宣傳，以獲得公眾信任→例如把易經宣傳成科學，把陰陽五行宣傳成科學。

二類是把宗教信仰當做科學來宣傳，比如→用神創論否定進化論，把因果報應說當成科學的因果律。

三類是某些民科把胡說八道當科學進行宣傳.，當然也有個別科學家後來也胡說八道了，例如朱清時的"真氣"說。

科學家是為了解決人類的生存問題而犯的錯誤，是不為私利的。

而"偽科學者"則是為了"名"字開路，衝著"利"子狂奔!!

本題不能一概而論，我給六個要點。

一，錯科學與偽科學的動機截然不同。

錯科學，是認知誤差做出有重大瑕疵的非科學。例如，廣義相對論的引力場方程，其重大瑕疵是否定真空場。宇宙爆脹論的致命瑕疵是嚴重疏忽瞭望遠鏡自身繞軌退行的參照系紅移。量子理論的重大瑕疵是否定因果律。

偽科學，是為非法利益而故意欺詐的非科學，例子舉不勝舉，從略。

二，宗教信仰之類的學說不是偽科學。

宗教信仰關於世界觀的學說，只是早期人類認識水平不夠，沒有主觀上的惡意欺騙。例如，基督教的上帝創世紀、上帝與我們在一起。

三，古典經驗之類的理論不是偽科學。

就科學發展程序而言，早期的自然科學理論顯然很不完善，可歸於錯科學。例如，中醫理論基於落後的陰陽五行說，但絕不是偽科學。

四，民科提出的幼稚理論不是偽科學。

有些民間科學愛好者，由於缺乏必要的科學基礎與學養，提出一些自以為是的謬論，但並無惡意炒作與欺騙，即便想出名也是人之常情。

五，經典物理之類的理論不是錯科學。

以牛頓為代表的經典物理體系，是所有現代物理學的理論基礎，甚至是檢驗現代物理學說——相對論與量子論——的判斷標準。當然，經典物理學，有待進一步拓展與加深，這與錯科學不是同一個範疇。

六，錯科學與偽科學的後果都是非科學。

有些錯科學理論，被炒作為權威主流，大大降低了其可靠性的辨識度，其阻礙科學發展的後果是很嚴重的。例如，彎曲參照系、量子糾纏態、宇宙爆脹論、反物質理論，有太多的邏輯不自洽。

綜上：非科學大致有五種：邏輯不自洽的錯科學，民間低水準的錯科學，宗教與信仰的錯科學，古典經驗的錯科學，惡意欺詐的偽科學。

當然不是了。

錯誤的科學是因為人類歷史階段，研究能力所限，對真實世界的原理的不正確理解。比如：當時認為太陽是宇宙中心，牛頓定律等。但這是秉著科學的精神和用科學的方法推論出來的結論，能夠在一定範圍內適用的科學結論。是不完善的真科學！

偽科學責是對科學原理的歪曲或誤解。是披著羊皮的狼，是表面現象貌似科學但核心毫無科學本質的。比如：各種包裝了高科技的維生素C/B，蛋白質護膚品。其實面板是無法吸收這些物質的。

君子亦有缺點，但偽君子和君子毫不沾邊！

錯誤的科學和偽科學當然不是一個意思！

很多人對科學有誤解，認為科學就是正確的代名詞。其實科學更多的是一種方法、一種精神。即透過觀察、實驗和定量化的理性思維來認識世界的一種方法，其本質是不斷探究世界的本質，因此科學犯錯誤在所難免。就拿關於宇宙的中心，雖然一開始人類的各類神學都認為地球是宇宙的中心，但是科學一登上歷史舞臺就用日心說代替了它。不過隨著觀察手段的提升、理論水平提高，日心說被發現是錯誤的理論，直到現在我們逐漸發現宇宙的中心目前還找不到。可見錯誤的科學理論仍然有其階段性價值。

但是，偽科學就是披著科學外衣的神學和玄學。與科學恰恰相反，它們自從誕生就宣稱瞭解了世界的一切事情，並且可以解釋這一切。但是，在實際生活中，會遇到太多太多的解釋不了的事情，這時候神的萬能就是其藉口。因而偽科學從來不承認其錯誤，也沒有被大眾認可的可靠方法。因而，在現實生活中，偽科學只能透過一些離奇的傳說來蠱惑民眾。或者就是抹黑甚至屠殺科學家來維護其地位。比如布魯諾就是因為堅持更為合理的日心說而被堅持偽科學的教會活活燒死！

先扣一下字眼，筆者認為沒有“錯誤的科學”這種說法。科學的簡單定義是：一種實證、歸因的方法，以及採用這種方法獲得的知識。

那麼被稱為“科學知識”的學問有沒有錯誤的呢？筆者認為這也是不存在的，因為這個知識是採用了“科學方法”獲取的，經過了大量的實證，並進行了歸因才能被稱為科學知識。所以它是不會有錯的。新的科學理論也是在舊理論的基礎上建立起來，並限制了舊理論的適用範圍。就像相對論之於牛頓力學。

筆者認為，題主的意思是“錯誤的科學推測或猜想”。科學推測是根據現有的科學理論進行的一種假設，例如：以太說就是一種科學推測，它是根據經典物理學的知識推測出來的一種佈滿整個宇宙空間、絕對靜止的物質，結果被邁克爾孫-莫雷實驗證明是錯誤的，結果就誕生了狹義相對論。

圖：邁克耳孫－莫雷實驗

在廣義相對論誕生後，愛因斯坦就算出了，可能存在引力波，在這時，引力波就是一個科學推測。但在100年後的2016年，被LIGO和與VIRGO團隊證實了它的存在，引力波就上升為了科學知識。

圖：引力波探測儀，它是一個大型鐳射干涉儀

科學猜想（假設）是什麼呢？科學猜想是在缺乏現有理論支撐（不是沒有）的基礎上，建立的理論。但它可以被驗證，能預言和解釋一些現象，在邏輯上能做到自洽，且不與現有科學定理產生矛盾等。例如超弦理論就處於這種狀態，目前它能做到自洽，能解釋和預言一些現象，也不與現在的科學理論產生矛盾，但是還很不完善。目前缺乏實驗手段來證明它的正確性，但它一旦被證實就上升到科學理論的高度。

圖：超弦理論預言的物質構成：是由弦構成的。

圖：超弦理論預言的宇宙結構，我們的宇宙膜鑲嵌在四維的“超體”中。

那麼偽科學是什麼呢？偽科學是一種自稱為科學理論的、大量採用科學詞彙或描述方法像科學理論的東西。它的研究方法完全不符合科學方法的要求，缺乏有效的證據。這樣的“理論”有很多，例如：智慧設計論。最搞笑的是諾貝爾哥的“引力波”了，他完全就不知道引力波是怎麼一回事，生搬硬套的拿來作為他“理論”的支撐，可嘆的是，居然還有這麼多人為他叫好！你們這不是在鼓勵他，你們是在害他！

圖：郭英森的理論。這是什麼東西啊？道教也參合進去了？

綜上所述：科學理論是沒有錯誤的。有錯誤的是科學推測和科學猜想，但他們經證實後，都能上升到科學理論的高度。偽科學是永遠無法證實的東西。

盟明是錯的還詭辯絞辯死不認帳就與偽科學並無二至。

牛力學是板上釘釘的鐵律，相對論就是個百樂門遊戲場只圖高興怎麼說都行別無知的認為愛因斯坦推翻了牛定律，那叫痴人說夢！相對論就是地心說的陰魂復活，它在自然真象面前就是一地亂雞毛！牛力學是幾千年人類認識自然的大集大成是對自然普適的規律的準確描述，誰俢正誰是倒黴蛋！相對論是個啥鬼不過是愛氏閉門造車的嬉耍猴子的唯心怪胎，宇宙的運動是絕對的何來的靜質量，相對論中的靜質量m0是怎麼確定的？世人從來不探究這個至命死結問題，都只會人云亦云的閉著眼睛說胡話，所以不反相對論就是真的不懂相對論，相對論的錯是根本之錯只能無情的剷除毫無俢正價值！物理學中的靜質量，動質量，光速上限統統是相對論杜撰的違背客觀自然規律的謬論謊言！