我估計你沒責任，因為吃你也不知道，如果你看到吃了肯定問啥原因，病了吧，就跟我是的，我家配鑰匙，一個小偷配了廠裡的鑰匙，開大門的，過些日子公安派出所找我，說我配的鑰匙那個人把廠裡的舊裝置給賣廢品了，從大門出去的，我當時就告訴他們了，與我有關係嗎？他到我這也沒說是偷東西用呀，馬上他們就說話聲音變的和氣了，說只是調查，正明是在我這配的，還把犯人的照片讓我看，當時我就告訴他們，每天配鑰匙的人很多，從來不記著，

很搞笑的男孩，死都不怕，難道不能去報復那個中介嗎？既然都已經不怕死了，好歹去把那個黑中介除了啊，防止他在騙別人，至少還稱得上是俠義為民除害。換句話說，多大點事，不就騙了一點錢嗎，你還有家庭，有父母，難道他們比不上這一點錢嘛，心態很重要，

1、什麼旅館是你們的？你仔細看看產權證，認真看，你們只不過是租用國家土地幾十年罷了，這男孩自盡，是在國家土地上自盡……

2、導致男孩死亡的原因，是藥物。裝藥物的器皿、送服藥物的水、還有吃藥物時呼吸的空氣，購買藥物的錢……

3、至於起因，還得數中介騙子。

4、要找責任人，什麼時候輪到你？你還遠著呢。

這事與旅館沒有一毛錢關係，說讓你承擔責任也是沒根據。他是自殺也不是你按著他吃藥的，你也不能晚上白天的守著他不睡覺的看管他，所以與你無關。有關的是黑心中介，騙人致人死亡，所以公安局應該調查黑中介並追究責任，這個於理於法有據。若是處罰你只能說是他們不懂法，你可以曝光他們，讓社會輿論參與監督，社會力量還是能管住他們的。

沒有任何關係，藥不是你們的，輕生行為也是這個男孩自發行為，後果就應該自己承擔。但是如果家人訛你們也挺鬧心的，但是別慫，拿起法律武器維權，畢竟你們沒有監護責任。

碰到這樣的事情雖說痛心疾首，但對旅館來說也是很大的黴運！我們為小男孩的遭遇感到悲傷和難過，但旅館是無辜的，卻又無奈地必須承擔一定的責任。

首先第一個責任方就是唯利是圖、道德淪喪和毫無職業道德的職業中介方。

職業中介方是該起事件的主要責任人，應當承擔該男孩兒服毒自殺的全部責任。

如果不是職業中介方用惡毒、利慾薰心的方式哄騙該涉世未深的小男孩兒，那個小男孩兒就不會因為想不通而情緒激動，服毒自殺。

職場中介是屬於社會人力資源勞務公司的一部分，有其存在的必然性。但是，隨著人力資源市場的各種不公平、混亂不堪的人力資源用工現象，使得職場黑中介氾濫，以騙取中介費、套取勞動者個人資訊以及其他欺騙方式詐騙勞動者。

這樣的職場中介是社會的敗類，正是因為他們才擾亂了人力資源市場。小男孩兒被騙服毒自殺，就是這樣的黑中介導致的惡果。

另一個這個責任方就是小男孩兒自己。

由於小男孩兒缺乏對社會的深刻認知，以及缺乏對找工作的警惕性，尤其是的職業中介缺乏瞭解而被騙。

因此自己必須要付一定的責任。

雖說，旅館跟該小男孩找工作的行為完全沒有關係。是小男孩兒入住該旅館後，才服藥自殺。

因此，小男孩兒的死旅館是存在一定的責任的。不論從情理上，還是社會道德上，於情於理，該旅館想要完全擺脫也不容易。

最終，還是要承擔一定責任。

由於黑中介的對社會的危害性是很大的。作為社會人力資源監管部門和勞動部門來說，規範和整肅人力資源用工市場是必須要做的。

對於職場黑中介，一定要嚴厲打擊和制止，不使一個黑中介漏網。要用切實的行動和嚴格的管理去維護法律的權威，去維護勞動者的合法權益和利益，去維護人力資源用工市場的規範和和諧。

就勞動者本人來說，如果想要透過職業中介或者勞務公司來找工作的話，一定要選擇正規、合法勞務公司。同時，要對職業中介或者勞務公司有一定的警惕性，不要別人說什麼你就信什麼。自己要有理智的判斷，而非聽之任之！

2、可以透過可靠和權威的專業招聘網站來求職，比較正規和權威的招聘網站有前程無憂、智聯招聘、boss直聘、拉勾網、獵聘網、中華英才網，以及各省級地市所在的人力資源網。

3、儘量避免透過勞務公司或者職業中介去找工作。勞務派遣工，定要找正規的勞務公司簽訂正規的勞動合同。

4、不要相信所謂的街頭招聘資訊、各種招聘噱頭。要注意識別不可靠的招聘資訊，你要注意區分掛羊頭賣狗肉的職業中介。

僅供參考，希望有所啟發。

這個問題可以很負責任的告訴你，如果旅館安全管理到位是不用承擔任何法律上的責任。但是，從我們傳統的思維說，旅館將會從人道的角度，為死者給予一定的補償，畢竟死者為大。

任何法律上的責任追究，它必須要講究因果關係。如果這種因果關係無法成立，也就很難構成法律責任了！

因此，如果題主假設的問題真的發生。那真正應當承擔法律的責任，主要是黑心中介公司，其次可能是賣藥的藥店，注意是可能而不是一定！最後是男孩自己。

由於黑心中介欺騙了男孩兒的求職，從而導致男孩子悲觀絕望，以致產生了死的念頭和想法。所以男孩子的死亡，根源就是由於黑心中介的欺騙，因此黑心中介將會承擔絕大部分的法律責任

這就是因為藥店在售賣藥物的時候，應該按照相關的法律規定來出售，處方藥和非處方藥，在出售的時候是有明確的要求。

通常情況來說，一個人買非處方藥，是不需要有醫生的處方，也沒有購買數量上的規定，但這種藥物如果大劑量的吃也讓人致死。如果藥店賣的這些藥物是非處方藥讓男孩子死亡，則藥店將不會承擔連帶的法律責任。

那些常常能夠讓人致命的藥物，通常屬於處方藥。例如安眠藥，如果沒有醫生的處方，那麼藥店的售賣是不能超過國家的相關規定。一旦超出了相關規定，一旦出現了問題，那麼就應當承擔相應的法律責任。所以如果藥店賣的是大量處方藥，則藥店應當承擔相應的法律連帶責任。

男孩子自己主動大劑量的吃藥，這也是導致其死亡的一個原因，因此那麼男孩子也應當承擔一定的死亡責任。男孩子作為一個有民事行為能力的人，他完全能夠預知自己的行為後果。所以男孩兒也要承擔自己死亡的責任。

如果一旦從旅館的安全管理上來挑出毛病，旅館在安全管理上存在疏漏，應該為男孩子的死亡承擔一定的法律責任。

所以旅館是否有可能會承擔一定的法律責任，關鍵還是要看旅館的安全管理是否規範到位。

安全責任重於泰山。無論是哪行哪業，都必須按照行業的安全標準和規範來執行，否則，就有可能給自己造成經濟上的損失。

說實話，你們也是夠倒黴的，攤上這種事兒。

其他顧客只要是聽說你們旅館出過人命，不管是不是和你們有直接關係，別人也都會介意，畢竟誰也不願意在發生過敏感的地方入住，這就直接影響了你們生意了，一時半會兒緩不過來。

咱們再說回來，這個男孩在你們旅館自殺你們有沒有責任的事情。

1. 顧客自殺屬於個人行為，具有完全民事行為能力的人，應當對自己的行為和行為後果負責，酒店作為安全保障義務人如果有過錯，應在其能夠防止或制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任，如酒店無過錯的不需要承擔賠償責任。

2. 真正的責任其實是在中介，因為男孩的死和他們有直接關係。我們來說另一個案例，

2017年在Boss直聘上求職後被騙入傳銷死亡的李文星事件，當時備受矚目。

而Boss直聘作為求職平臺，負有監管責任，所以李文星的死，他們也需要負一定的責任。他們公開發表道歉信，進行內部自查，對死者家屬表示慰問。

中介則是這起自殺案件的助手，他們需要承擔相應的法律責任。但如果死者家屬向旅館提出賠償，多多少少是要賠點錢，破財免災，否則家屬鬧起來，更是對旅館不利。從長遠角度來看，賠點錢就賠點錢。

旅館不負任何責任！正常營養！誰知道他住店是自殺！他還要給旅館賠錢！這樣影響了人家旅館生意！誰以後還敢去哪裡住店！死者家屬要給旅館多多少少也要給響應的賠償

如果旅館有合法登記合法手續，旅館沒有責任，死者是成年人了，具備承擔完全法律責任的人，旅館第一時間發現，要及時報警，及時報120急救，判定自殺或者判定死亡也不是旅館說了算的，這件事，其實，旅館反而也是受害者，死了人的，嚴重影響以後的生意！

說實話這種事跟你們旅館是沒有任何關係的，也不應該承擔責任，但從現實的例子來看，你們旅館多多少少要賠些錢，這就看男孩的家人厲害程度以及講不講道理了。總之這種事被你們旅館碰上了，只能怪自己倒黴。

像這種不幸的事情，責任方有兩個，一個是中介公司，一個是男孩本人，要承擔主要責任的應該是中介公司。因為如果不是中介公司騙了男孩，他也不會一氣之下想不開喝藥自盡。所以，就算男孩的家人要追究責任，也應該去那個騙他的中介公司追責。

此外，這個男孩自己也要承擔一定的責任，因為他太脆弱了，做事也太極端了，就算自己被中介騙了，就算沒有找到工作，也不能自盡。既然連死都不怕，為什麼不去找中介公司把錢追回來呢，即便要不回來錢，也可以找社會上的新聞媒體或勞動部門求助的，而且哪怕錢還是要不到，損失就損失了，大不了以後不透過中介找工作，自己一樣可以找到工作的。所以，當男孩被中介騙了之後，有很多的其他應對方法的，可男孩都沒有做，而是直接喝藥自盡，可見其本人的承壓能力太脆弱了。說實話，如果男孩不改變這一點，就算過了中介這一關，後面一樣要出事。

此事告訴大家一個道理，如果自己有孩子要出去找工作，家人一定要叮囑孩子一些找工作的方法，告訴自己的孩子找工作期間可能會碰到的一些常見問題，尤其是透過中介找工作要格外謹慎，要讓孩子有所覺察和理性應對，遇到一點小挫折、小損失不要自暴自棄，要勇於面對，這樣以後的職場才會走的順暢。