生老病死是人的生命過程，也就是說真正的“病”是治不好的，醫生所做的只是延緩或減輕這個過程。如果要實現這個想法，只有中國實現醫療全民免費了…

這個問題問的蠻不講理了，治不好病就不收錢！那去買一樣質量沒有問題的商品，你都拆包裝了使用過了，你卻因為用的不舒服不給錢說不過去吧！或者你去某個地方遊玩或享受某項服務，事後說不好玩或服務不滿意就不給錢，這社會不要亂套啦！

首先，醫療服務是市場行為，不是義務勞動，你花錢買的是治療疾病的過程，醫護人員提供了治療服務，那就有權得到報酬！至於預後如何，那是不可預知的，誰也不敢保證，如果對治療結果不滿意，那可以去起訴，去追責，判定的依據也是治療符合不符合規範標準，而不是治療結果！所以你需要付費！

其次，你所說的治療效果也是不成立的，按照你的理論一個疾病治療有效果才給錢，那如何判斷效果呢，病分治的好如感冒和治不好的如惡性腫瘤，效果分短期效果比如止痛和遠期療效徹底康復或不復發！那簡單止痛也算有效果，那我能不能收費呢！遠期效果醫學上一般有五年生存率，十年生存率，那是不是要等五年十年後我才能收費呢！

疾病的治療並不是以結果來付錢的，而是以過程來付錢的，在治療過程中產生各種醫療服務和醫療器械的消耗都是需要產生成本的，如果病沒治好，醫院耗費了大量的人力物力，卻收不回成本，醫院一定會倒閉的。因為中國的醫院都是自負盈虧的，企業化管理。雖說有一定的公益性，但是醫院也需要支付醫務人員的勞動，器械材料的消耗，以及醫院的發展費用的。所以不可能不收錢的。

事實上，大部分疾病都是治不好的，尤其一些慢性疾病，比如高血壓、糖尿病、冠心病、肺氣腫等，許多疾病尤其是內科疾病都是在醫院經過治療緩解症狀，再回家予以口服藥控制，事實上這些治療都是對症治療，並沒有根除病因的，所以一旦出現各種誘因則又會發病。所以按照病沒好就不付錢，那絕大部分治療都是不能收錢的，反問一句，可能麼？

所以如果病沒治好不用付錢的話，直接免費醫療更好。

免費醫療都是政府出錢（加拿大就是這樣），政府的錢從哪裡來的？還是從納稅人手裡出的，政府醫療支出多了，國家的經濟發展支出就相對會減少，生活條件就會有所下降，所以一定會有得有失的。理論上的免費，實際真的不免費。

如果治不好就不付錢的話

醫院會選擇不予治療的，相信大家也都知道，所有醫院對醫生都有這樣的要求，住院病人上的賬戶如果出現欠錢的情況下，醫生是必須遵守規定停止治療的，許多人都知道或許碰到過，醫生老是在催患者去交錢，這是因為如果不交錢的話，醫生的治療就會被迫中斷，然後有可能會出現各種不可預料的意外發生，醫生非常忌諱自己的病人在自己治療期間有不好的事情發生，所以醫生才會催促患者去交錢。不要懷疑醫生有什麼想法，醫生與患者交的錢是完全無關的，並不是醫生收錢的。

我們醫院對於有逃費的病人，也就是說欠了錢跑掉了的，比如有些急診，是先搶救生命，然後再補交醫療費用的。這類病人逃掉的費用會在科室的成本里面扣除。意思就是說會降低整個科室的獎金，再換句話說就是逃費病人的費用是由該科室的醫務人員承擔的，哪個醫生碰到這樣的病人都非常討厭，盡心盡力地治療，還要扣整個科室的獎金，自己的扣也就是認栽吧，還要影響同科室的其他人員的獎金，會讓別人產生非常大的意見。我就碰到過幾個這樣的病人。每次都是被科主任批評。後面就學乖了，只要病人錢快不夠了，我就會稍微提醒提醒病人，告訴他們費用不及時的一些不好的後果。絕大部分患者都是非常好的配合了。

看到這個問題，我零零碎碎聊了這麼多，其實就是想說，醫療行業不能按照商品經濟規律來看待，這個行業有其獨特性。

畢竟有錢可以買下整個醫院，卻買不到健康！

不是有些醫院，是所有醫院都存在的。

醫學未知科學，醫生只有盡心竭力的去醫治病人，並不可能如神仙……

醫院也不可能說所有的病人來了醫院，挑挑病人，比如要求醫院一定要治好的病人，是不是可以不看？

來了醫院就是和醫生一起，也是醫生幫你抗擊病魔的！

這個問題提的就有問題！

因為華人還沒有進入到全民免費醫療的時候，也就是還沒有誰願意為華人的醫療和健康買單，所以，要是到醫院看醫生治病，所產生的成本無法由別人買單，就只能是病人自己買單了。

中國醫院的收費主要依據的是，藥品消耗，裝置折舊，和人員工資來制定的。與治療結果，沒有什麼關係。而且所有的收費標準都是國家批准的。甚至是國家制定。

就這個問題，我和提問題的您一一剖析一下。

1.提出這個問題說明您現在的思維是簡單經濟思路，相當於以物易物的階段，也就是簡單經濟思維。這個符合我們當今社會發展的實質。我一直主張一個觀點：社會自身的發展不受意識形態的影響，它有自身發展的速度空間。我們現實所接受的快慢資訊都是別人加工過的資訊。這個不知道您是否同意。有些東西不能再深講，也是不敢。

2.醫療的本質是人文。醫療的收費是過程性收費。簡單舉例：律師的收費是結果性收費嗎？理髮的收費是結果性收費嗎？飯店的收費是結果性收費嗎？等等等等，這樣的例子很多。

3.從患者角度出發，個人認為有這麼幾個方面。首先，這個患者包括全社會所有的人。其次，患者自身健康素養參差不齊，有時候不同專業的醫務工作者都不能相互理解。再次，患者（得病的人）進入疾病過程不是醫務工作者的造成的，有基因，環境，精神，生活方式，不合理運動及休息等等等等，唯獨沒有給患者看病，解決患者痛苦的的醫務工作者的原因。

4.從醫務工作者角度出發。首先宣教一下，這個世界上大部分疾病都無法治癒，而且疾病的種類隨著社會的發展而不斷變化。只能認識、控制、共存。那麼以一個絕對化的標準要求醫務工作者您覺得合理不？再次，疾病的認識、診斷、治療也是一個過程。這個過程需要醫務工作者的知識、各種輔助裝置的參與。

5.劃重點：經濟問題。有經濟問題就有經濟規律和現實狀況，但再現實的狀況也是有經濟規律在時刻流動。國內的基本國策是以經濟建設為中心，那麼所有的社會單位都是以這個為最大指導原則，醫院也不外乎。所以醫院也要經濟建設，醫院的收入怎麼來呢？當然是患者付費了。所以您的以結果論費用這個觀點會讓醫務工作者心寒而有不失尷尬的苦笑了。再者醫院所有的收費專案和收費標準都是國家各級物價局制定，醫務工作者沒有權利減免。還有就是現行的收費專案嚴重壓低了醫務工作者的價值。那麼回到這段的開頭，經濟規律是不會消失的。那麼被嚴重壓抑的那部分價值從哪裡來了？這就是另一方面的問題了。

6.從管理者的角度。不管是哪一級的管理者，它的出發點都是在不違背國家大的政策和法規的前提下最大化自身的利益。那麼帶來的結果是什麼呢？大的不說了，只說醫療。作為醫生被醫院管理，它有各種行政指標和任務需要完成，需要經過各種考核完成自己職業生涯的晉升。而作為醫生本職工作的為患者好好看病反而會成為醫生晉升的累贅。有一句話說了看再多的病人也比不過別人一兩篇SCI（雖然現在職稱晉升也在改革，大打的方向沒多大變化，只是更多的增加了醫生的工作量而已。更別說看的越多有可能糾紛越多，被罰的也越多，這樣就更難晉升。

7.社會保障制度特別是醫保。暫且不表了，心累。說多了更是淚。

絮絮叨叨了這麼多，不知道您是否厭煩了。見諒見諒。回到您的問題本身，首先，付費是必須。但有可能您付給了假的醫院和假的醫生。其次，更新您的健康知識會減少您進醫院的次數和碰見假醫院和假醫生的機率。再次，加強自身修養和認識自己能開闊自己的視野。

最後以網上一個大神的佳作結束這次邀請：開個超市。叫你自負盈虧。叫你成本價賣東西。然後他那還賣會員卡讓你刷，完了會員卡還給你卡額度多刷的他不認。刷出來的錢他那還壓著一段時間一結算。然後還規定叫你員工進貨不收商家回扣。不能私下買賣，不搞營銷。那請問這超市能開嗎？

您有解決方案？這超市該怎麼開？超市內貨品質量如何保證？超市內的員工怎麼幹活？您覺得呢？

一口氣寫了這麼多，沒有檢查如有錯別字請見諒。見笑了各位親。敬禮………

這個問題很奇葩，也很無語！這就好比孩子沒考上大學，抱怨學校教不好為何還要收那麼多費用；去旅遊沒有盡興抱怨景點不好為何還要收取那麼貴門票一個道理。屬於典型的“巨嬰”心裡。可以很肯定告訴你，所有醫院都是醬紫，誰告訴你到醫院就一定能治好病，沒有治好病就不能收錢的了？

前兩天看到一個新聞，感覺挺氣憤的。某一家醫院的患者逃單8千多元，結果讓主治醫生來買單，從醫生的工資裡面扣，這得讓醫生多心寒。費心費力地為患者治病，結果不曾想人家根本不領情，逃之夭夭，丟下爛攤子給醫生，一下扣這麼多錢，人醫生一家老小又咋整了還？醫生也是人，也是要養家的好嗎。

我不知道那個逃單的心裡是怎樣想的，但是目前還是有不少患者依然天真地認為，花了錢就必須要治好病，治不好病憑什麼要錢，這種“巨嬰”心態的人還真不少。除了呵呵之外，還能說什麼呢？反正我就知道醫生不是包治百病的，包治百病的都是江湖騙子。

醫生都是以治好疾病為目標，但是要循序漸進，而不是一步而就的。而且現代醫學雖然比較發達，還是有很多疾病是沒辦法根治的，比如我們常見的慢性病，是隻能依靠藥物來維持或延緩，而不能根治的。照你這麼說，每一個慢性病患者去看病，因為沒有治好就不用給錢，醫院早亂套了。

很多疾病都是需要時間來治療，暫時的沒有治好並不代表沒有盡心盡力。而且醫生出診、治療、打針、開藥、耗材、護士護理、床位費、醫務人員工資神馬滴都是需要用錢的，都是有消耗的，醫院不是慈善機構，是需要透過收取患者的診療費以及住院費等費用來維持整個醫院體系的運作，如果人人都像你這麼想，醫院收不到錢關門了，誰給你看病了還。

所以送這種“巨嬰”一句話，乾脆就不要看病，就不會出現這樣的問題了，皆大歡喜。