不過分，且天經地義。這是自然法則，無可厚非。許多鳥類都是熊鳥築巢吸引雌鳥，萬千鳥獸蟲魚皆是雄性佔地盤俘獲雌性芳心，這是物種優勝劣汰的自然形式，不論高智慧還是低智慧的生命，這點進化的本質規律是永遠不會變的。

對於我們社會里的男性，問題不在於女性該不該要求有房子，而在於競爭的不公平，有的草包生來豪車豪宅，而許多有才能的人卻活得舉步維艱。對於一個男人，你有三個選擇，一是接受現實謬中求勝，二是遇到一個不在乎你物質條件的女人，三是改變世界實現公平。有種的選第三。

對於女人來說，房子是基本生活的保障，一定程度上也是對一個男人基本能力的衡量。女性擇優而嫁，男性擇良而娶，這是人之自然天性。由於房子與生活深度關聯，沒有房子何以為家？更甭扯什麼男女平等，在這個社會女性的收入顯著低於男性，這是事實的弱勢。如果實現人人收入的平等，那麼房子自然不會再成為一個女人選擇男性的基準。

首先分析房子是什麼？房子是具有以下功能的建築物：遮風擋雨擋閃電卻透光且兼具保暖性和透氣性，防禦野獸動物或壞人偷搶並敵人進攻，將一家人與他人區隔開來以保護隱私遮掩私人行為和防肉體曝光以提現文明，收納私人財產，為養育幼兒和贍養老人照顧病人及孕婦提供安全舒適穩定的環境，還有提供室內休閒場所。文明是人類有羞恥心之後的選擇，更加重視隱私保護。私人財產是從天下為公的大同社會步入私產為主的小康社會之後開始流行的功能。

女人要求有房子最基本的出發點是擁有一個室內空間完成孕育哺育後代的安全穩定的環境。這在動物界也是相當普遍的。

為什麼是要求男方有房子？首先在最早期，搭建房子以體力活為主，男人更容易實現。其次女人是繁衍養育幼兒的主要力量，要提供自己的子宮和血肉，一旦有幼兒還會影響到後續的勞動能力和生育價值，男人為自己的妻兒提供房子體現出男人對於繁衍後代的一種責任擔當和參與感。

為什麼房子那麼貴？首先現代的建築材料加工工序越來越多，且房子本身需要的建築材料有一個基本值，這就決定了即使在古代建築材料也是需要一定財力支撐的，更別提現代。其次房屋還需要一定的軟性包裝以完成各項功能，表達屋主的審美和文化，這也需要一定的基本投入且上不封頂。最終房屋的貴提現為這是在土地基礎上的一項投資，地球空間有限，陸地更有限，大多數人又都集中居住在中低維度近海的平原高原等地區，土地空間更加有限，而土地本身還有自然的森林湖泊等佔用，農業用地，、工業用地、商業用地、交通用地等要瓜分。在更加有限的土地上建築房屋本身又更貴了。再其次，不同地理位置和交通通達度以及環境優美程度的土地價格還不一樣，故好地段地價更貴，相應的房子也更貴。再加上炒房團、學區房炒作哄抬房價，房價扶搖直上在一些地方成為了普通老百姓奮鬥一生也不敢想的奢侈品。所有有此一問。

其實這個要求本來很合理，只不過是過高的房價讓人望而卻步望而生畏。高房價有自然原因也有人為原因，也許不可避免，炒房團炒作和學區房硬性干預卻不敢苟同。人何必為難他人，就為了那點非分之財嗎？人性何在，難道看到租房搬家倒騰來倒騰去，各種家庭不睦，女人幼兒情感缺乏安全感，男人壓力感倍增很歡樂嗎？這一切的一切都因為物質至上金錢至上的單一價值觀作祟。

那如果未來男女平等，男人一套房女人一套房好不好？我覺得那就是資源的浪費，還是說打算一結婚就來個分居？當然如果男人提供不了，女人也有這個實力，兩人也真心相愛，住女人的房子也未嘗不可。凡事不可絕對化，總是會有個別化的存在的。

現在還有一個隱性問題，高樓大廈是近幾十年才普遍存在的事物。平房尚且過幾十年之後會各種老舊影響一些功能需要做一些修補或翻修。樓房也是一個道理，住個三五十年，各種老舊，屆時扳倒重蓋又是一筆不少的費用，也不知道到時候是誰出錢呀，政府？還是個人？屆時會不會有新的矛盾產生，這是一個疑問！

女方要求男方有房子過分嗎？不過份。

房子除了供人遮風躲雨，也代表了家。房子就像一個安全的港灣。在大海上航行，不管遇到多大的風暴、浪潮，只要能回到海港就是安全的。人在社會上奔波勞累，只要回到家裡，就可以放鬆，可以休息。

房子裡有燈火，有人煙，有光明，有溫暖，有愛。房子也代表著安全的空間，穩定的生活。

在婚姻中，女人比男人更渴望穩定、安全。女方要求男方有房子，期待著婚姻生活的穩定、富足、美滿。

如果男方沒有自己房子，女方只能跟著一起租房住，那麼在心理上就容易覺得未來的生活可能也是不穩定的，會有太多的不確定性。比如，某一天房東要收回房子，那就不得不再另外找房子搬家。

房子除了能夠在心理上給人以安全感，今天，它可能還會和孩子的教育掛鉤。

我家孩子有一個玩得不錯的小夥伴，外地戶籍，父母在北京無房，全家租房住。去年上小學，根據北京這邊的入學政策，條件好的公立小學（重點小學）普遍只收兩類學生：一是京籍；二是非京籍但是在北京有自購的住房。

這個小朋友沒有北京戶口，父母也沒有買房子，因此，最後在排位的時候，被分到了一所地理位置比較偏僻、教學質量很一般的普通學校。

所以，如果沒有房子，等結婚有了小孩後，孩子上學可能就會面臨不少具體問題。

有沒有房子也代表著男方的個人能力，經濟實力，以及男方的家庭條件。人往高處走，水往低處流。世間哪個女子不想嫁給一個有能力有本事的男人？如果男方家庭連一套房子都拿不出來，女方自然也有理由懷疑男方是否能夠給她安穩的生活。

如果男方暫時沒有經濟條件全款買房，可以考慮先支付首付款買下一套房，哪怕房子的面積稍微小點兒，地理位置稍微偏點兒，或者二手的舊樓房都無所謂，只要是自己的房子，好歹有一個屬於自己的“窩”，能夠在心理上給足一份安全感。然後再按揭還款。

如果婚後需要女方共同來承擔房子的按揭還款，建議男方在房產證上加上女方的名字，或者提前和女方協議商量好，婚後房子的按揭還款由誰支付？家庭生活開銷各自承擔多少。

物質生活決定精神世界，經濟基礎決定上層建築。有了良好的經濟基礎，婚姻達成幸福美滿的係數也才會更高。所以，不必自視清高，不必認為結婚談錢、談房子是一件俗氣的事情，更不要認為女方要求男方有房子就是過分。如果沒有房子你連個固定的“窩”都沒有，又怎麼生活？

在中國的社會經濟文化條件下並不過分。

但是在全世界的社會經濟文化條件下很奇怪。

這個問題要看怎麼看了，因人而異，因具體實際情況而異吧，沒有統一的標準和答案。

從你的提問來看，是不是男方現在還沒有房子，你為了將來有個安穩的住所，才向男方提出有房子的要求？不知道你們現在的感情到了哪種地步？向男方提出有房子的要求在一般情況下是不過分的，但這個要求，也並不是十分的理直氣壯。

房子是你們兩個人將來共同生活的地方，是你們的愛情得以繼續的地方，既然是兩個人共同的家，要求男方有房子而女方只是坐享其成，顯然也不太合適。

有很多的年輕夫妻，他們結婚的時候並沒有自己的房子，但他們透過自己的努力一樣有了屬於自己的家，而這個家，相比女方沒有一點付出就得到的更有不同的意義和價值。

按照過去的傳統，大多數情況下，都是男方為女方提供一個遮風擋雨的房子，時代在發展，生活方式也隨著發生了翻天覆地的改變，人的情感生活也無法避免的要受到多方面的影響，也要適時做出調整，不必循規蹈矩，按老理處理

當下的問題，有時的效果並不會讓人滿意。

如果男方現在已經有了房子當然最好不過，如果男方因為客觀原因，現在還沒有一個房子，而你們的感情又比較深厚，不要因為房子的問題影響到你們的感情，這是很得不償失的行為

遇到必須做出選擇的時候，一定要清楚自己真正需要的是什麼，不要被一些表面現象所迷惑，讓自己做出錯誤的選擇，留下遺憾。

所謂女人要房應該要的是城裡的樓房吧，農村的房子女人恐怕不會要就是要了也沒有什麼意義。我認為女人如果找個有點能力的男人，能夠在城裡找個穩定的工作，而且工資還非常可觀。女方要房還有點道理，如果找個無能的男朋友連個正當工作都沒有。就算是在城裡買了房子，結婚後搬進城裡的房子居住去喝西北風啊。現在的女人也怪都願意跟潮流，人家要房都跟著要房根本就不看你的男朋友有沒有這個能力。

就好象這近百萬和上百萬的房子，就能包管你的一生幸福一樣。作為女人你要想坐享其成享清福，必須在戀愛之前首先了解有這方面能力和有經濟基礎的男人談戀愛。否則的話你就算讓他完成了這幾個硬性條件，也抯當不了他負債累累跟著他還債遭大罪。所以有些女人純粹肓目的跟著要車要房，完全沒有什麼實際意義。有能力的男人沒有房沒車，可以憑自已的奮鬥得到這些東西。沒有能力的男人，你就逼他買了有車有房，他也養不起和住不起。其結果是債還你得你來還，罪還得你來遭得不償失。

本文內容純屬個人觀點。

感謝讀者朋友們的閱讀。

不過份的，合情合理。

兩個人感情到位了，即使租房子住也一樣幸福，廢話不多說，看感情來定位房子！

不過分，沒房子住哪啊？只是要求房子質量，大小，位置有高要求就有點過分，強人所難了。傳統習慣上，是男娶女嫁，男女成家立室，首先要考慮的就是要有住，能安下床來。女嫁到男家，男家沒房，住那裡？所以，女人要求男方有房住是不過分的，合理的。問題是要求過高苛刻，要房也變味了，男方承受不起，就過分了。

現在許多男人娶不起，是不爭的事實，高額彩禮出不起，豪華氣車買不起，高階住宅更購不起。普通平民多，富貴人不多，彩禮要的過高，結婚費用花費太大，一般家庭就出不起。現在趕時髦，拍個結婚照，搞套婚紗，浪漫一點，幾萬就沒有了。彩禮有的要二三十萬，有的地方，一般家庭哪出得起！在農村的，要求在城市買大房作婚房，少少幾十萬，多者幾百萬，一般農村家庭有幾家能買得起？硬買而債臺高築，日後能有好日子過？難怪剩男剩女多。結婚條件太苛刻，花費太大，承擔不了，引起心裡恐懼害怕，結不起婚，不敢結婚。條件可講可提，只是不要太苛刻，要求太高，能適可而止，量力而為最好。

這得看情況，房子是生活不可少，但是也不是絕對的商品。適家庭條件而定，家裡條件有限的，可以一起努力貸款買一套小一點的，以後再慢慢換。

不過分，真的一點也不過分。因為女人嫁給男人，就是想有一個家。有房子才有家，有了家，女人才會在給你生兒育女，操持家務。這樣女人心裡才會踏實，才會心甘情願的跟男人過一輩子。

不過分，我們這兒一般都是男方買房，。

房子、車子、彩禮這些是老祖宗留下來的習俗，只不過隨著社會的發展和人們的進步，到現在演變成我們的負擔，我老媽總說，你爸爸一袋黃豆就把我換回來了，現在說的輕鬆，放到那時候也是很多錢的，多少多少彩禮啊，什麼樣的車子啊這些其實真的沒必要攀比，無非是窮了兩邊家長，富了兩個新人。

但是說到房子，我覺得還是應該有的，真的站到女孩那邊想的話，人家父母是希望自己的女兒有個歸宿，有個自己的家，試想如果我有女兒也會這麼想的。人家養20幾年就給你們家了，也很心疼的！我覺得不過份，支援有房子。

一點也不過分。沒有房子，婚後睡露天廣場嗎？

女方要求男方有房子，我認為這個要求不過分。

結婚就意味著成家，如果沒有房子就跟沒有家一樣，沒有安全感。我剛開始結婚時，老家有房，我們當時在縣城工作，由於縣城沒有房子，只好租房住，租房的幾年裡，說實話，任何家居的東西都不想添，總認為不是自己的家，感覺都是湊合著過日子。工作的關係，又從縣城搬到城市，後來有了孩子後，慢慢地有一點積蓄後才買了房子。說句不該說的話，當時我們縣城的房子幾萬塊錢就買了，如果我當初提出讓婆家買房，他們會想辦法買的，但我們結婚幾年後再買房，如果再給婆婆要錢，她有錢能幫一點，沒錢的話也只有靠我們自己了，我們都知道現在房價都很高，多年的積蓄在買過房子後，不光不夠，還欠了外債，現在想一想，如果開始我提出房子的要求，婆婆給買了，我們的生活條件會比這時候好許多吧？

所以我認為這個要求不過份，況且現在房價這麼高，如果沒有房子就結婚，那麼什麼時間能買起房子還是個未知數，所以對於女孩來說，沒有安全感，雖然說不能只盯著房子車子什麼的，但經濟基礎還是很重要的前提，也是必須要考慮的！

應該不過份，沒有住所何以安身！

實話一點不過份，你給人家個安全感 ，總不能一輩子在外租房子住

不過分，房子是生活與工作累了之後的避風港，當然這個房子要看在什麼地方，如果在農村老家要求男方有套房子確實不為過分，現在農村條件好起來了，但如果要求男方在一線城市有套房那確實一般家庭很難做到，所以要根據實際情況來說

家庭生活的基礎就是房子，連個遮風擋雨的地方都沒有，哪裡可以有資格成家

一句話，結婚就是想有個自己的家，沒人樂意過著居無定所的日子。

沒房子男方以前是流浪街頭的嗎？