實際上劉邦也不是殺功臣。

劉邦殺的是那些手握重兵，有能力造反的人，有可能對自己的江山造成威脅的人。

所以，劉邦要殺韓信，因為韓信太厲害了，韓信的軍事才能太強了，如果給韓信機會，足以給漢室江山造成巨大威脅。彭越、英布也是一樣的。

至於他的老夥計，蕭何、曹參、張良、陳平之流，包括樊噲，不可能造反，也沒能力造反，劉邦是不會殺的。但是，劉邦要敲打敲打他們，讓他們不敢翹尾巴，服服帖帖的，對自己好，對劉邦的子孫更好。

放眼望去，歷史上充滿了這樣的故事，但凡是聰明的君主，都是收拾那種對自己或子孫有威脅的，對那些沒威脅的，不但不殺，還要多利用，以便鞏固江山。

劉秀不殺功臣，其實是那些有潛在威脅的早已拔了，剩下的沒啥厲害角色，兵權一去，自己的兒子能搞定。

李世民對侯君集、張亮等，參與太子之爭的將領，都殺了。對李勣則玩了一手，好讓他為自己的兒子所用。

朱元璋擔心自己的兒子對付不了的驕兵悍將，也都殺了。

其它類推。

人都是聰明的，不會無緣無故的做出事來

1.大殺功臣這個說法是錯的。

劉邦在位期間並沒有大殺功臣，他殺的是異姓王。

異姓王的本質是劉邦的盟友，而不是功臣。

漢初有異姓王，手握重兵，這些異姓王有幾個是劉邦稱帝之前就已經實際存在的，他們的國土，連城數十，有的面積比漢初的直轄縣還要大，名義上是劉邦的藩臣，實際上自主權力非常大，劉邦的政令並不能推及到他們。

再看劉邦的功臣，張良，蕭何，陳平這些才算是跟著劉邦打天下的功臣，和異姓王有著本質的區別。

而跟著劉邦的這些功臣們，有一百多人被封侯，除了一兩個個別的人除外，全部善終。

所以，說劉邦殺功臣是非常不準確的說法，劉邦誅殺異姓王，更不能說是殺功臣，而是西漢統一戰爭的延續，和劉邦打項羽本質上其實差不多。

韓信在楚漢戰爭時期要挾劉邦，被立為齊王，如果說此前的韓信算是劉邦的臣屬的話，那麼從這件事開始韓信和劉邦的關係就已經變了，他更像是和劉邦半結盟的盟友了，而劉邦稱帝之後，韓信兩次被告發謀反，韓信此人對劉邦絕對說不上是忠心的。

劉邦有殺韓信之心嗎？

韓信第一次被告發謀反的時候被劉邦捉去，貶為淮陰侯，但是劉邦並沒有殺他。

韓信第二次被告發謀反，劉邦正在平陳郗叛亂，呂后親自捉了韓信將他殺了。

韓信之死，是呂后捉的，呂后下令殺的，能不能算在劉邦頭上？

並不能。

呂后雖然是劉邦的妻子，但是並不能簡單地把呂后做的事情算在劉邦的頭上，而且從歷史記載上看，劉邦對呂后殺韓信是不知情的，而且對此事“喜且憐之”，所以不能簡單粗暴的說劉邦殺了韓信。

樊噲在漢惠帝在位期間病死，此時劉邦已經死了六年。

張良此人，性格接近道家，一不戀官，二不戀位，好黃老之術，和劉邦算得上是半師半臣的關係，劉邦自然不會動他。

為什麼張良能夠全身而退？因為張良跑的比兔子還快。

漢朝政權建立的第二年（公元前201年），劉邦開封賞有功之臣。圍繞功勞大小的問題眾人爭論不休，近一年時間也沒有理出個頭緒，甚至到了拔劍擊柱的地步。

確實，在為劉邦的打江山過程中每個人都立下了汗馬功勞，最後劉邦丟擲了一套“功人功狗”的理論，把眾人駁斥的啞口無言。最後確定蕭何功勞最大排第一，屬於劉邦理論中的“功人”。曹參排第二，“功狗”依次往下排。

而這些受封后的功臣不到一年時間就相繼起兵造反，並不是因為劉邦獎賞不公，而是劉邦容不下這些擁兵自重王候將相。最後，九個異姓王被逐一剿滅，漢朝江山全部姓劉。

飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。這句話是數學公式，也是幾何定理，同樣是牛頓第一定律，適用於每一個幫助劉邦打天下的人。

張良是南韓貴族後裔，父親、祖父曾任南韓相國。公元前230年，秦滅韓。當時張良雖年少，卻立志刺殺秦始皇以雪國恥家仇。公元前218年，秦始皇巡遊到博浪沙，張良用重金收買的死士用大鐵錐砸向秦始皇乘坐的輦車，結果因偏離目標而失敗。

此後，張良隱姓埋名，並在四處流浪的過程中得到《太公兵法》秘笈，此後張良潛心研讀，十年之功終成輔佐帝王之才。後來追隨劉邦，併成為其劉邦運籌帷幄之中，決勝千里之外的軍師。

劉邦在封賞的時候對張良很大方，出手就是領三萬戶食邑。張良婉言謝絕，並表示此生國恨家仇已報，自己的心願已了，打算散盡家財以追仙蹤。

這就是張良的智慧，他把世間一切看的很透。

同意樓二的說法，中國象棋講述謀士不出三宮格的規矩，張良作為劉邦第一謀士是沒有軍權沒有自己團隊勢力的，只能靠勾結外部軍閥勢力，最後仍然是在寄人籬下的結局，稱王的可能性不是很大。劉邦除去對劉氏江山構成威脅的因素，而除去各大有威脅隱患的勢力後，劉邦深知張良自知沒有帝王霸業的才能和謀略，成全他功成身退的美名。假如，有可能，劉邦沒有除去他，張良走後聯合各大勢力又回來了，劉邦O

看到了很多人說劉邦不殺功臣，只是殺諸侯王，這個說法不對。劉邦殺的人不取決於你是不是諸侯王，而在於你有沒有能力威脅皇位。所以，樊噲也會被懷疑，韓信不是諸侯王了也一樣被殺。而蕭何、張良也都明白劉邦的性格，各自採取了相應的自保手段，尤其是張良，自保的過程很辛苦，最終可能也是因自保而死……

（西漢初異姓諸侯王局勢）

劉邦針對的確實以諸侯王居多，無論是沒有造反自願到長安解釋的梁王彭越被剁成肉醬、劉邦的發小燕王盧綰因為害怕劉邦派兵擒拿而逃亡匈奴，連自己的女婿趙王張敖都剝奪爵位，更不要說確實造反的（有自願造反也有被劉邦逼迫害怕而反）燕王臧荼、韓王信、淮南王英布。因為這些諸侯王嚴格意義上並不是劉邦的屬下，而是共同反秦及對抗項羽的盟友，劉邦一家之力是無法戰勝強大的西楚霸王，所以要靠他們的幫助，也就是如此，所以在得天下後依然保留他們的王爵、封國，讓他們在地方自治。他們可以任意任免官員，可以自己鑄錢、自己養兵。時日一久，自然威脅皇權。所以劉邦一定要除掉。

（樊噲）

那不是諸侯王是不是就可以高枕無憂呢？也不是。要看你有沒有能力對皇權構成威脅。比如韓信，初為齊王后為楚王，被告發謀反，劉邦偽遊雲夢將其擒獲，回來後造反無實證，就將韓信貶為淮陰侯，留在長安。按說已經沒有威脅了，但最後呂后還是把他殺了。樊噲是劉邦的連襟，也是他在鴻門宴上的救命恩人。當樊噲率軍去捉拿被誣告謀反的燕王盧綰的時候，劉邦又聽信傳言認為樊噲要謀反，派陳平去樊噲軍中將其當場誅殺，幸虧陳平擔心劉邦不久於人世，擔心呂后掌權後為妹夫報仇才留了樊噲一命。為什麼懷疑韓信？因為他有統兵才能。為什麼懷疑樊噲？因為他正帶著兵。

（漢初三傑）

所以，劉邦會不會想殺張良呢？會！因為張良有才。劉邦自己說：“夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。 鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。 連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”漢初三傑，張良、蕭何、韓信都是劉邦認為有一等一大才的人。所以，這三人完全可以威脅自己的皇位。韓信被除掉了，剩下的就是張良和蕭何。

（蕭何）

蕭何曾在劉邦封一眾功臣時被列為第一引發眾將不服。劉邦甚至以打獵做比喻，稱蕭何為“功人”而其他將領為“功狗”。更何況蕭何自劉邦稱帝后一直擔任丞相，舉國政務一把抓。自古相權最容易威脅到皇權。這樣的地位，劉邦可能對蕭何完全放心嗎？所以，蕭何為了打消劉邦的懷疑，故意縱容自己的家人強佔民田，以致民怨沸騰。蕭何此舉，自汙名節，就是告訴劉邦，自己無意於權位，僅僅想獲得些錢財，讓劉邦放心。果然，劉邦雖將蕭何下獄，但不久就放出，從此榮寵如故。

（張良）

張良也危險，因為他太厲害了，尤其是對人心的洞察力。曾在劉邦起兵過程中多次給出絕妙建議，讓劉邦用最小的代價獲得城池，鴻門宴隻言片語助劉邦脫險，楚漢相爭時建議劉邦虛封拉攏韓信彭越等人助力，後又建議劉邦封仇人雍齒穩定人心。相比蕭何，張良的自保方法就殘酷多了。因為他的大才，樹欲靜而風不止，張良只能一步步加大自保力度，可能也是因此最終把自己逼上絕路……

一、固辭爵位，求封留地 劉邦稱帝后，以張良功高，準其自擇齊地三萬戶為封地。張良固辭不受，表示自己原為南韓貴族，秦滅韓後淪為布衣，如今秦滅大仇已報，自己位封列侯，心願已足不求更大封地。劉邦執意要封，最後張良表示只願獲得最早與劉邦相遇的留地為封地。張良以知足的狀態獲得劉邦的放心，同時，求封留地更是讓劉邦感動。

二、不受官職，辟穀修仙 劉邦稱帝后，雖多次要張良擔任官職，但他堅決不受。對於朝中所有事務漠不關心。劉邦與各諸侯王之間的爭端張良也完全不參與。一心在府中閉門不出，追求修仙之道。張良就是要讓劉邦忘記他，只有真正在劉邦的記憶中消失，他才能平安無事。

三、被迫復出，死因成謎 張良想讓人忘記他，但樹欲靜而風不止。劉邦晚年寵幸戚夫人和其子劉如意，屢動廢長立幼的念頭。呂后慌亂無助，求張良相助。張良推辭不過，給呂后提出找商山四皓出山相助的建議，果然，劉邦見劉盈獲得了四皓支援，斷絕了易儲的想法。此次張良出手，並非出自本願，而是不敢違逆。但是呂后掌權之後，又一次對張良提出了出山的請求。而不久之後，張良就去世了。就張良的下場，有很多不同的講法。一種神秘兮兮的說法張良成仙了，這也就一聽吧……另一種合理的講法是，吃壞了。

（呂后）

這可不是開玩笑，恰恰是最有可能的。因為張良辟穀，也就是長期不吃主食甚至不吃東西，只是用一些參茸茶水，維持最基本的生存狀態。但是被呂后逼迫復出之後，張良不得不參加各種宴席，吃了過多油膩東西，引起腸胃嚴重反應。對於一個長期不進食的人，突然吃大魚大肉，後果必然是嚴重的。如果真是這樣，那張良真的是太慘了。

所以，伴君如伴虎，蕭何、張良雖然都避免了被劉邦所殺，但一個自損名節入獄避禍，一個隱匿避世最終可能因此喪命，也真是令人唏噓。