農民種田的剩餘價值交給了國家。農村富餘的勞力在城市建設，為建立現代城市起了不可替代的作用。農民是國家強大的主要源泉。

各行各業相互依存各有所需，農民種地只是自己謀生的一種手段，糧食是有償出售，並不是無償奉獻，所以談不上是什麼貢獻，農民對國家究竟有什麼貢獻，和有多大貢獻，不是由自己隨便亂說的，這要看農民為國家創造了多少稅收，這才是對國家真正的貢獻。

農民在我囯佔居人口的大基數，勤勤懇懇地在田間奔忙，肩負著保障祖國糧倉糧食的重任。以前修河修路交公糧，交統籌款，提留款，農業稅等，並積極將兒女送去參軍報國，將剩餘勞作力轉向城鄉各地建設之中，成為建設祖國的中堅力量，試想，沒有廣大農民對國家的貢獻，還談什麼建設的發展？那將是難以想象的情形！

這個問題完全是明知故問，提這個問題的人，可以說是對農民有偏見，好像懷疑農民在這個國家地位和存在。

首先要問這個問題的提問者，你所吃的糧食是從那裡來的？沒有農民難道你喝西北風不成？奇了怪了為什麼總有些人有看不起農民的感覺！總好像農民在這個國家是多餘的！好像農民是靠他養活！好像農民就該低人一等！別忘了往上翻十八代，你們的祖先都是農民。就是當今的上層領域，也有不少的科學家和高階幹部前身都是農民。

農民的歷史是悠久的，隨著人類的進化，社會的發展，因手工業和商業的出現，才有了社會的分工，才有了城鄉差別。但不管社會千變萬化，每一個人有一張咀，不管是達官貴人還是士農工商，你的身份再高都要吃飯，要吃飯就得靠農民種糧食，就得靠農民穿衣，可以說農民是全人類的衣食父母。沒有農民的付出，你們就缺乏其馬的生存。也可以說社會在發展糧食是基礎。兵無糧自散，沒有糧食一切都是零。

也許有人說，沒有農民可以進口呀！那要問糧食不是土裡生的嗎？只是生長的地域不同，再說靠進口可靠嗎？難道沒有商業風險？如果糧食出口國和中國關係鬧僵怎麼刅？再說國內農民不種糧食，完全靠進口，這不形成軟肋嗎？你的要害難道出口國真的看不見？到那時不將你的軍才怪呢！那怕是天價你都得買，不買除過你想餓死，我想這樣的結局誰都不想看到。中國的天價豬肉難道不是例子嗎？就是因為豬源少，導制了今日的肉金貴。所以不要把農民種糧食認為是低貶的職業。更不要用看叫化子的㫰光來看農民，如果是這樣，說一句不客氣的話，那就是狗㫰看人低。

別看現在國家強大富強了，人民生活好了，但不要忘了前人栽樹後人乘涼的道理，也不要好了傷疤忘了疼。當年糧食饑荒的時候，要不是農民提供公糧你們在城裡的視先恐怕都得餓死。農民再不濟也可以算你們城裡老祖先的救命恩人。難道你們祖先當年拿著衣服到鄉下兌換糧食的歷史，沒給你們講過嗎？所以什麼時候都不要小看農民，吃水不忘挖井人，沒有農民的過度，就不會有今天的發展。

農民的貢獻還不完全侷限於糧食的提供，還表現在建國初期對工業的支援。新中國成立後，百廢待興，一切都得快速上馬。由其是重工業原料鋼鐵非常短缺。毛主席發動全民大鍊鋼鐵，參加的隊伍，農民佔了主要成份。六七十年代的三線建設中，農民修鐵路，修工路，開河道，建水庫，為國家節約了多少開支！加速了社會的發展。

農民是無私的，是最厚道的，儘管這樣艱苦而無報酬的付出，從沒有怨言，也沒有伸手向國家講條件。現在雖然國家給農民些補償，也是杯水車薪解決不了大問題。但農民很感激很知恩。相比有些城裡人強多了，退休月薪四五千五六千甚至於七八千上萬的都還不知足，怨這怨那，整天要求國家長工資，和這些人比農民高尚多了。希望有些思想想狹獈的人，再不要說農民的壞話了。大家同在一個國家，就好比一家人一樣，要互相諒解和諧相處。雖然身份和地位不同，但各有各的用途和作用。誰離了誰都不行，社會有分工，沒有幹部國家無人管理。沒有科學家國家發展就會停滯。沒有工人就沒工業產品。沒有軍人國家就沒有安全屏障。還有更多沒有，咱就不繼續說了。當然沒有農民就更不行了，農業是國民經濟的基礎，沒有糧食的支撐，社會的一切都無從談起。也可以說農業農民在當今社會發展中起著最基礎的主導作用。

2021.03.18

勞動創造世界，勞動者光榮。360行，凡是社會需要的行業都得有人去工作。試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？若某行業如交通無人工作，該行業停運是什麼後果？社會是個什麼景象？

我看很多朋友是清楚農民為國家做出了巨大貢獻的，但是要具體說貢獻在哪裡他們卻說不出來，那我就以我知道的跟大家說一說。農民的貢獻可以分最直接的貢獻和間接的貢獻兩種。

先說直接貢獻

1.納稅，我們國家在2006年1月正式取消了農業稅，在此之前農民是和企業一樣要向國家納稅的，而且不止一種，據我知道的就有農業稅、特產稅、地稅等等，還有一些地方性籌款比如:修路、修繕學校等。

2.公糧，公糧實際上也是稅的一種，但又有所不同，一種是徵糧，一種是購糧。徵糧相當於納稅是無償的，購糧是有償的，但價格由國家制定，購糧可以抵扣一部分稅款，實際上也就抵扣的差不多了，遇到收成不好還要補交。

3.義務勞動，農民需要參加一定的義務勞動，現在“修地球”是個調侃語，在以前可是認真的。像平整地貌、修水電站、挖水庫、這些基礎建設活動都是要參加的。

4.農民工，改革開放以來，農民進入城市務工，中國的每一項基礎建設都佈滿了農民工的汗水。吃最大的苦，幹最重的活，掙最少的錢，可以說沒有農民工，城市的宏偉藍圖只能存在於圖紙上。

再說間接貢獻

農民的間接貢獻只說一條，也是最大的貢獻就是提供了糧食。糧食作為一切的根本，沒有廉價的糧食現代化建設，先進的工業，發達的經濟都只能是空談。儘管今天吃的糧食是花錢買的，但是請注意:糧食作為人民生存生活的重要資源，它的價格不是市場的供求關係決定的，也就是說我們購買糧食的價格不代表糧食的實際價值。依靠低廉的生存成本我們才建設起了一個工業、經濟兩開花的文明社會。

以上的這幾項看起來都很普通，但無論哪一項都有些非常重大的意義。我描述的很溫和不代表這些事情都很溫和，只有經歷過的人才能懂其間的付出和巨大犧牲。

所以不要再問農民有什麼貢獻了。可能納稅、納糧，義務勞動這些事情距離你跟遙遠，但碗裡的糧食離你並不遠，住的房子離你並不遠，想一想你得到這些的付出是否和它們的價值是相等的。

民是國之本農民的貢獻大了去了，有人就有財，太多廢話沒用，簡單點說，小到能保證你衣食住行離不開的農民，大到守衛邊疆保你無憂也離不開的農民子弟兵。

任何勞動群體都是偉大的歷史創造者，包括農民，包括工人，離開群體談任何個體的勞動者的貢獻都是微不足道的。任何勞動者的首要任務都是為了解決自身溫飽，而不是為國家做貢獻，那些說農民不種田沒糧食吃得人動動腦子，你不種自己跟到餓死嗎？你在先烈用血肉打下來的土地上種糧食，交點稅，納點統購糧，是你的應有義務，不要動不動談什麼貢獻貢獻，每一個個體勞動者都是以滿足自身生存為前提的，你種糧不是為了別人，是為了自己！哪些人可以談貢獻？王進喜，鄧稼先，袁隆平，錢學森，等等等，因為這些人遠不用這麼辛苦的，可以過平凡人的生活，又或者是過更加優越的生活。你種了些糧食，自己吃了，交了點稅，就來索要貢獻？

謝謝邀請！農民對國家有什麼貢獻？作為農村老人說說自己的看法！1，社會是一個大家庭，農民是其中的一員，要說貢獻歷史已有公平的結論了，何必在網上爭來爭去。2，還有大家庭成員中，只要熱愛自已的國家，只不過社會分工不同，每個家庭人員對國家都有貢獻。由於合理分工，我們的國家才能由站起來到富起來，再到強起來，不是全華人民的共同努力能有今天嗎？誰多不能缺席。3，網上為何討論農民貢獻的由來！(1)，改革開放雖然也分享了改革開放的紅利，如減免農業稅，60週歲以上不用交保險也能領取100多元生活補助，等紅利。真覺得自已心裡不平衡，城裡人有養老金好幾仟一個月自己太少了。回想起改革開放前，農民的生產生活艱苦環境，寧可自己緊緊褲帶支援國家建設，因此溝起了對過去的回億。(2)，城鄉老人養老金的，有關部門缺泛對農民做解釋工作，使農民心結不能釋放。如，國家從大局考慮，農民有田地，而且大，國家財力有限，只能逐部提高。又如城裡人非所有老人都有幾千元養老金一個月，那些沒單位的自由職業的老人養老金與本地區農村老人一樣。(3)實行養老保險為何沒把農民納入職保，筆者對他們的解釋，農民有責任田，基本生活有保障。如果那些大集體職工不納入職保，老了一點生活保障都沒有，甚至會餓死。農民起碼溫飽沒問題。雖說個人觀點，有人還贊同。(4)沒有向社會公佈為何沒納入職保，因此城裡一些人誤認為農民不繳養老保險，想領取養老金，難道天上掉餡餅嗎，我們的養老金是自已繳養老保險領到的。他們不知道農民當年沒納入養老保險，想繳養老保險的沒地方去繳呢。並非你繳的幾萬元養老保險能確保你晚年幸福，因為有國家財政給予了補貼，你們才能穩妥的按月領取養老金安享晚年。4，農民對國家究競有沒有貢獻？〈1)在當年國家一窮二白百廢待新的年代裡，農民卻是為國家做了人們無法想象的貢獻，而是真正做貢獻的農民，大多數老人無法上網發表自已的觀點，他們是老黃牛，雖然感恩黨和政府，更希望自已在有生之年，國家能幫他們提高點養老金。(2)，筆者開頭講農民對國家是否有貢獻歷史早有公正的結論了。而且也說了農民所做的貢獻，在此我不重複了，大多講的交公糧賣餘糧，修水庫挖河道。今天我還要補充一點，農民是大老粗，沒文化，但是農民是非常愛國的聽黨的話，跟黨走。新中國的建立沒有農民參與能行嗎？中國從抗日戰爭，到解放戰爭，再到50年代的抗美援朝，部隊的大多數兵源是否來自農村，是農民兄弟當兵打仗。那個群體比農民兄在戰場上為國獻身的人多。在戰場戰鬥英雄，有那位不是來自農民兄弟。要說貢獻，這就是農民對國家對民族的貢獻。

貢獻談不上，做好自己該做的就好！

我是一個復退軍人，在部隊入了黨，雖然表現很好，但那時不提幹了，考軍校也超齡了，所以就復員回家務農了，回家後當了村裡的會計，那個年代國家給農民有農業稅，稱公糧，交糧不付錢，皇糧國稅天經地儀，但也有訂購糧任務，必須完成，即使農戶生產的糧食再少也必須完成這個任務，而且是平價，小麥0.138元，玉米0.09元每斤，大部分農戶都是保障不了，那怎麼辦？國家有政策，農戶出錢國家進口，把進口糧這部分差價補上來，每年年終我都和鄉上幹部上門挨家挨戶收這部分差價，完了上繳國家，我不知道這是不是農民給國家的貢獻！

要回答這個問題，首先要搞清楚什麼叫對國家的貢獻。對於普通百姓來說，對國家的貢獻只有一項，那就是為國家創造了多少稅收。工人在工廠勞動，工廠給國家上交的利稅就是工人對國家的貢獻，農民在生產隊勞動，生產隊給國家上交的農業稅就是農民對國家的貢獻。

農業稅最初以徵收實物糧食為主，地方糧食局接受了農民上交的糧食之後，將糧款移交地方稅務局，稅務局再上交中央財政，這個錢就是農民為國家創造的稅收，國家拿這個錢建設基礎設施和公共服務，建設成果全民共享，這就是農民為國家做出的貢獻。

很多人認為，農民除了繳納農業稅之外，賣給國家的統購糧和其他統購的農產品也是給國家做貢獻，給村鄉兩級繳納的三提五統也是給國家做貢獻，給本公社出義務工也是給國家做貢獻，拉泡屎撒泡尿施肥到地裡也是給國家做貢獻，造娃生孩子也是給國家做貢獻，這就太能扯了！

農民對國家有什麼貢獻？

沒有農民就沒有國家！

尤其是中國這樣的國家，

晶片可以卡脖子

糧食也可以卡脖子，

腦補一下……

什麼是貢獻？只要做的事對國家、對集體、對他人有益處的，。個人認為都是貢獻。身份不同、環境不同、能力不同，做的貢獻也有多與少、大與小的區別。

農民這個群體十分龐大，人口眾多，但從事的產業卻比較單一，就是向人們提供生存最基本的物質：糧油、果蔬、肉蛋奶。

人們肚子不捱餓，餐桌上能吃到人們想吃的東西，能保證中國十四億人口的糧食安全，就是農民對國家的貢獻。

糧食生產在國民經濟中佔著很重的基礎地位，以農業為基礎，以工業為主導，是國民經濟的總方針。試想一下，如果一個國家糧食主要靠進口，一旦遇到緊急情況，進口的渠道被中斷，那麼這個國家會發生什麼？立刻會陷入混亂之中

中國實現了糧食自給，不怕西方大國卡脖子，談判桌上說話都硬氣，各行各業的發展都有了最基礎的物質保證。農民對國家的貢獻有目共睹。

農業的發展，對鄉村振興佔有舉足輕重的地位。但農民又是一個弱勢群體，頭上沒有耀眼的光環，只是默默地付出。城市建設離不開農民工，城市的繁榮與大量農民工的艱苦努力息息相關，但又往往被人忽視，得不到尊重。糧食重要但糧價卻並不高，農民養老是一個很嚴重的社會現象，有人提出要增加養老金，立刻有人冠以“農鬧”的大帽子。凡此種種，其實社會上有些人對農民的貢獻存有一種偏見，總認為我吃的東西是我花錢買的，但我們吃、穿、住、行甚至玩的東西哪樣是天上掉下來的？唯獨看不到農民的作用？連農民對國家的貢獻也有疑義？

黨和國家十分重視三農問題，制定了很多支援、扶助、鼓勵三農發展的措施，農村在變化，農民在變化，相信那些對農民持有的舊觀念、舊意識一定會根除。

農民對國家的貢獻不容否定。

任何人想抹滅農民對國家的貢獻都是對國家和農民不負責任。農民是弱勢群體，受到一些思想有問題的人歧視。同時農民也是一個強大的群體，不要低估任何人。你們的吃穿都是靠農民，農民才是你們的衣食父母。不要以為你是用錢買的就兩清了，沒有農民你們就什麼都沒有。請那些歧視農民的人自重，一旦引起社會矛盾，我們來賭一賭到時候吃虧的會是誰？

我認為工人和農民都是一家人，許多工人都是出身農民的家庭，中國革命的兩位偉人：毛主席和朱德元帥都是出身於農民的家庭、要說貢獻，工人對國家有貢獻嗎？毛主席、朱德元帥、彭德懷元帥等，他們對國家有貢獻嗎？過去有句這樣的話，工作是革命的需要，只是分工不同，有分力，發分光，從建國初期以來，中國農民艱苦奮鬥，勤儉節約，支援社會主義建設，生兒育女，為國家人民軍隊提供大量的兵員，改革開放，大量的農民進入城市，參加城市建設和城市的發展。再看看，國家高速發展的過程中，參加建設的哪些人，乃至黨政機關的工作人員，有許多都是來自農村農民和農民工的兒女，是農民解決了華人吃的問題，許許多多的事實證明，農民對國家的貢獻是巨大的，是國之根基、是國之發展之源。

農民對國家的貢獻那是大大的，如果沒有農民種糧食，你們米西什麼，過去農民交公糧，挖溝修渠都是出的義務工。現在的農民工是國家建設的主體，修路架橋，建設高樓大廈，哪樣離得開農民工，包括現在城裡的環衛工、以及搞綠化的，賣菜的，賣早點的，基本上都是農民 ，農民可以說存在於各行各業，如果農民都回鄉下，城裡馬上處於癱瘓狀態。

所以說，農民對國家的貢獻太大了，簡直說也說不完。

農民對國家有什麼貢獻？當了一輩子農民，有人這樣問也挺上火的，是啊農民連個縲絲釘都不會做，別說汽車，飛機，輪船了，那樣農民能行啊，比起工人老大哥，那真是差之千里，到如今現代化社會，更離不開工人，高科技人才，社會精英，農民實際就有一小點自豪，那就是無論是誰都得吃飯，都離不開糧食蔬菜，離不開水果，肉，蛋，奶，可是農民就這點本事，能生產這人類必須品，看似很簡單的東西，是人都離不開，誰在牛氣，三天不吃飯，也受不了，不知這些農民算不算是貢獻，要是這些不算貢獻，我也想不起來農民還有什麼貢獻了，算了別一提農民，就來勁，當好自已農民，做好自已份內事，就行了！

農民一一一農，林，牧，副，漁！一一一工，農，商，學，兵！一一一不同分工，地位平等，貢獻一樣一一一待遇應當相同！

中國是社會主義制度的國家，堅持社會主義核心價值觀！一一一按勞分配，共同富裕！對每一個公民給予五大基本民生保障（就業，教育，住房，醫療，養老）！

農民對國家有什麼貢獻？這還用問嗎？農民肩負著十八億畝田地的耕種責任，而且還投入大量的農民工到城市裡搞建設，到各企業廠礦當工人，造就了建設業的中國速度，聞名於世界，當今城市建設的輝煌業績，就是農民最大的貢獻，耕耘著中國的十八億畝田地，每年生產的糧食超過十五億噸，養著牛羊豬雞鴨魚等等不計其數，這就是農民對國家的貢獻，農民對國家的貢獻是無法估量的。

中國農民對國家最大的貢獻，就是基於自己的本領，默默作著最大的犧牲。享受，似乎永遠與己無關。國家國家，國家是由家共同構成。苦心經營一個家庭，才是農民一輩子的事。為了一個家庭正常運轉，永立家庭之林而不敗，甘心情願榨乾自己最後一滴血。甚至，甘心情願揉碎自己乾枯軀體，去延續下一代，代代薪火相傳。難道說，這不正是國之根本麼？還能有什麼與之相較的貢獻，有如此具體，清晰，突出？除了拱手相讓與國家，農民似乎別無所求。縱然孑然一身，孤獨離去，也無怨無悔。反倒是，子女越優秀，國家拿去，拿得越遠，拿得越高越欣慰，心裡越踏實。哪怕為國犧牲，也在所不惜。並且，會由衷地倍感榮耀，自豪，驕傲。國家需要，只要不嫌醜，家裡有什麼儘管拿。敞開大門，任選。只要國家高興，老農沒有捨不得的。邊關要人，看得中拿去。學校要人，看得上拿去。工廠要人，是那塊料拿去好了。家裡除了罈罈罐罐，就剩老嫗老夫兩把老骨頭。只要國家好，咱樂意！沒有國，何來家？