首先要區分兩個故意是否存在。第一，鄰居是否故意放任羊糟蹋你家的莊稼，其二是你是否是故意的打死他的羊而不是失手打死。

鄰居家太不自覺了，他家養羊不會關起養嗎？打死他的養就知道要陪錢了，別陪，他家來鬧你家就他家發狠話，養再來還會給打死，來一次打一次。

你這種打死鄰居的羊，處理不好容易整成你們兩家老死不相往來，你可以先禮後兵，先找鄰居說清楚情況，如果鄰居不管你報警好了。

有些人說是沒有用的，還是行動有效。你賠他的羊，他賠你的紅薯藤。保管以後他家的羊再也不會吃你家的東西了，甚至整個村的羊。

這個問題要這麼處理：要說別人家羊吃了你家紅薯藤，這是別人家看管羊不負責任所造成的，你應該在第1次吃了你家紅薯藤後就去找他，讓他管好自己的羊，不再發生此類的事情。可能你當時礙於情面沒有及時告訴這家羊的主人，結果羊反覆的遲；如果你第1次已經告訴過他了，而他漠不關心這件事讓羊一直吃在再吃，你應該去找他理論，讓他賠償你的損失，絕不能把人家的羊打死，你把人家羊打死了 ，從情理而言，你的這一做法有些過頭，既然鄰居家要你賠3000塊錢，你就可以和他商量，適當賠一點是應該的，千萬不可把矛盾激化。

常言說，親幫親鄰幫鄰，遠親不如近鄰，鄰居們，我們抬頭不見低頭見，如果遇到急事能第一時間趕來幫忙的

還是鄰居，所以千萬不要和鄰居家結仇。如果結了仇，那實在是一件得不償失的事情。

最好的辦法，我想你還是親自去給他賠3000塊錢，3000塊錢既買個教訓也買一個理解，如果鄰居是通情達理的人，他會在你賠給他3000塊錢的時候，也不會全部接受。

嫉妒的的滋味比什麼都難受，每當鄰居家的羊在你門前走過你恨不得他們全死了，終於有機會了，必須打死一隻要不然你會氣死。

鄰居的院牆外面就是我的耕地，還不是一家鄰居，他們雞，羊以自己看不牢為由多次糟蹋我的莊稼，交涉多次無果。在秋莊稼出苗後（玉米），用麩皮拌“農藥”放在一片片的二十公分見方的報紙上一堆堆！提前警告他們。果然見效！其實，農藥就是純涼水。無論如何也不能真的毒死鄰居家的羊啊。他們感覺我真是個狠角色，挺不多時羊陸續賣掉了。那是十幾年前的事了。牲畜禍害莊稼真的可恨。特別是不自覺的很大部分莊稼人。雖受損害無論如何不能過分。你的事情按價格賠他百分之八十，死羊歸你！如果他還不同意讓村委解決，或者讓他起訴，千萬不可肢體衝突！我們農民的心裡都很狹隘，並且都有濃濃的愛心。你用善良對待別人，就是換取七分的惡意三分的善良就應該知足了。自己損失些，無關緊要。雞毛蒜皮不至於大動干戈。農村人沒有大是大非！望你三思。

你先讓鄰居把你的紅薯藤賠了，再去賠他的羊，如果他是按賣出去的羊肉和你算，那你就用你成品後的紅薯算，算不明白就找律師！

我建議你還是賠償了事，原因很簡單，雖然，他家的羊，曾經吃了你家的紅番藷，也就是有緣，如今，唉！算了吧！希望你以後，千萬要三思！勿再犯錯！

可以和鄰居溝通，曉之以理，動之於情。

常言道，憤怒不見人，見人不說話，說話不行動啊！因為那是錯誤的決定。

一頭羊陪三千真不貴。雞生蛋，蛋孵雞，你懂的。

不能衝動，遇事好好說話，更不能動手哦！幸好是只羊，要是個人，你就犯了命案呀！謹記。

羊吃了幾次紅薯藤，就打死一隻羊。

這件事說明你個人行為極為惡劣，應該受到處罰，不賠錢，哼哼，那這個仇就結大了。

假如你打死的是隻母羊，那麼就要多十倍罰款，因為羊母還要生羊崽，一代一代繁殖下去，那該多少錢，想想就怕，還是乖乖的賠錢吧。

遠親不如近鄰，有事多溝通，什麼事情都有前因後果，你們肯定也不是這一點點小矛盾引起，凡事還是以和為貴，商量商量看看能不能少點，然後一起吃肉。

我來說說三個事吧，2000年我在深圳打工，幾個人一起租房住，老家鄰居回家放個煤氣罐在我那，放了幾個月還沒來拿，我朋友賣廢品就把煤氣罐一起賣了，沒多久她又來拿，結果肯定是沒了，給家裡人說，我怎麼怎麼的了，沒錢花了賣她東西了，搞得爸媽還擔心我，又怪我，說都知道了，我混得沒錢吃飯了，賣她煤氣罐，最後我嫌麻煩給她買了個新的給她，有些事想開點，花點錢能解決，就沒必要氣著自己。

第二個是我二伯家種的樹，太茂密了，把鄰居家的Sunny擋住了，鄰居就把樹枝砍了，就這點小事差點拿刀子幹起來，等冷靜下來，都說自己不對，現在不照樣又好好的了。

有些時候人容易上頭，什麼時候還是要保持冷靜，不然不是人吃虧，就是錢吃虧，幾年前我鄰居的朋友賣燒烤，說佔我店前面一點點，我說佔一點點沒關係，誰知道一些把我店前給堵死了，我去說人家還不叼我，說我一個外地人還能怎麼的，我一下上頭了，說我個外地人照樣收拾你，他就打電話叫人，我說多叫點，少了我都不好意思叫人來，然後對鄰居說，這事你要是不管，等下我叫人的花費只好你出了，那傢伙慫了 ，第二天給城管一個電話，把他攤子踢了，回頭想想，我當時要是冷靜，直接找城管，也不會把事情鬧成那樣。

有些時候忍一忍，可以講道理的，就沒必要把事情搞升級，等事情過去了，你再回頭想想，也就屁大點事。

衝動是魔鬼，為什麼不讓鄰居家的羊把紅薯藤都吃完呢！羊吃完了你可以讓鄰居賠你紅薯的損失。

你打死了他一隻羊，你倒成過錯方了。不過你鄰居沒看好他家的羊，也有過錯。再說打死一隻羊讓你賠三千不太合理，應該你們雙方都有責任。你鄰居也沒看住羊，他也有過錯，如果他家羊不到你地裡吃紅薯藤，你也不可能打死他家羊。

雙方都有過錯，為了以和為貴可以酌情賠償一點，鄰居要求你賠償三千元有點訛人了，一千五左右還算合理。

既然賠錢了打死的羊也得歸你，打死的不是病死的，一樣可以烀羊肉喝羊湯，燒烤火鍋一起來吧，溜鮮溜鮮滴！破財消災，你全當去買了一隻羊，來一個全羊宴吧！

遠親不如近鄰，希望這樣的事情儘量不要發生，天天抬頭不見低頭見的，傷了和氣多不好。

以上只是我的個人觀點

謝邀。兩個具有完全民事行為能力的公民，只要未受法律的特別限制，其法律賦予的民事權利是對等的，其中就包括財產權利。鄰居家的羊吃了你家的紅薯秧，你家遭受一定的經濟損失，肯定你的鄰居要承擔相應責任。這裡的民事法律關係，是賠償被賠償的關係。但是你一氣之下把人家羊打死一隻，這又出了另一個顛倒的法律關係，又得賠償人家。你想得可能是兩案具有連帶關係，可以相抵，甚至還略佔上風，其實問題並沒那麼簡單。首先，我們推論一下:如果……你打死他的羊，他再把你的牛牽出來賣了……這樣的自行“了斷”，是否就無序而且沒法解決問題、越鬧越大了？其次，如果張家拔李家一棵蔥，李家殺張家一棵樹，是否有些過份？綜上，根據有關規定和物有所值，這個案子應該各負其責。可找人調解處理，也可訴訟處理。要冷靜，人比財產常，特別是低頭不見抬頭見的鄰居！你說是嗎？

誰種的莊稼被吃都生氣，著急，農村人都理解，

你都說了幾次了，那就是養羊家的不對了嘛！

很有可能是故意的，

擱誰身上都得急眼，

可是也不至於把羊打死呀！這就有點過分了，

畢竟還是街坊鄰居的，是吧！

你可以把羊牽回家來等著，看看他家怎麼辦？

要羊來在提條件也好？還是怎麼著啊！

本來有理現在變成沒理了，

在說就不是3000快錢的事兒了。

接下仇了。

鄰居家羊吃了我家紅薯藤幾次，被我打死一隻，要我賠三千元合理嗎？我看了以上各位的回答，當然是全部都站在鄰居一方，讓你賠羊的，是的，“遠親不如近鄰”這個也是中華民族一直傳承下來的美德！可是，在現在的金錢社會中，農村也不例外了！好多農村鄰里之間動不動就會鬥得你死我活，這兩年殺人的還少嗎？不要講什麼大道理！人人都會說，人人都懂得！

可現在，有些農村中鄰居之間矛盾太多，互相拆臺，唯恐鄰居比他富起來！多少掙兩個下苦錢他就會眼紅，背地裡就會給你使鬼心，

這樣的鄰居現在也有很多！

首先，看是鄰居家的羊吃了幾次你的紅薯藤，你告知鄰居了沒有，如果是你告知了他還繼續讓羊吃紅薯藤，那他也沒有過錯。再者，你打羊不管是失手也好，故意也罷，在鄰居看來都是一樣的。總之，你還是要賠錢的，因為，你們兩個的損失不對等，至於賠多少，可以協商解決！協商不了，只有請其他人或者是村委會解決。

這個事沒法說合理與不合理。

鄰居家裡的羊吃了你家紅薯藤幾次，也無所謂，找羊的主人溝通，或者提出經濟賠償，是可以的。若生生把一隻大活羊打死，是否有點過頭？至於說要你賠三千元這個說法，若賠了，也得罪人，不賠，也得罪人。別忘了小偷偷主人東西，被發現只能說我不認識你，也不能窮追猛打。否則，小偷出現意外，也是與失主脫不了干係，他會找機會找你麻煩，或是法律上也與你不利。你想一想，不管什麼原因，把人家一隻活生生的羊打死，換位思考一下，你就明白該怎麼做了。

首先明確一個問題，就是放羊的經過別人家地時，不敢掉以輕心，生怕吃了別人家地裡的作物，這是明確的。因為會被罰款，所以你把這事放在前面，然後說羊，既然打死了，也就打死了，給多錢賠人家，但過錯是對方，所以看羊有多大，不能信口要價，因為平白無故打死人家的羊，那你該怎麼賠就怎麼賠，這是對方有錯在先，所以按實價打折。

最後一點必須記住，羊必須歸你，別放時間長了不能吃了，按你這麼磨嘰，不但賠了錢，羊的歸屬都弄不清楚，不是壞了就是讓人家給吃了，你還要賠錢，你就二了

謝悟空君所問？羊吃紅薯藤固然不對，這是一時管理不到位，究竟是鄰居，有千年的鄰居，沒有千年的親戚，不可一時衝動，把羊打死，即然打了，就應賠償人家，你可知道，人不可以惡報惡，應以善勝惡，千萬不可心懷苦毒，害人害己，給自己拴仇人，心胸狹窄，容納不下天地萬物，去和功物較量，若是不小心，被狗咬一口，咱總不能窮追不捨，去咬狗一口，這不成了千古奇觀，給世人留下笑丙，應追求與眾人合睦，得回人心，奪回人心，以善為本，才不至於把自己活成孤家寡人，狗不理，望友三思，以理服人，使自己在人生路上平安度，長壽安然自樂。