我認為黑森林法則並不可怕，因為我認為其實黑森林就是一個無限放大版的現實社會，其中的法則也正是無限放大的社會法則。

存在就有它的道理，只是我們每一個人都需要練就自己的本領，只有這樣才不會被消滅，就像黑森林法則裡帶搶的獵人一樣不暴露自己開槍消滅敵人，這是它的生存法則。

劉慈心本人曾坦誠，其實他本人並不相信“黑暗森林法則”，他骨子裡還是相信發展到一定階段的文明，一定還是崇尚和平的，“黑暗森林法則”只是寫小說的藝術化的概念而已。

發展到一定階段的外星文明，也一定要在和平下發展，在合作裡發展，唯有這樣的文明，才能持續發展到更高階段。我們的宇宙，那是大的無法想象的，擔心宇宙的資源問題那實在是太杞人憂天了。

宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼。他必須小心翼翼，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事，開槍消滅之。這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅。任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。

黑暗森林法則來自於劉慈欣的《三體》。不得不說這本小說寫的很好，作者的腦洞很大，場面恢弘，氣勢磅礴，看過了之後，整個人都會被書中的意境影響。

但我還是不相信黑暗森林法則會存在於文明與文明之間。

宇宙茫茫無限，更不要說還有多重宇宙了。

廣廣一個銀河系對於我們地球文明來說都不知道要多少萬年之後才能觸及，或者地球文明根本觸及不到就會消失。

目前為止，明確有文明的就是位於太陽系的地球，別的文明暫時沒有發現，不過就算髮現了，他們不遠萬里來到地球難道就是為了消滅地球？？

消滅地球的意義何在？是將不確定扼殺在搖籃裡還是搶奪地球資源？

我感覺這兩點都說不通，首先能夠橫跨星系或者宇宙的文明不是我們能夠理解的，第二搶奪資源，宇宙那麼大，為什麼只惦記地球？

還是說和電影《木星上行》一樣，地球人只是外星文明豢養的作物，等待成熟就可以收割？

能夠稱得上是文明的，早就度過了最野蠻的掠奪，一個文明想要壯大能做的只有發展和合作。

如果真是要消滅別的文明我不知道意義在哪裡？是掠奪的快感？還是屠戮的瘋狂？還是獨一無二的變態心理？

我想應該沒這種特殊嗜好吧？

就像當今地球，雖然各個國家的發展步調不一致，起跑線不一樣。但總歸會擱置爭議，共同發展，當然極個別的特例du cai肯定會被消滅，文明與文明之間也一樣。

《三體》中的“黑森林法則”會不會讓你感到害怕？

一、《三體》中的“黑暗森林法則”是什麼？

二、人們通常會對什麼事物感到害怕？

一、《三體》中的“黑暗森林法則”是什麼？黑暗森林法則：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的一種解釋。面對“黑暗森林法則”又要提出3個問題：

:”黑暗森林法則“是否在“三體宇宙”中得到驗證？

:“黑暗森林法則”在《三體》中推理過程是否合理？

：“黑暗森林法則”在現實社會中是否也能推理出？

1:”黑暗森林法則“是否在《三體》中得到驗證？

“黑暗森林法則”在《三體》小說中是得到驗證的！

首先，在《三體2:黑暗森林》中，面壁人羅輯透過“黑暗森林法則”阻擋了三體星人的進攻。讓地球與三體星保持了50年的和平相處。

其次，《三體3:私生永生》中，地球受到三體星攻擊。萬有引力號恆星船，人類最後一個能執行“黑暗森林”行動的發射塔發射引力波，三體人星球的座標被公佈於宇宙。果然，宇宙中很快有了反應，一個光粒向三體星球光速襲來，瞬間三顆星系毀滅。

“黑暗森林法則”在“三體宇宙”中得到驗證。

2:“黑暗森林法則”在《三體》中推理過程是否合理？

實際作者劉慈欣在銷售中透過四個角度來說明“黑暗森林法則”，也就是說黑暗森林法則有四個版本：

葉文潔-羅輯理論

咒語實驗理論

機率理論

宇宙戰爭理論

篇幅有限，只講葉文潔-羅輯對史強科普時總結的“黑暗森林法則”，這是最廣為人知的“黑暗森林法則”。推導依據葉文潔提出了兩個“基本公理”和兩個重要概念和羅輯補充的五點假設：

基本公理：1、生存是文明的第一需要。2、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。兩個重要概念：1、猜疑鏈：雙方無法判斷對方是否為善意文明。2、技術爆炸：文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。可能由內因或者外因（例如宇宙文明的交流）引發。羅輯補充的五點假設：1.宇宙裡的文明只有最低程度的善意。2.交流一定會暴露文明的位置。3.文明之間的競爭殘酷程度與黑暗戰役相當。4.不同智慧物種間難以溝通。5.任何文明都有很長的壽命。推導過程

一. 由物質守恆與文明的指數級擴張推匯出文明間的根本性矛盾。

二. 具體到兩個文明A,B的接觸。

不妨假設A先發現B。

由於公理1，兩方為了保證自己的生存，必須先判斷對方善意惡意，“善意文明並不能預先把別的文明也想成善意的”。

(1)若A選擇與B交流，則由於上述的相互判斷，猜疑鍊形成，同時A暴露己方存在。若AB實力相當，則猜疑鏈後B對A構成實際威脅；若B落後於A，則技術爆炸（可能由A的交流引發）可能使B在相對較短的時間內對A形成威脅。

(2)若A選擇隱蔽，則B技術發展後仍會發現A，猜疑鏈發生，A的存在暴露，轉化為第一種情況。

由公理1和猜疑鏈性質，得出結論：若文明A發現文明B，A只能對B施以打擊。

“總結起來，一、讓你知道我的存在；二、讓你存在下去，對我來說都是危險的，都違反第一條公理。”——劉慈欣《三體2：黑暗森林》

三. 對於“大寂靜”即費米悖論提出了一個可能的解釋。技術等級較高的文明傾向於隱藏自己，使其他文明難以探查。暴露自己的文明在黑暗森林打擊中被消滅。生存選擇的結果是所有的文明都變得難以發現。

對葉文潔-羅輯理論的質疑葉-羅理論的基石實際上在原著中就存在反例：1.黑暗戰役恰恰說明了，文明會根據實際情況調整規模，而非公理所說的不斷擴張。2.迴歸運動表明，文明間並不只有最低程度的善意。3.三體文明與人類文明溝通並無困難，表明不同智慧物種間並非難以溝通。雖然“黑暗森林法則”在“三體宇宙”中得到驗證，但是其理論基石存在反例，推導自然不能成立。3.“黑暗森林法則”在現實社會中是否也能推理出？

“黑暗森林法則”在《三體》中因為理論基石存在反例，其理論基石在現實社會中也存在反例。在現實社會中也無法推匯出“黑暗森林法則。

二、人們通常會對什麼事物感到害怕？害怕、恐懼有許多種面貌，但歸納起來大概有三種形式：對不具人格的東西有所恐懼；對“不存在”這件事感到恐懼；對死亡的恐懼。

“黑暗森林法則”給人們帶來的恐懼符合第2、3種形式。我們不知道外星人是否存在；我們不知道會遇到什麼樣的襲擊；我們不知道哪天會發生……我們害怕死亡、我們害怕命運、我們害怕人生沒有意義。

綜上所述：“黑暗森林法則”在《三體》中，在現實社會中都存在推導漏洞，但很多人還是因為“不存在”、“不知道”、對死亡的恐懼，對“黑暗森林法則”感到害怕。如果只問我，我不害怕。在寫這篇文章的推導過程中我已看透了這些。當你看透一切，就不會感到害怕。

中國有句兩句俗話：“做人要低調”，“有才不外露”

中國還有一句成語：“匹夫無罪，懷璧其罪”。

以上3句話不是順口溜那種有娛樂性質的段子，而是真實存在的規律，這3句話就是一個及其簡化的黑森法則圖景——你的滅亡是因為你被發現。

人類內部當中都有“黑森”法則，這還是同一個種族啊，更別說茫茫宇宙。

但人類內部中的黑森可以被交流化解掉，但依然永遠無法排除“別人”對你的覬覦。

而擴充套件到宇宙裡，不同的種族與文明之間，那種猜疑鏈是根本無法斬斷的，就算是互相交流也不行，因為向外擴張是文明發展的基本需求，就算是相互往來也無法磨滅掉這個文明基本需求，所以，在宇宙中，先下手為強把對方幹掉才是對自己文明最好的保護。

黑森林法則內容：一旦被發現，就必然遭到打擊。

這裡只談黑森林法則，不談其他。

從字面來看，意思就是宇宙中的文明甲和乙，只要一方發現另一方，被發現的一方就會遭到毀滅性的打擊，目的就是讓自己的文明不被對方毀滅性打擊，能繼續生存下去。（黑暗森林基本公理第一條）。

黑森林法則，被發現就是毀滅，確實是讓人害怕。

結合地球上印第安人的遭遇來看，被先進文明發現後，落後印第安文明在幾十年的時間裡幾乎被滅種，這是事實，哪個文明也不願有如此遭遇。

究其原因，一個文明是否是善意文明才是根本。（黑暗森林兩大重要概念之一：猜疑鏈：雙方無法判斷對方是否為善意文明。）當雙方都無法判斷善惡時，就會出現一方毀滅另一方的事情。

就地球文明而言，充斥著毀滅與重生，每一次文明的衝突都伴隨著死亡，同時也帶來了科學技術和文化的交流，只要一個文明沒有被另一個文明毀滅，科技和文化的交流，就是其成長最好的養料。（黑暗森林兩大重要概念之二：技術爆炸：文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。可能由內因或者外因（例如宇宙文明的交流）引發。）

任何事情都要辯證的看，黑森林法則固然可怕，任何文明都不想被毀滅，而奮起抵抗會有兩個結果，一個是依然被毀滅，另一個就是韜光養晦，伺機而起。

我中華文明就是後者。

七十年的風風雨雨，見證了中華文明最偉大的精神，祝祖國母親永遠繁榮昌盛!