期貨交易不同於股票可以去做長線，所以守的意義不大，只不過是較短線和超短線之間的區別而已！既然如此不如採用滾動建倉和滾動拋售的方式，逐漸積累盈利同時也避免一時頭寸過重，在出現異常波動之時才能規避風險。

交易是客觀的行為，因此，不存在矛盾心態。

期貨買入價格，是由形態決定的。而賣出，有三個因素。第一是因為時間到了，需要平倉。無論賺錢還是虧錢，這是交易紀律。

第二，因為觸發止損。當價格與開倉方向相反的時候，觸發了止損設定，一定要堅決的止損，這樣才能避免更大虧損。

第三，設定止盈。當有了獲利的時候，價格觸發止盈設定的時候，也必須賣出。通常這個止盈是由於趨勢線決定的。

當價格不再沿著有利的方向運動的時候，你的盈利不再增加的時候，就要適當止盈。

執行後，永遠不要後悔和糾結，這就是交易的客觀性。

捨不得犧牲浮盈，在趨勢中就很難握得住單子；而即使捨得犧牲浮盈，事前也要明白犧牲的這部分浮盈並不是一定就會換來進一步的收益。這個舍與得之間的取捨與自己的交易目標有關，當然定下的這個目標如果沒有一定層次的交易認識作為支援，那即使定出一套規則也很難解決內心的忐忑。

舉個趨勢交易的例子，做趨勢的人應該經常都要面對浮盈的回轍，在行情的回撥中面對不斷縮水的浮盈，內心也難免跟著波濤起伏，糾結要不要離場以保持現在的浮盈。但往往在一個大級別的趨勢裡面，少不了會有回撥，而且每次回調錶面上看起來都像是新趨勢的產生，這時如果出來，卻又會錯失後面的行情。

如果交易的目標是整個趨勢，那回調明顯是不應該出來的，趨勢交易者應該有自已的趨勢結束判別方法，應該在結束訊號出現的時間才出來，回撥只要未觸發這個訊號，就不理會中途的浮盈變化，假設目前才走了300點，或者後面會走出1000點呢，往往出來了就找不到比較理想的點接上去，可以移動止損到趨勢中新的支撐壓力位，保證即使掃損也只是損失了部分盈利。

如果接受不了太大的回轍，也可以考慮用均線實實施分批出場，破某一條均線先出一部分，留一部分繼續跟隨趨勢。或者如果設定了盈虧比的目標，達到設定的比例後可以全部或部分離場，這都取決於自己的接受能力，多些帶著目的測試自己的交易系統，有足夠多的經驗和提高交易認知之後，很容易找到心靈的平衡。

以上只是個人的一些觀點，僅作交流！

有浮盈，是持有還是出場？

很明顯，因為行情的走勢是不確定的，你每一次無論怎麼糾結，怎麼分析，怎麼處理，都不可能完美。這一次你持有了，結果就回吐了，下一次你平倉了，結果行情一去不回頭，讓你錯過1000點的行情。

行情走勢不確定，你想要每一次都處理完美，那是天方夜譚。

在這種情況下，定一個規則的作用，就非常重要了。

什麼叫規則？有浮盈，保留60%的利潤，剩下的，讓利潤奔跑。這就是一條規則。

你如果建立了這條規則之後，你就不必要每一次都糾結該守還是該出了。因為你的規則會幫助你處理的。沒有回撤到位置，那就不出，回撤到位置了，那就不守。就是這麼簡單。

這就跟十字路口的紅綠燈一樣。

紅燈停，綠燈行。該出就出，不該出就持有。

如果沒有規則，你的交易就會跟沒有紅綠燈的十字路口一樣，混亂不堪，永遠需要浪費大量的時間和精力去做重複的決策。

未來的走勢是不確定的，規則，就能夠大幅度提高效率。

而規則，也是高手與業餘最主要的區別。

我第一句話看到的是題主的“心老是隨風而動”

我的理解是題主看到賬戶浮盈就在糾結要不要跑，跑了萬一繼續朝自己判斷的方向走呢？看到賬戶浮虧就想著要不要提前止損，不止損會不會繼續下呢。

說到底題主你沒有一個入場規則，重要的不是怎麼看待浮盈和浮虧，而是你交易系統的細節，你的交易系統有沒有明確的止損位設定和目標位設定，如果入場是根據交易系統入場的，不破某個點就是不需要止損，沒到達某個區間就是不需要止盈。

又或者題主處在一個比較嚴重的虧損期，因為期貨影響到了自己的正常生活，那麼做單是必然會草木皆兵的，一旦浮虧就會浮躁，一旦浮盈就會想著不跑會不會變虧錢，這是心態問題，也是本質問題，所以期貨市場不能借錢來做，更不能貸款來做。

浮盈、浮虧，在你沒有按下平倉按鈕之前，始終不是真正的盈利和虧損，我們都要做到的是用平倉心來面對，市場沒有百分之百的成功率，所以做進去浮虧很正常，甚至打止損都很正常，當你心裡清楚自己的交易系統是完全可以長期穩定盈利的，你就不會再去糾結這些浮盈和浮虧了，因為你心裡知道你這單是為什麼入場的，浮虧有沒有太大關係，單子的結果嘛，只有兩個，止損和止盈。

要不然止損，要不然止盈，止損位的設定要有效且不能改變，設定好了管它幹嘛呢，你越糾結越虧損，惡性迴圈。

做交易是要有信仰的，你的信仰就是你的交易系統，如果你明確的知道不斷執行它可以賺錢，還有什麼理由心隨風而動呢？

有此問題，說明還沒有一個完整的交易系統，盈利多少完全由主觀判斷，受心理影響較大，即使盈利，對期貨交易也是負面的，最好的辦法是設定浮動止

贏，根據交易品種波動幅度，盈利下撤多少點位，如此，就沒有心理之憂了。以上為一家之言，僅供參考。

盈利，是出場還是繼續持倉？

這個問題首先要先確認你佈局這張單子的目的，也就是說你在佈局這個策略時 ，是如何計劃的。如果當初佈局這個策略就是單單的短線行為，則有了利潤，達到最初自己的目的，我想當然可以獲利離場。但是，當初佈局這個策略是有了很完整的計劃，並且有非常明確的進出場依據，那就堅持到最終獲利未為至。

我在做一張單子或者佈局一個策略時 ，我遵守一個原則，就是 進場有依出場有據。八個字，說起來順口，看起來簡單，但是真正做到執行非常難。我從最初喊出這個口號到現在完全執行，將近有兩年的時間，最開始也是不能夠忍受 利潤的回吐，天天看著盤面走勢變化心中煎熬，但是執行最後的結果往往是吃到了一波大的趨勢利潤。短暫離場等待行情再次給到最佳進場點位，往往是錯過了最大的利潤點，到時候再去追的話 ，可能已經失去了多半的利潤。

總結一句話，浮盈中到底出與留，主要取決於對於行情的把控及進出場依據是否改變，如果進場依據未變，出場依據未現，那就堅持拿住，等待利潤擴大。

當然，如果最初佈局的時候，沒有打算做長期持倉的準備，自己又不是趨勢投資者，有了利潤當然出場為好，必定金融市場投資，錢不放在自己口袋裡，都是數字而已。

至於盈利與虧損，浮盈利與浮虧處理，很簡單，用趨勢訊號做就可以了，有了訊號就執行，避免主觀臆斷，很多投資者都說輸在主觀臆斷，該怎麼做，如圖所示，一目瞭然，1箭頭處放空，2箭頭處止盈，3箭頭處繼續做空，等待訊號出現再止盈，量化訊號。不要相信所謂的大神，相信訊號。

題主的這個問題就是出場的問題。都說會買的是徒弟，會賣的是師傅。

期貨走勢是不確定的，每一個點位上漲和下跌的機率都是50%。所以在持倉過程該走還是該留就是對交易員的大考驗。

要解決這個問題以下幾點比較重要：

不追求完美：在任何金融投機市場，不論期貨，外匯，股市等等，不可能買在最低點賣在最高點，浪費掉一段行情是必然的。建立“交易不完美”的認知是解決出場的關鍵，交易不論什麼邏輯建立的交易系統都會有遺憾，而且每天的交易也都會有遺憾。

激進和保守出場的區別：激進出場的指標緊貼趨勢，只要行情進入震盪或者回撤，訂單就會出場；這樣操作優點是行情反轉能夠拿住比較大的利潤，但是大的行情很難拿；而保守出場的指標跟行情保持距離，行情不是大級別的震盪和回撤，訂單就可以持有，雖然能夠拿住大行情，一旦趨勢反轉，利潤回吐嚴重。

保持出場策略的一致性。正所謂無規矩不成方圓，制定合理的出場的策略並嚴格執行到達系統設定點位就出場，不到位置就持有。

簡單說一下我的出場邏輯，我採取分批次平倉的策略。下圖：上週一紅色正方形開倉多，第二天在黑色箭頭處平倉一半，餘下半倉一直持有中，這半倉已經持倉一週，但我從來沒有糾結是對還是錯。因為系統設定如此，堅持交易系統就是對。

總結：鑑於題主持倉中心態調整的問題，建議制定出場策略的時候，設定分批次出場的模式，更有利於執行到位。

期貨交易，怎麼調和浮盈中守與出的矛盾心理？

出場講究策略和方法，保持一致性最重要。

期貨走勢是不確定的，每一個點位上漲和下跌的機率都是50%。所以在持倉過程該走還是該留就是對交易員的大考驗。

捨不得犧牲浮盈，在趨勢中就很難握得住單子；而即使捨得犧牲浮盈，事前也要明白犧牲的這部分浮盈並不是一定就會換來進一步的收益。這個舍與得之間的取捨與自己的交易目標有關，當然定下的這個目標如果沒有一定層次的交易認識作為支援，那即使定出一套規則也很難解決內心的忐忑。

說到底題主你沒有一個入場規則，重要的不是怎麼看待浮盈和浮虧，而是你交易系統的細節，你的交易系統有沒有明確的止損位設定和目標位設定，如果入場是根據交易系統入場的，不破某個點就是不需要止損，沒到達某個區間就是不需要止盈。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。