提問者明明知道《紅樓夢》前八十回為曹雪芹一人獨立創作，為什麼還要提出這樣不專業的問題。

創作不是建造三峽大壩，可以邀清眾多專家共同設計，多家工程隊分工協作完成。

寫作一本書是一個獨立的工程。它要有獨特的構思，獨特的設計，獨立的語言風格，這樣才能形成一個獨具特色的文學創作。

試想，《紅樓夢》一書，讓許多人共同完成，即使大家都很有水平，怎麼分工呢？甲寫一回，乙寫一回，或者甲寫一般散文，乙寫幾首詩詞，丙，丁再寫其中部分內容。最後撮合在一起，那還叫藝術嗎？那不成了豆腐渣工程！那還能讀嗎？

所以說《紅樓夢》前八十回系曹雪芹一人獨立完成，其它人想幫也幫不了忙。

謝邀！首先得說明，對於《紅樓夢》這部著名的文學經典，本人沒有能力去作深入研究。知道有一個紅學專家叫周汝昌，他是繼胡適之後研究“紅學”的第一人。他把畢生精力都獻給了中國古典文學特別是《紅樓夢》的考證與研究。有志於探究“紅學”的讀者，可以去向他學習。

至於這個問題的回答，我只能望題生義，發表個人看法。我初讀《紅樓夢》時，購買的是簡裝本，一共三冊，計120回。書上標明的作者就是曹雪芹和高鶚。從資料來看屬於程本。前80回是曹雪芹所作，後四十回由高鶚續寫。而脂本《紅樓夢》只有八十回。我說的這些也沒有定論，只是一般說到《紅樓夢》的作者，人們都知道是曹雪芹。

具體到問題的實質，我倒覺得一個寫書的作者，他創作的緣起，一定是對自己積累的素材能夠駕輕就熟；同時對即將搬進作品裡的故事人物瞭如指掌。這是一個長久蘊釀的過程，也是一個用心感受的過程。《紅樓夢》能夠成為中國四大古典名著之首，就是曹雪芹嘔心瀝血的結晶。當然與他個人的身世肯定有關。他的成功是一種“自然分娩”，與別人毫不相干。更別談與人合作。即使高鶚續寫，也永遠只能是續寫。我想這個道理大家應該明白。

【筆者如同題主一樣的疑惑：《紅樓夢》前八十回不像出自一人之筆】

筆者翻閱《紅樓夢》這部鉅著已經幾次了，總是感覺到前八十回中的前六十回與後二十回的行文筆風有一定的差異，比較後二十回，前六十回幾乎都是每個字都寫的神態自然，而後二十回好像是另一種風格。

具體的說來，前六十回與後二十回無論是從譴詞造句，還是從文筆手法上，特別是寫作風格上都迥然不一樣。筆者從文學方面去考量，每個人寫的文章作品都會有各人有各人的特點特徵，其行文風格也是不同的。所以，曹雪芹的用筆就像前六十回的筆風，可以說是一樣的，其文筆尤為特別，出類拔萃。而後二十回就完全不像是曹雪芹的傑作。

從人物、文風、構思和章節來看，我們沒有理由懷疑，個人覺得紅樓夢就是曹雪芹一個人寫出來，但是裡面包含了其他人的建議和前人的思想。

先說一句，本人只是表達個人觀點，非紅學研究人員，僅僅是以個人的角度去評價。畢竟研究《紅樓夢》不如誤入歧途，懷疑一切，從“批閱十載，增刪五次”的說明來說，我們可以理解為前八十回是曹雪芹嘔心瀝血寫出來的。如果非要從專家的角度去審查，那就直接去看周汝昌等人的研究成果吧。

文學創作不比建房子，可以各司其職，築基的築基、砌牆的砌牆、裝潢的裝潢，文學創作必須是一個獨立的過程，必須要有一個完整的構思、完整的行筆、獨立的風格等等，所以這就是為什麼我們看後四十回覺得彆扭，感覺不是一個人寫的。

那麼前八十回是什麼情況呢？從第五回“賈寶玉神遊太虛境 警幻仙曲演紅樓夢”的判詞和序曲暗示的每個人的結局來看，前八十回的行文可以說都是圍繞著這個來展開的，包括伏筆鋪墊、故事情節以及人物性格和偏好取向，其行文的整體風格基本都是一致的，包括人物的塑造和各種描寫。

當然，《紅樓夢》的創作過程吸收了一定別人的建議和前人的成果，這個不是指內容上，而是在構思和行文風格上，從《紅樓夢》章回體的行文風格當然是借鑑學習前人的，並非首創，而書中的詩詞等等其實有些是包含了歷朝歷代詩人的影子。同時對於脂硯齋評石頭記的內容來看（姑且認為和作者不是一個人），《紅樓夢》這本書的行文中必然是吸收了其中的一些建議，也受到相應的影響，但是我們還是認為這本書前八十回是曹雪芹一個人完成的。

《紅樓夢》是曹雪芹先生嘔心瀝血書寫的，從寫作到修改等，時間遠遠不止十年，這是曹雪芹先生偉大的創作成果，至於高鶚和後人的續寫，永遠只能當做續寫，所以我們沒理由懷疑這本書前八十回不是曹雪芹一個人創作的。

《紅樓夢》是中國無可比擬的一部長篇小說，既然是長篇小說就必須是首尾呼應的一個里程碑式的故事，一般是個人創作，否則就會出現不情況。闢如《紅樓夢》後40回，一看即知，高下立判。

一、思想境界：

《紅樓夢》中有許多思想是超越時代的，如對八股文的評價，對程朱理學的看法，對文死諫，武死戰的看法，都是當時連想都不敢想的看法。當天下在讀書人都是周進、范進以科舉升官發財，顯親揚名時，有幾個人有此境界，能合作《紅樓夢》？

二、有生活體驗

紅樓夢從盛到衰，大大小小的事情有幾百件，可以看出作者大多數是見過，體驗過，認真觀察過，研究過，對一箇中等沒落貴族家庭上至賈母下至小廝，僕役及其親朋，沒有親身體驗決不可能寫的那麼細緻，令人神往，那麼這種家庭出身者能有幾人？

三、超人的文學能力。

書中幾百個人物，不僅是主角，連極小的配角如賈芸的舅舅卜士仁夫婦都用百餘字寫的活靈活現。

而大小場景大至秦可卿喪禮，小至芳官洗頭髮，沒有一個不是猶如畫圖近在眼前。

這樣的文筆，世上只能有一個，不敢說後無來者，但絕對是前無古人。

綜上所述《紅樓夢》的前八十回絕對是作者一個人寫的，作者本人就是知識博大精深，包羅永珍的幹古達人。《紅樓夢》全本沒能儲存下來，確實是文學界最大的遺憾。

從知識層面上講應該是一個人寫的，因為曹雪芹在寫這本書時已經年齡很大了。雖然是寫了十四五歲時期的事，但是在五十歲左右時寫的，他的社會經驗，學術知識已經很豐富。而且，他還可以參閱許多資料。

1，懷疑曹雪芹的才能，《紅樓夢》的作者不止一個人？現在是有人提出來《紅樓夢》的作者另有其人，是有皇族背景的一位皇子？題主對經典敢於提出疑問的勇氣值得肯定讚賞。

2，顯露出題主是個“偽紅迷″根本不了《紅樓夢》，也根本不瞭解曹雪芹這個人。

對於《紅樓夢》，我不敢妄加評判，我們還是讓紅學專家來說話。

周汝昌:曹雪芹的一生，是不尋常的，坎坷困頓而又光輝燦爛。他的討人喜歡，受人愛恭傾賞，也大遭世俗的誤解誹謗、排擠不容。他有老、莊的哲思，有屈原的《騷》憤，有司馬遷的史才，有顧愷之的畫藝和“痴絕″，有李義山、杜牧之風流才情，還有李龜年的音樂、劇曲的天才功力。

他一身兼有貴賤、榮辱、興衰、離合、悲歡的人生閱歷，又具備滿族與漢族，江南與江北各種文化特色的融合、綜合之奇輝異彩，所以說他就是中華文化的一個代表形象。

曹雪芹出身豪門，他的人生經歷了“秦淮殘夢、家曹蕭索、廣交名流、虎門晨夕、燕市狂歌、著書黃葉、重遊故里，貧病而逝″這些階段。真的是“讀萬卷書，行萬里路″、“生於繁華，終於淪落″。

曹雪芹就是這樣一個樣樣精通的全才，他讓想起了宋代的蘇軾，他也是文、詩、書、畫等方面都取得很高的成就，還是個美食家，“東坡肉″流傳至今成為一道家喻戶曉的美食。

綜上所述，《紅樓夢》前八十回文中的知識博大精深，包羅永珍，是曹雪芹一個人“作出來的。

這位老先生，您還能質疑點什麼？難不成因為你兒子生的比你精緻？你也質疑兒子不是你老婆一個人生出來的？還是您自己的智商低發明不了電燈！就質疑愛迪生髮明電燈也是從別人那偷來的？

現在就有這麼一些人！自己做不出來的東西，總覺得就是超乎人類的存在！彷彿他自己就代表了人類最高智商一樣？只可笑他那點腦水頂多也就比烏龜的腦核大那麼一點點！所以懷疑別人的成就是他唯一能做的事情！

奉勸這種人，沒事別去瞎質疑別人！自己多讀讀書，多學點本事，興許也能做出來高人一等了不起的成就！何苦到處現眼，找人罵呢？

首先，對題主提出的疑問，我是可以理解的。

但是，我也坦率的亮明我的觀點:《紅樓夢》前八十回是曹雪芹一個人寫的（當然，對作者是否是曹雪芹，學術界現在仍有不同意見，這裡我們姑且不論）。

理由如下:

（一）就現在的《紅樓夢》80回本，從文筆風格、語言藝術、結構特點、情節安排等方面看，總體上是統一的。說明它是出自一人之手。至於有人提出，前60回和後20回似乎風格有所不同的問題。我認為主要是由於《紅樓夢》創作、修改的時間太長（前後應該近20年），加之脂硯齋等評書人建議參與，致使在情節銜接、人物命運安排、形象塑造描寫等諸方面出現了一些不統一。但這並不能說明就是兩個人寫的。

（二）至於說到《紅樓夢》知識博大精深，包羅永珍，是一部百科全書式的文學鉅著。因而，一個人很難完成。我認為，這絕對構不成懷疑不是一個人完成的理由。

應當指出，一部長篇小說的創作，是一個長期的過程。它起碼要經歷以下幾個過程:

生活積累:這是一個作者一生的事情。沒有生活積累是寫不出好作品的。

構思:這個過程，不同的人有不同的構思時間。有的很短，有的很長，甚至幾年十幾年。

創作準備:主要是各種知識儲備、資料積累、大的情節結構安排、各個主要人物小傳等（廣義上說，還應該包括這之前的各種練筆，即先寫一些小作品）。

創作:即進入實際寫作階段。這個過程也是有長有短，各個人不同，每篇小說的實際創造時間也不同。

修改:初稿完成後，必須進行精心修改。所謂的一揮而就，短文尚可，長篇小說絕對不行。《紅樓夢》開篇就說到“批閱十載，增刪五次”。

而且，以上這五個過程又不是截然分開的，而是相互交錯、變化、影響的。

經歷過這樣長時間的構思、積累、準備、創作、修改，我覺得是可以寫出“知識博大精深，包羅永珍”，百科全書式的長篇小說的。其實，不只《紅樓夢》，其它象福樓拜的《布瓦爾和庫佩歇》，也是一部貨真價實，包羅永珍的百科全書式的長篇小說。

（三）在創作過程中，根據小說的需要，還可以專門學習、補充某些方面的知識。

總之，我認為《紅樓夢》的“知識博大精深，包羅永珍”並不能說不是一個人寫的。相反，它更說明作者和他的作品的偉大。

我一直搞不懂當今社會有許多所謂文人墨客自己無能卻不斷去責疑歷史？真認為一切都可以顛倒的這個社會風氣原因在哪裡？